Miss Liberty

Je crois qu'il y a plusieurs paris en cours avec différentes personnes et selon des termes différents. Celui avec poney concerne la démission, pas la dissolution.

J'ai bien compris. On est très différents là-dessus, c'est pour ça que j'ai pris la peine de préciser.

J'ai la faiblesse de croire que ce boulet est compensé par de nombreuses bonnes choses que la France a à leur offrir, comparé à, par exemple au hasard, la Nouvelle Zélande. Et je trouve au contraire qu'il serait égoïste de ma part de les en priver pour avoir une vie administrativement plus facile, mais loin de la terre de leurs ancêtres. Ceci dit, tout cela est théorique puisque je n'en ai pas encore, des enfants.

Pourquoi anormal? Si les européistes se regroupent sur fond de leur degré d'européisme, les sceptiques ne pourraient-ils pas en faire autant? Un groupe, c'est plus de moyens pour se faire entendre, une estrades, des places dans les commissions pour surveiller les projets en cours, des sous : c'est tout ce qu'il y a de plus logique de vouloir y avoir accès.

Non mais n'importe quoi. Bien sûr qu'à 25 ans, je vais galérer bien plus que mes parents pour être propriétaire si je le suis un jour, que capitaliser est difficile et que mon salaire va plutôt aller en diminuant avec une retraite probablement inexistante. Mais ça ne m'empêche pas de penser que mes enfants seront élevés en France tant que ça sera possible, ou au moins avec des liens rapprochés avec la France, qu'il y a encore beaucoup à leur transmettre ici et que s'ils veulent ou doivent partir un jour rien ne les en empêchera : je ne leur ferai pas du tort en restant en France.Qu'est-ce qu'il ne faut pas entendre.

Je trouve la dernière de Kosher superbe, moi aussi.

Ah mais au contraire il le tient très bien, l'alcool.Et ma référence, c'est notre barman préféré, Lucilio. C'est dire.

Mouais. Sur les 20, j'en vois deux ou trois très jolies, beaucoup de communément mignonnes, et quelques unes WTF (9,16). Enfin, elles pensent bien, c'est l'essentiel.

Ah d'accord. Bonne chance les gars alors. Gardez tout de même en mémoire que vous êtes ici sur un fil public lisible par le commun des mortels et que vous êtes donc en train de livrer les secrets de la genèse de l'article à tout le monde.

Excusez-moi : quelqu'un pourrait-il m'expliquer le sujet, ou peut-être l'objectif de ce fil? Ni le titre, ni les premiers messages ne me renseignent.

+1Moi aussi je sens l'entourloupe où il essaye de modifier les termes du pari.

Perso même le premier quart de litre ne passe pas, je la trouve infecte.

Sauf si tu es un gamin tout petit qui n'a aucune idée de ce qu'est une suite, pour qui c'est un problème concernant une place de parking numérotée et pas une suite logique, et qui donc va chercher autrement, par intuition, en cherchant des indices visuels et non logiques... par exemple en retournant la feuille.Au final c'est peut-être plus simple pour eux.

Rigole, mais que tu le lises ou non, le groupe de travail qui a rédigé la loi, les communicants, etc, c'est fait avec tes sous. Et ça m'étonnerait que l'industrie alimentaire fasse le changement gratuitement non plus.

http://leplus.nouvelobs.com/contribution/1203422-nouvel-etiquetage-des-aliments-un-code-couleur-qui-ne-serait-pas-sans-incidences.html Ça n'est pas l'article proprement dit qui m'a énervée, mais la mesure. Ils nous prennent vraiment pour des débiles.

Doucement, doucement, il faut le dire vite. Il a un rythme pas si facile à suivre, l'ami Poney.

http://www.francoismonti.com/ Il est de chez nous.

Des temps partiels ça devrait être ok, à condition de ne pas dépasser la durée maximale hebdomadaire (40h?) et quotidienne (10h? 11h?), et il me semble d'informer tes employeurs. Voire de demander l'autorisation.

Ça me semble assez évident que non. Il faut que tu négocies ta date de fin de préavis avec ton employeur actuel. Sinon tu es rémunéré deux fois.

+ 1

Y en a des biens Et je ne parle pas que de toi, j'ai une amie qui fait un boulot comme ça où elle voit effectivement des situations glauquissimes qu'elle gère comme elle peut. Disons que ma remarque vise surtout le rôle et le pouvoir qu'on confie aux soit-disants experts de l'enfance, pas forcément leur compétence. Je trouve ce pouvoir exorbitant.

Tu avais prévu qu'ils allaient prendre les villes qu'ils ont prises en Irak en une attaque éclair alors que tout le monde ignorait leur existence une semaine avant? Chapeau. J'espère que les Kurdes leur donneront du fil à retordre, oui. Mais la population, je n'y crois pas trop.

Ça n'est pas de la philo, c'est de la culture générale. Je plussoie Solomos dans cette histoire.

Des gens qui ont très peu de matière grise pour ne pas se laisser dicter leur conduite de parents par les émissions de TV, les magazines, les psys à la mode, j'en croise beaucoup tous les jours oui. Idiocracy.

D'où surtout la nécessité de supprimer le pouvoir de tous ces gens qui peuvent te décerner le label de bons ou mauvais parents (JAF, assistantes sociales, etc.)