Miss Liberty

Surtout ne passe pas le code ailleurs que là où tu passeras l'examen pratique! C'est ta réussite au code qui ouvrira ta place au permis pratique, les transferts sont très difficiles à faire quand tu as déjà le code. Tu trouverais quand même, mais ils auront l'excuse du "vous n'êtes pas prioritaire"

Je ne suis pas parisienne, et je ne vis pas à Paris. Mais parmi ceux qui habitent en France sur ce forum, nombreux sont les parisiens donc j'adapte mes conseils. Tu en fais ce que tu veux. Grande ville de province, même topo que que Paris pour la plupart : il y a un risque que tu puisses difficilement circuler (à cause de toutes les politiques anti-voiture), tu seras loin des autoroutes etc. Ça sera faisable, mais si tu te sens fébrile je te conseille la conduite sup.

+1 Il faut très bien choisir l'endroit où s'inscrire. Paris -> tu cours droit à l'échec, ils ne voudront pas te donner plus de 2h par semaine, tu auras à peine passé 3 fois la 3ème ou pris l'autoroute avant le jour de l'examen, tu attendras 6 mois pour le passer en payant des heures une fois que tu seras prêt, tu tomberas sur une ville de banlieue en travaux... et au final il te coûtera un rein. Proche banlieue -> choisis bien pour pouvoir faire à la fois du centre ville et de la route, des ronds-points, un peu d'autoroute. Dans l'ensemble tu attendras beaucoup aussi et ça te coûtera cher aussi, mais ça devrait bien se passer, peut-être en deux fois. Si tu as la chance d'habiter dans une petite ville de province ou d'y faire un stage de six mois, profites-en : il y aura plus de places, plus d'horaires libres. Si tu habites à Paris et que tu n'es pas pressé, il y a une astuce, la conduite supervisée : il te faut un adulte de plus de 26 ans, 6 ans de permis dont 3 sans condamnation (à la louche, vérifie). Après tes 20h obligatoires, tu pourras conduire avec lui là où tu veux en France pendant quelques mois et un certain nombre de km minimum, pour prendre de l'assurance, travailler tes points faibles sans avoir ton moniteur habituel pour te répéter ses mêmes méthodes qui ne marchent pas. Si tu attends ta date d'examen trop longtemps tu pourras conduire gratuitement en attendant Et oui, manoeuvrer c'est important, mais surtout pour maîtriser la vitesse de ton véhicule et donc la sécurité autour : c'est la seule chose qui sera notée au permis. Ce qui comptera sera de t'arrêter net s' il y a du mouvement autour de la bagnole ou que tu vas rentrer dans la voiture de derrière, pas la beauté de ton créneau. Ce qu'ils t'apprendront en auto-école et ce qui obsèdera ton examinateur : maîtriser ton allure en centre-ville, placer ton regard et exagérer à fond tous les contrôles.

On n'a pas idée de parler de choses pareilles en espérant avoir une discussion rationnelle. Ça n'est un sujet à aborder que le jour où vous cherchez un moyen sûr de vous brouiller avec quelqu'un.

Katya Lischina Apparemment, elle serait mi-japonaise, mi-russe. Je me suis dit qu'elle vous plairait.

Plutôt que le brunch, un petit déjeuner un peu exceptionnel préparé par tes soins, avec un bouquet simple (quelques oeillets achetés 5e chez Monceau Fleurs) posé à côté de son assiette. Si vous ne vous réveillez pas ensemble, dis lui de te rejoindre chez toi à 11h pour un brunch maison. Si tu habites chez tes parents, il ne te reste que le bouquet. Ça te laisse 30e dans ton budget pour lui offrir quelque chose qu'elle aime, même si tu te plantes un peu , tu lui auras déjà fait plaisir au début de la journée. For the record, je préfère largement l'idée des bouquins/BD s'ils sont bien choisis que celle du parfum/maquillage. C'est beaucoup plus risqué et difficile de coller aux goûts de la demoiselle, ça coûte plus cher en rapport qualité/prix, ça ne plaît pas à toutes les femmes, et puis franchement... c'est d'un cliché! Un bijou, à la rigueur, j'aurais trouvé l'idée pas mal, des boucles d'oreilles à 30e qui sont originales et pas trop toc, ou un pendentif si elle a une chaîne, ça se trouve. Bien entendu, il faut quand même connaître les goûts de la fille et savoir si elle aime en porter. Et choisir quelque chose qui ira avec son style et sa garde-robe. Tricky.

Oui et? Tu peux développer ce qui te gène dans cette histoire? Peut-être le fait que le journaliste qui a commis ce torchon ne sache manifestement pas le début du commencement sur Barrès?

C'est moche. Très moche. Et rébarbatif aussi. Mais bon, si ça plaît aux gens...

J'ai dit "un verre". C'est MatthieuD l'alcoolique qui a transformé ça en "une bière". Point du tout.Détruis les preuves, stp, sois un pote.

Calmos. Quand il y a des articles dont l'unique message est de dire "Quand on est en couple, il faut se parler'", on ne vous entend pas. Cet article parle du libéralisme, il ne fait manifestement pas l'unanimité pour ou contre lui parmi les libéraux, et il donne à l'occasion aux uns et aux autres d'affûter leurs arguments. Ce n'est peut-être pas l'article du siècle, mais il a toute sa place là où il est.

Ah parce qu'il faut que je poste des photos en plus? Les femmes qui ont essayé de poster ici se sont généralement fait rappeler à l'ordre. Je me contente de distribuer les bons points

+1 C'est grave là.

En tout cas toi je ne connais pas ton fournisseur, mais je crois qu'on peut le recommander.

C'est pas moi qui ait prétendu que ceux qui se droguent et ceux qui attentent à leur jours sont à mettre dans le même sac.Et il ne s'agit pas de jugement de valeur dans ma bouche. Je serais très mal placée pour parler.

Tu es tout excusé, tu ne pouvais pas savoir.

Et moi je te dis que non, ça n'en découle pas. La raison pour laquelle il pourra encore se suicider, c'est qu'il aura encore un "après", encore un choix, alors que si je ne fais rien il n'aura plus jamais de choix. Ce n'est pas "un choix qu'il pourra faire une fois que j'aurais fini de l'emmerder", c'est un choix que JE lui offre. Pas plus que tes suppositions sur ses intentions profondes, sur lesquelles tu fais quand même reposer ton choix de le laisser crever. Tu es conscient que la mort, c'est plus qu'irréversible? C'est la fin d'une vie, pas la modification irréversible de celle-ci. Non. "Le principe même du libéralisme". On pourrait faire une collection avec les phrases qui commencent comme ça.

Qui a dit ça exactement? Ça n'a aucun sens. Il s'agit bien sûr d'enlever la vie à quelqu'un, mais ça ne peut pas être un meurtre, qui par définition est enlever la vie à quelqu'un d'autre.

1/ c'est la question inverse que tu pourrais te poser : est-il permis d'agir par la force quand on sait que si on ne le fait pas, rien ne pourra être fait "plus tard". Exemple : légitime défense. 2/ Se droguer ou se tirer une balle, ça n'est pas la même chose. Aussi bien en terme de conséquences qu'en terme d'aliénation de la volonté. Pour en être au point d'avoir abandonné toute volonté et tout futur, il faut n'avoir plus aucune possibilité de s'en sortir seul. Un drogué a encore un semblant de conscience de soi. Et s'il s'agit d'amis, je ferai certainement la remarque pour la drogue ou tout autre comportement dangereux pour leur vie. Une remarque, ou si on s'approche d'un danger concret et important, un geste (exemple : enlever un couteau des mains d'un ami qui a tendance à se mutiler) 3/ pour ce qui est de l'enfermement, je pense que c'est à la famille et en l'entourage de prendre leurs dispositions en fonction de ce qu'ils pensent des probabilités de rechute. À un moment ça sera à la personne de retrouver confiance et de prendre la décision de vivre, on ne peut pas la protéger indéfiniment. Mais on peut tout faire pour organiser une veille attentive et l'entourer de façon aimante, de façon à lui redonner goût à la vie. Tu sais que parfois cette décision vient de la personne suicidaire : s'asseoir en public, simplement parce qu'on sait que seul on pourrait faire une connerie, c'est une façon de dire "je veux vivre"

Ce que tu ne comprends pas, c'est que leur boulot, ça n'est pas ça. C'est juste suivre les ordres. Par exemple ça sera beaucoup plus important d'assurer que personne ne sort du cortège pour se disperser sur d'autres lieux plus stratégiques que de s'assurer qu'il n'y a pas de casseurs dans le cortège. D'où le fait qu'ils vont rester à boucher les sorties même si tu es en train de fuir les dit-casseurs. Tu es sûr d'avoir déjà assisté à une manif?

Vous êtes cinglés. Essayer d'empêcher quelqu'un de se suicider n'est pas une agression, c'est une tentative de lui redonner une chance de vivre, ou plus exactement de le convaincre qu'il y a encore un sens à sa vie. S'il ne veut pas changer d'avis, rien ne l'empêche de recommencer. Mais si tout ce qu'il lui fallait, c'était la preuve que quelqu'un donne encore de la valeur à sa vie, il est possible que l'intervention d'un étranger change la donne. Et vous oubliez aussi que certaines tentatives de suicide sont faites certes en désespoir de cause, mais avec toujours l'idée qu'on aimerait que quelqu'un se manifeste, que quelqu'un nous prouve qu'en fait notre mort ne lui est pas indifférente. Vous croyez vraiment que quelqu'un qui fait une tentative de suicide dans un endroit public ne lance pas au fond de son esprit comme une sorte de défi au monde de lui prouver qu'il a tort? Principe de non agression mon cul oui, vous avez en face de vous quelqu'un qui ne va pas bien, dont l'esprit est tellement chamboulé et qui ne sait tellement plus où aller qu'il préfère couper court pour ne plus avoir à choisir, à faire usage de sa volonté... et vous vous imaginez connaître ses désirs les plus profonds?

2003 aussi. Et je me porte très bien comme ça

Liborg Vous vous haïssez vraiment les gars ou c'est pour le fun?

Mais non il n'y a pas de consensus, on le sait déjà, et on n'a pas idée de lancer des sujets pareils.

Exactement. A la rigueur que ça ne les intéresse pas et qu'ils aient l'honnêteté de le dire, je veux bien. Mais ce qui est insupportable, c'est l'arrogance du mec qui considère qu'il en sait déjà bien assez, et qu'il peut se permettre de commenter ce qu'il ne connaît pas et n'a envie de connaître.

Valérie Giscard d'Esteing?