Miss Liberty

Malheureusement tu as raison. C'est ce qu'il y a de terrible avec la guerre asymétrique. Non seulement le "fort" passe pour le salaud parce que les pertes sont disproportionnées, mais en plus un beau jour il faut y aller homme à homme pour finir le boulot, et ce jour-là il y a beaucoup, beaucoup de pertes.

Maintenant qu'ils ont mis le doigt dans l'engrenage et que les tunnels sont utilisés depuis le début de l'opération par le Hamas pour envoyer des hommes attaquer les kibboutz et les bases de l'armée environnantes, il me semble sûr que l'opinion publique israélienne ne les laissera pas arrêter avant d'avoir détruit les dits-tunnels. Surtout après avoir vu 50 soldats morts dans l'opération. Je crois que dans ce contexte Netanyahu ne pouvait pas dire autre chose que son message d'aujourd'hui : "nous irons jusqu'au bout et nous détruisons ces tunnels coûte que coûte". En avant toute, donc.

Tsahal mobilise 16.000 réservistes en plus.

Non, non. Je n'ai rien contre les femmes qui voudraient montrer leurs boobs sur internet, moi.Mais c'est un métier, et ça n'est pas le mien.

Voyons voyons messieurs, il y a des sites pour ça.

Je n'en doute pas. Mais je ne me dévouerai pas pour la cause. Ou alors juste le masque. Pour l'anonymat.

Bon. J'ai la vague impression qu'on se fiche de moi.

I don't need feminism because : - I married the man I love (in some countries, women do not have that choice), and no, the fact I have chosen to wear his name is not a proof I am being oppressed - I chose a job I love (again, France is not the right place to look for "inequality") and I am payed exactly what I deserve - no one prevented me from jumping out of a plane or from firing arms as hobbies (again, not feeling oppressed, thank you) - I do not want anyone to despise my husband or any of my male friends based on what amount of housecleaning they choose to do - I do not want anyone to despise my female friends based on how much time they choose to be with their children, even if they choose to be stay-at-home mums - I do not want every man to stop opening doors or carrying heavy bags for me in fear of being labelled "sexist", or stop paying me compliments in fear of being called a rapist - I like the fact that men and women are not alike, and when I choose to wear feminine clothes, it is not because I was raised as a sexual object. J'en oublie certainement. Pfiou, en fait la mode "thérapie de groupe à l'aide de pancartes", ça soulage. J'envisage sérieusement d'aller faire une petite photo, tiens.

http://womenagainstfeminism.tumblr.com/ Ça me donne presque envie d'y aller de ma propre pancarte.

Jamais je n'ai vu d'armes à ma JAPD. On a passé un test de lecture (à celle de ma soeur une nana pleurait de joie parce que c'était le premier test qu'elle réussissait de sa vie), vu un film à la con pour nous informer sur ce que l'armée offrait comme carrières, appris à faire du bouche-à-bouche à un mannequin et écouté les réponses débiles de l'officier de réserve à un qcm de culture soit-disant générale. Je me souviens encore d'avoir du me pincer pour ne pas hurler quand le gars nous avait dit que la justice avait été inventée (sic) en France en 1789 - j'avais tenté une vague protestation et puis l'instinct de préservation avait pris le dessus et j'avais fermé ma gueule (je voulais mon papier d'attestation de présence).

La question était : dans un monde futur non idéal mais plus libéral qu'actuellement, serait-il une bonne idée que ceux qui désirent avoir un droit de port d'armes soient astreints à une formation spécifique de base? Certains s'offusquaient en disant que c'était terrible d'entraîner de futurs malfaiteurs. Donc je signalais simplement que les règles actuelles pour avoir simplement le droit de détenir une arme en France sont des règles qui me semblent les mêmes que celles à appliquer à des postulants à un port d'arme : savoir s'en servir, être licencié, ne pas avoir de casier, avoir un avis favorable de son club (et généralement un peu d'ancienneté), tirer régulièrement et faire valider ses tirs par un club habilité, et enfin avoir un endroit digne de ce nom pour stocker son arme. Il me semble pas que ce soit "donner" un permis de port que de l'accorder à quelqu'un qui remplit toutes ses conditions et qui le demande. Or actuellement la seule chose que l'on accorde à quelqu'un sous ces conditions actuellement, c'est le droit de planquer une arme vide dans un coffre fort avec les munitions stockés à un autre endroit. Bref, je ne crois pas avoir dit un truc aussi con que "tiens si on donnait des permis à tout le monde".

Certainement. Sauf que l'accent n'est pas uniquement une question de prononciation des mots un peu spéciale, c'est aussi une question de rythme et d'accentuation, et je t'assure que certains Français sont incompréhensibles en anglais même en faisant un gros effort, simplement parce qu'on n'arrive pas à identifier les mots importants de la phrase.Quand on ne reconnaît même pas que quelqu'un parle en anglais, le problème n'est pas dans l'effort de celui qui écoute.

+1 Je trouve ça très joli, moi, l'accent BBC. Et très facile à comprendre en plus. C'est l'accent que j'essaye d'avoir. Je trouve ça complètement crétin de ne faire aucun effort pour améliorer son accent et son intonation quand ils gênent la compréhension. Le problème de l'accent français n'est pas qu'il est moche, c'est qu'il empêche de structurer la phrase anglaise de façon à ce qu'un anglais la comprenne : le fait de saccader la phrase et d'accentuer autant chaque mot, par exemple, c'est une catastrophe.

C'est l'accent français.

Sachant que pour conserver le droit de détention de son arme, il faut s'entraîner régulièrement (et donc être opérationnel de façon sécurisée), pourquoi ne pas donner le droit de port d'armes à ceux qui s'astreignent déjà à toutes les exigences de la détention? En pratique, on a des gens qui sont inscrits dans un club, payent une licence, tiennent à jour leur carnet de tir et possèdent un espace sécurisé chez eux pour conserver leur arme, donc des gens qui savent se servir de leur arme, et pourtant on les traite comme s' ils étaient les pratiquants d'un sport un peu exotique en leur interdisant ne serait-ce que d'avoir une arme prête à l'emploi chez eux. C'est aberrant.

http://reason.com/archives/2014/07/22/how-crazy-negroes-with-guns-he Je prends la traduction.

Oh c'est à toi cette page Facebook? Je suis fan!Et je l'ai likée moi aussi, cette image.

Parce que ce sont des antisémites notoires?

Mais non voyons, c'est la propriété de l'Etat, monsieur. On ne dégrade pas la propriété de l'Etat. Sauf quand on est un "jeune". Là ça va.

C'est exactement pour ça que j'ai saisi la première occasion de partir de la région parisienne, en postulant ailleurs. Mais ça n'est pas donné à tout le monde.

C'est intéressant. Et écrit avec les pieds. Je compte au moins deux fautes d'accord, un verbe à l'infinitif au lieu de l'indicatif, et une faute de participe. C'est un stagiaire qui l'a écrit ou quoi?

Voilà, c'est prêt.

Toutafé. Accuser le père de ses filles de l'avoir violée pour les avoir, et devant elles, ça laisse des traces. Ça n'est pas parce que c'est un divorce, que tout le monde s'envoit des trucs à la gueule et qu'on est "sous pression" que ça n'est pas monstrueux.

Ça ne serait pas par hasard ce que font les gens en face?

Tu prêches une convaincue. Mais en plus de ça, il débarque dix posts après pour nous expliquer qu'en fait on est cons et que ce n'est pas de la réalité qu'il parle.