Miss Liberty

Ça n'est pas qu'une question de personnalité "dure". Les premières semaines de travail peuvent être très dures et faire plonger plus bas avant de remonter la pente, tout simplement parce qu'il faut ouvrir des dossiers et accepter de faire face à certaines choses. Ça demande autant d'efforts de persévérer après le premier pas que de le faire !

Eh bah, même pas deux pages et un fil qui commençait intelligemment est parti en discours mal informés habituels sur la dépression, du genre de discours qui aggravent la situation d'un dépressif et l'enfoncent encore un peu plus dans la conviction qu'il n'y arrivera pas, que tout est de sa faute et qu'il est trop nul pour s'en sortir... Bravo les mecs. Merci à @Rübezahlet @Cortalus de rééquilibrer tout ça.. Plus sérieusement, le gros problème de cette période, c'est qu'elle combine des éléments déclencheurs classiques (difficultés financières ou familiales, deuil, incertitude professionnelle, soucis de santé) avec une impossibilité d'utiliser les bons vieux remèdes "naturels" (sport, vie sociale, vie associative, air frais, alimentation équilibrée et plaisante, repos) et de s'appuyer sur la médecine (professionnels plus difficiles à joindre, report des soins, manque de suivi), le tout avec en toile de fond un discours omniprésent qui est à la fois infantilisant, culpabilisateur et fataliste, donc qui ne pousse pas à se dire "je suis capable de m'en sortir et ça vaut le coup" dans sa vie personnelle. C'est un très, très mauvais cocktail. Pour répondre à la question : je suis entre 1 et 2 selon les jours parce que 2020 est l'année de la naissance de mon fils, sinon je serais probablement entre 5 et 6. Et je suis très tentée moi aussi par l'option "me jeter dans le militantisme libéral", ce que je ne peux pas faire autant que je ne voudrais - ne vous retenez pas, on a besoin de gens qui s'impliquent à fond ! Montez des actions, adhérez à l'association liberaux.org, proposes vos bonnes volontés, c'est le moment de se battre !!!

Alors non là, je pensais plutôt à l'apostasie à vrai dire. L'hérésie c'est pour plusieurs positions prises contraires au Magistère. Mais il faudrait que je prenne le temps de répondre posément. Tout en gardant bien en tête que je ne suis pas juge dans cette histoire, je ne prétends pas l'être. Mais le catholique qui pose certains actes de façon libre, consciente et volontaire s'excommunie de lui-même, ce que font les juges c'est constater l'excommunication... Évidemment certains motifs sont plus faciles à "constater" que l'hérésie chez un Pape (l'avortement par exemple). Mais j'espère qu'un jour quelqu'un aura le courage de traiter la question pour y répondre, afin de fermer la parenthèse douloureuse actuelle, où les fidèles sont livrés à leur propre jugement et donc dans une incertitude et une division de plus en plus importantes. Et où quelqu'un comme moi se retrouve à avoir des responsabilités paroissiales tout en étant persuadée que le Pape ne se comporte pas comme un catholique...

Il y a des motifs d'excommunication pour lesquels elle n'a pas besoin d'être décidée par un tribunal mais est automatique lorsque l'acte est posé. L'hérésie et l'apostasie publique en font partie.

Il s'agit d'une cérémonie autour de statues de Pachamama. J'ai des liens, oui, y compris des vidéos, qu'il faudrait que je prenne le temps de vous retrouver... Si tout n'a pas été supprimé depuis. Ça date du Synode sur l'Amazonie. Le moment où j'ai arrêté de croire que François était toujours catholique et de lui laisser le bénéfice du doute...

Si, c'est parfaitement dans le catéchisme et dans le Magistère. Les pères de l'Eglise se sont pas fait chier à écrire dessus pour rien. Il change l'enseignement de l'Eglise. Enfin il le change... Il essaye. C'est pas comme ça que ça marche. Les "papes" passent, l'Eglise reste. J'ajouterai qu'en matière de ligne rouge, assister à des cérémonies païennes autour d'une déesse de la fertilité, ça se pose là. Sans compter la communion aux luthériens et adultérins en état de péché mortel, l'abandon du "hors de l'Eglise point de Salut"... En fait la question ça serait plus quand il ne l'a pas franchie. J'espère juste voir le jour où il sera déclaré hérétique post mortem par un de ses successeurs. Histoire de fermer cette parenthèse cauchemardesque.

Je t'avais proposé l'explication des catholiques, mais je n'arrive pas à trouver si les latinos catholiques ont voté moins démocrate que d'habitude (très forte proportion en temps normal).

Je n'ai pas la télé, mais je suis d'accord. Pour une fois je suis contente de ne travailler que deux jours sur place en ce moment, avec des pauses café rarissimes.

C'est intéressant, @Johnnieboydit l'inverse en dessous. Comme je disais, je ne suis pas experte. Mais je crois qu'il y a eu une évolution récente. Trump est certes mal vu pour tout un tas de raison, mais les démocrates sont allés très loin en matière d'avortement (tandis que Trump partait à fond dans l'autre sens), et la vice présidente choisie par Biden n'a pas du tout les faveurs des catholiques, qui sont conscients comme tout le monde que le vieux peut claquer et lui laisser la place. Le résultat de l'équilibre entre ces deux repoussoirs n'est pas facile à prédire.

Je ne sais pas si ça explique que les non catholiques n'aient pas voté pour lui, mais à mon humble avis ça ne lui a pas ajouté de voix de l'être : de là où je me place les dernières années ont vu un shift de l'électorat catholique des démocrates vers Trump. Mais je ne dis pas que c'est un gros électorat ou que je suis experte en la matière. À peu près autant. C'est pas difficile.

Il est aussi catholique que je suis mormone.

Mais pareil avec le reste du post hein. Les chrétiens n'étant pas très adeptes de l'auto défense et manifestement très en retard pour comprendre qu'on ne choisit pas de refuser la guerre quand elle nous tombe dessus, c'est pour eux qu'il faut s'inquiéter. Pour le monde entier parce que ça pourra dégénérer en guerre tout court et non guerre civile. Mais pas de raison de s'inquiéter moins pour eux que pour les autres...

T'as raison, c'est eux qu'on égorge dans les églises, ils répondent par des déclarations "vous n'aurez pas ma haine", respectent scrupuleusement la loi du port du masque et de l'attestation jusqu'au non port d'arme pour se défendre. Ça serait con de se faire du souci pour eux.

Le rabbin de la synagogue dit lui-même qu'il doute fort que l'édifice était visé, que ça tirait en rafales vers les bars et cafés. Et il y a eu plusieurs attaques dans plusieurs lieux. Ça ressemble beaucoup à la soirée Bataclan (sans le concert permettant de tuer des centaines de personnes à la fois). Personnellement, vu le contexte actuel ça me semble évident que l'Autriche est visée pour son passé, en tant que symbole de la lutte de la chrétienté contre l'islam, tout comme la France l'a été il y a quelques jours. Nous croyons que l'histoire ancienne est de l'histoire ancienne et que nos pays athées et républicains d'aujourd'hui ne sont pas les mêmes qu'hier, mais nos ennemis ne le voient pas de la même manière,et il serait temps de le comprendre : les prédicateurs islamistes façon Daesh ne font pas la différence. Le "gentil modéré" Erdogan qui a soufflé sur les braises après la décapitation du prof en France ne fait pas la nuance non plus. Pourquoi le mec qui veut "venger le prophète" à l'appel des uns ou des autres la ferait ?

Lol. Non. Il a "nettoyé" pour mettre ses potes, pas pour nettoyer. Et quand ses potes étaient inquiétés dans leurs magouilles par quelqu'un de gênant, il a trouvé comment le saborder - cf. Pell en Australie. De la même façon qu'il marque un grand retour en arrière dans la lutte contre les abus sexuels par rapport à Benoît XVI, qui avait pris le problème à bras le corps. Lui couvre, encore une fois, ses potes qui harcèlent les séminaristes et/ou tripotent les petits garçons. Mais comme il est "progressiste" ça passe crème. Et pour finir, il a une conception très jésuite de l'autorité papale. En gros, si t'es pas d'accord tu fermes ta gueule ou tu sautes.

Non mais à ce compte là, les "branches locales" de l'Eglise catholique sont souvent catholiques, du moins il y a toujours moyen d'en trouver une pas très loin, donc si on arrive à faire abstraction du guignol qui squatte le Vatican on peut simplement rester catholique. Pour l'instant j'y arrive encore, ça devient difficile. Sinon il y a l'orthodoxie. Pas de "chef suprême" dont on doit supporter les conneries, certains sacrements sont valides et la théologie est assez clean. Par contre il faut aimer les liturgies interminables et les dévotions bizzares. Et surtout, il faut se faire accepter par les orthodoxes. Bonne chance...

Tu es gentil. Un contact Facebook a dit "collégienne un peu attardée mentale", je trouve ça plus adéquat comme description...

J'ai fait ça, moi ? On les a vus en concert au festival W-fest il y a deux ans, ils avaient encore la forme, même si à dire vrai on avait été déçus par le manque de rythme et de présence sur scène par rapport à ce qu'on espérait. Mais ils sont vieux...

Initialement c'était quand même conçu pour calmer et focaliser les enfants autistes, si j'ai bien compris. Donc c'est plutôt normal que ça soit "fascinant". Ce qui est drôle, c'est ce soudain engouement généralisé.

J'ai vu cinq gamins sur huit de mon groupe de KT de mardi débarquer avec. Et essayer de s'en servir. Je dis essayer, parce que quand j'ai menacé de confisquer à vie le premier que je voyais encore sorti, bizarrement je ne les ai plus vus. Ils ont l'air fascinés... C'est vrai que ça a l'air rigolo, ceci dit. Pour les deux minutes que j'ai vues...

Qu'est-ce qu'il faut pas lire...

Après, des états munis d'une capacité de défense nationale, en Europe, il y en a dix, pas 27. À la louche. Les autres peuvent bénéficier, mais contribuer? Lol. D'ailleurs ils ont choisi l'Otan depuis longtemps. Les autres aussi d'ailleurs. C'est pour ça que ça m'intrigue. Je croyais que tout le monde l'avait enterrée, l'Europe de la défense...

Sauf qu'il n'y a pas que les armées qui dépendent du ministère de la défense, il y a aussi tous les ingénieurs de l'armement (au sens large, civils, militaires, qu'importe), les états majors / organes de décision divers et variés, les services de santé, secrétariat, etc. des armées, la gendarmerie, le renseignement et plein d'autres choses que j'oublie. Je trouve qu'«armées», ça sonne très «Terre + mer + air». Mais c'est sans doute parce que je vois ça de l'intérieur que ça m'intrigue. http://www.defense.gouv.fr/portail-defense/ministere/le-role-du-ministere-de-la-defense