Miss Liberty

En résumé, pour moi d'un point de vue libéral, tant que cette solution n'est pas encouragée par subventions publiques et que l'État ne passe pas son temps à diviser les familles , pas de raison de s'inquiéter : ça devrait rester marginal et provisoire, et non pas devenir quelque chose de banal. Et heureusement parce que ça reste des situations tristes pour l'enfant. Bon, ceci dit, je fais partie des fous qui ne pensent qu'une société libérale ne survivra qu'avec un certain nombre de principes moraux, et qu'ils ne pourront pas disparaître.

Il y a beaucoup de situations où l'un des deux parents ne peut pas momentanément voir ses enfants à part le week-end, ou même plus d'une fois par mois. Des métiers comme militaire, techniciens avec des interventions loin de chez soi, etc. Qui ne sont pas payés des millions pour autant. Le choix de vie n'est pas forcément en cause, les accidents de parcours, ça existe! Imaginons que le deuxième parent meurt, se casse, bref que l'équilibre trouvé avant pour l'enfant ne soit plus possible, ils ne vont pas l'abandonner sur le bord de la route! Rien ne nous permet de savoir si c'est un choix égoïste ou une nécessité vécue dans la douleur. Il y quelques décennies, des parents envoyaient certains de leurs enfants en famille pendant quelques mois/années quand ils n'avaient pas les moyens d'en prendre soin, ou faisaient éduquer le petit dernier par la grand-mère pour ne pas perdre leur emploi. C'est sûr que je trouverais ça plus sympa qu'ils dorment chez des grands-parents dévoués plutôt que de payer un service public pour ça. Mais ça n'est plus très courant d'habiter près de sa famille... L'État s'est évertué à la remplacer en tout! Libéral-compatible, oui. Mais rien ne nous empêche de souhaiter une meilleure entraide privée et une revalorisation de la famille pour que ça ne fasse pas par un simple chèque en fin de mois. Parce que comme dit chitah, ça sera une 2ème maison et une 2ème famille pour le gamin, pas juste une prestation de services!

Ce n'est pas ce qu'ils ont fait de plus malin, mais je dirais que les Français ont choisi de ne pas être dans la course des drônes et de se fournir à l'étranger. Faudrait que je retrouve quandl il y a un an ou deux, l'État français avait choisi d'arrêter les subventions aux drones européens et d'en acheter des américains. La presse en avait beaucoup parlé.

Il n'y a pas de mystère : quand l'administratif est roi et que les bureaucrates s'amusent à restructurer, optimiser, redistribuer selon un schéma central, c'est que ça va être du gâchis. Exactement comme dans les autres ministères d'ailleurs: pour les profs, moi je la leur privatiserais leur EdNat. Ils auront moins de raison de se plaindre après

Je reconnais que ce sont les mêmes techniques... Vu qu'elles sont efficaces, pas de raison de s'en priver. Mais si des gens peu revendicatifs, comme tu le dis si bien, en sont arrivés là, c'est qu'ils s'étaient déjà trop laissé tondre avant de réagir. Pour rester sur des détails anodins, tu connais beaucoup d'écoles où il fait 14° faute de chauffage, où le contrat de jardinage a été supprimé, où les femmes de ménage passent une fois par semaine et où on parle de fermer les deux derniers mois faute de pouvoir payer l'électricité? Et ce ne sont que des petits détails à la con sans importance, c'est quand il s'agit de retarder ou supprimer des programmes entiers qu'il est utile d'être un minimum revendicatifs. Même si ça ne suffit pas. Si l'histoire-géo avait déjà été supprimée des programmes du collège et qu'ils envisageaient maintenant de supprimer les Maths, tu dirais aux profs de se taire parce que "c'est improbable" ?

Tu crois qu'ils n'ont que ça à foutre de se faire peur sur des scenarii improbables? Ils ne deviennent improbables qu'une fois que les personnes concernées les ont pris au sérieux et se sont défendues bec et ongles.

Je ne sais pas comment tourner ça en une expression synthétique : il avait été question d'abandonner l'idée d'une force aérienne à partir de bases marines, ou plus exactement de déléguer toute cette partie aérienne là à nos "alliés". Et soyons francs, une force aérienne qui ne peut décoller que des frontières nationales, c'est assez limité. Il est vrai que la lente disparition par non renouvellement et manque de maintenance de la force de frappe française ne date pas d'aujourd'hui...

Non. Je ne peux pas. Mais je peux te dire que le livre blanc est une réalité qui touche toutes les composantes de l'armée. On a certes évité les scenarii inconscients de l'abandon de la dissuasion nucléaire ou de la disparition des portes-avions, mais les crédits ont été bien rabotés. D'ailleurs, ce que je viens de te dire, tu peux le trouver dans les articles sur le livre blanc.

Si. Mais ça n'a aucun rapport avec ce fil.

http://lamourdufisc.com/ Il y a quelques images drôles par-là. Autant vous prévenir tout de suite : il n'y a pas de femmes à poil ou de blagues misogynes.

Participer à une manifestation le dimanche avec femme et enfants, c'est comploter? Je crois qu'avec des comploteurs pareils on n'a pas trop de soucis à se faire.

Comme expliqué plus haut : je n'ai lu quasiment aucun message du fil. Ah, et au risque de me répêter : Raoul, évite l'ironie, elle passe très mal dans tes posts.

S'pèce de payen.

Et non, je ne trouve pas que le suicide collectif ait "de la gueule" : je n'ai de fascination ni pour le morbide ni pour les sectes... Mais bon, si le suicide est un sujet léger et comique pour vous, profitez-en. Vous avez beaucoup de chance.

@ chitah : ne t'inquiète pas outre mesure, je ne t'ai pas "mal compris", je n'ai juste pas lu 90% de ce fil. Ce n'est pas pour ces sujets-là que je fréquente liborg. Je n'en sais trop rien, je n'ai jamais manifesté "en face". Mais sur le traitement médiatique, l'arrangement médias/flics et le nombre de gardes à vue, je vois une différence avec les syndicalistes, par ex.

Tu viens d'illuminer ma journée.

J'imagine que certains trouveront à redire sur mes sources, et que pankakke va se fendre d'un commentaire du genre "allez tous vous suicider". L'air est devenu irrespirable sur certains sujets ici. Mais je poste quand même. http://lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2013/05/les-voyous-dhier-ont-agi-en-complicit%C3%A9-avec-la-police.html On sait jamais, des fois que cela intéresse certains libéraux que le gouvernement renoue avec de bonnes vieilles techniques de muselage de la liberté d'expression et de manipulation de l'opinion. En plus d'être mortellement socialiste pour l'économie française. Mais ça on est tous d'accord là-dessus.

Puisque tous les top 5 citées sont comiques ou fantastiques, je vais rappeler l'existence d'une bonne série, plutôt dramatique - et politique -, qui ravira les libertariens : Jericho.

Ah.Facepalm pour les ministres incapables d'inventer leurs propres concepts, pour le premier ministre qui manifestement ne sait pas que ça existe, et pour les inventeurs de ce concept bizarroïde.

Indépendamment des mots utilisés, qu'est-ce que c'est encore que ce truc qu'ils nous ont pondu? Un rassemblement d'entreprises pour vieux?

J'aurais mis un facepalm pour Montebourg. Les interlocuteurs sont exclusivement français, puisqu'il s'agit d'une opération de com du gouvernement destinée aux Français. Les mots nécessaires pour faire passer le message existent en français. Donc il n'y a aucune raison d'aller chercher l'anglais, sauf pour passer pour des gens cool et modernes. Ce qui ne marchera pas d'ailleurs : pourquoi les Français trouveraient-ils cool des gens qui parlent un jargon incompréhensible?

En même temps qui t'a dit qu'ils étaient homophobes ?

Ou les Français de gauche représentent moins de 50% des Français?

Sérieux, vous arrivez à les différencier ?

Moi je l'ai rencontré Solomos. Il m'a parrainée dans un super club de tir de la région parisienne, comme ça, juste parce que j'étais sur liborg Et il m'a fait une séance d'initiation où il m'a laissé tirer avec ses propres armes. Si ça c'est pas gentil !