Miss Liberty

C'est parfaitement normal. C'est son job. C'est plus facile quand c'est un chargé de TD (ou du moins d'une classe plus petite qu'un amphi), mais dans tous les cas c'est tout à fait normal.Il vaut mieux demander pour un stage précis par contre, avec un vrai projet professionnel ou au moins un objectif clair. Ne te pointe pas en disant "vous pouvez me trouver un stage? Je ne sais pas du tout quoi chercher", mais "que me conseilleriez-vous comme stage pour travailler dans l'énergie pétrolière? Avez-vous connaissance d'opportunités à Total ? (remplacer par ce qui te plaît) Qui dois-je contacter?" C'est comme ça qu'on trouvait nos stages en école d'ingénieur : via les chargés de TD.

Les deux mon général. C'est f.mas qui m'a fait goûter, et au fil des années j'ai découvert de nouvelles bières par moi-même. Nous n'avons pas exactement les mêmes goûts. Mais je ne suis pas seule, il y a apparition des bonnes bières françaises ou belges en supermarché depuis quelques années (Monoprix, carrefour, intermarché), et les gens s'y intéressent.

J'ai l'impression que tu ne connais aucune des bonnes bières françaises, seulement les bières qu'on trouve en supermarché ou les plus courantes dans les bars. Prendre la 1664 comme exemple? Yuk. Prends plutôt la Choulette, la Goudale, la Trois Monts, l'Angelus... toutes des bières au niveau des bonnes bières belges. Edit : on trouve d'ailleurs deux des bières sus-citées dans beaucoup de supermarchés, même très loin du Nord. Et tu compares avec ce que tu connais bien, les bières australiennes, qui apparemment sont bonnes. C'est totalement illogique. Compare ce que tu connais vraiment.

Ah oui, elle est folle dingue.

Vous parlez bien d'un Disney, là?

Je suis allée voir Timbuktu . C'est un film qui suit un village au Mali sous contrôle des islamistes. C'est un beau film, le rythme est assez lent mais ça convient tout à fait au format entre la fiction et le documentaire, de même que la quasi absence de musique. N'y allez pas si vous êtes une petite chose fragile, on ne nous épargne rien. Lapidation, coups de fouet, mariage forcé, exécution sommaire, tout est présenté. Pas pour faire du théâtral, mais simplement dans un souci descriptif. La scène de la lapidation, même si elle n'est filmée qu'en partie, est un peu rude.

Je pense tout pareil que librekom.

J'ai déjà vu l'épisode de Noël, je les regarde le lendemain de leur sortie en Grande-Bretagne. Le personnage de Mary commençait à me plaire grâce à l'influence de Matthew, je n'aime pas ce qu'elle est redevenue, je n'aime pas du tout son petit jeu avec ses nouveaux prétendants, et encore moins son attitude avec Edith. Le drame autour de Hannah et Bates est tiré par les cheveux et ça commence à bien faire que ce soir toujours les mêmes qui prennent. Je trouve ridicule le fait qu'ils soient TOUS parents célibataires. Et anachronique. Il y a plein de choses que j'aime encore dans la série, bien sûr. C'est toujours aussi drôle, la plupart des personnages évoluent bien. Mais il y a quelques détails qui m'agacent.

Je connais des hommes qui aiment Downtown Abbey. Hétéros. J'aime beaucoup cette série aussi, même si certaines évolutions récentes de la série m'ont déçue. J'ai toujours du plaisir à la regarder.

PAB parlait de medias et de discours. Je me suis placée sur le même plan. Si je me plaçais sur le plan de la liberté religieuse, je t'aurais répondu à toi pour te dire que la liberté religieuse de la République est mille fois préférable à celle des dhimmis dans un pays musulman.

Je dois être une minorité alors. Parce que le discours anti-catholique de nos dirigeants, je le subis au quotidien.

Merci Dardanus.

Et toc.

Ah bah si, quand même, il y a des actes spécifiquement anti-chrétiens. Par exemple, dans notre ville il y a eu des croix-gammées taguées sur le tabernacle. C'est très précis comme endroit, c'est une profanation et un acte anti-chrétien de quelqu'un qui sait ce qu'il fait (j'en veux pour preuve le pourcentage de liborgiens qui vont googler "tabernacle" pour comprendre ce que je raconte). Il y a eu aussi une croix gammée de taguée sur la mosquée (toujours de notre ville) la semaine dernière. Vous allez me dire que c'est probablement le même abruti qui est responsable, il doit être anti-religions globalement. N'empêche que ça, les gens sont au courant. Même des catholiques pratiquants qui n'étaient nullement au courant des dégradations dans l'église il y a quelques semaines. Il y a bien une différence de caisse de résonance entre une dégradation d'un lieu de culte musulman ou juif... ou chrétien. Et n'allez pas me dire que ça vient du fait qu'ils sont "minoritaires". Si on compte en croyants pratiquants et qui sont vraiment viscéralement attachés à leur religion et au respect de leurs lieux sacrés, le catholicisme n'est certainement plus majoritaire en France. Je n'ai pas envie de jouer dans la concurrence victimaire. Peut-être que si personne ne parle de 500 dégradations, c'est que ça n'a pas beaucoup d'importance après tout parce que ça fait partie du paysage depuis longtemps. Alors qu'au contraire, 50 dégradations à relayer, ça fait plus l'effet d'un scoop pour un média. Mais les faits sont là : on n'entend parler que d'une infime minorité des 500 dégradations anti-cathos, et on entend parler quasi systématiquement des 50 ou 80 dégradations anti-musulmans. Notez aussi que les églises ne doivent plus être considérées comme des lieux de culte, parce que la protection mise en place pour les "lieux de culte" la semaine dernière ne les concerne pas.

Being human en version uk, c'est top. Au début. Après ça devient guimauve. Jamais essayé la version us...

L'habitude, excuse moi.

Il est gentil M. Revel, mais il ne me contredit pas puisque ce que je regrette, c'est le glissement de signification du mot "tolérance" depuis quelques années.

Je déteste le mot "tolérance". La tolérance, en français, c'est le fait d'accepter l'existence de quelque chose parce qu'on n'a pas le choix. En physique, on a même l'idée de la petite quantité de déviance qu'on est prêt à accepter sans que ça mette en cause la tenue mécanique ou la validité du résultat. Je ne "tolère" pas mes concitoyens. Je respecte leur liberté comme ayant la même valeur que ma propre liberté. Ça ne veut pas dire que je respecte le choix qu'ils font de leur liberté. J'ai exactement le même problème avec le mot "vivre-ensemble". Il ne décrit qu'un statut quo dont on est bien obligé de s' accommoder parce qu'on n'a pas le choix. Ça ne décrit pas un effort de compréhension et de respect de celui avec qui on "vit ensemble". Cette réinvention des mots à la Orwell ne me plaît pas.

Ah, Misfits. Les deux premières saisons sont tellement bien! C'est si rare un concept de série aussi nouveau et aussi réussi!

C'était en effet ma réponse. Il y a aussi la solution qu'ils savent être méchants mais que ça leur convient très bien. L'existence du mal. Le fait que les hommes usent de leur liberté pour faire le mal. Vaste question. Longuement débattue par les théologiens. Le mal est un mystère pour les adultes et pas seulement pour les enfants, mais on sait tous qu'il existe. Tu te rends compte que c'est de ça que tu parles, Chameau ? Que tu es en train de poser la question "mais pourquoi le mal, ça existe?" Autre chose : nous parlons beaucoup du caractère insultant des caricatures pour les musulmans, mais il ne faut pas oublier que pour les terroristes ayant appelé aux meurtres commis, leur principal tort était d'avoir insulté le prophète, ie d'avoir péché contre Allah lui-même, pas d'avoir offensé les musulmans. *vous excuserez mes erreurs de vocabulaire, je ne suis pas musulmane*

Il y a aussi l'islamophobie qui peut être évoquée. Il y a eu un procès à ce sujet. Il y a un excellent article sur contrepoints à ce sujet : http://www.contrepoints.org/2015/01/10/194026-quand-la-loi-francaise-donne-une-legitimite-aux-actes-terroristes

Je veux en venir que c'est précisément ça le problème. "Pourquoi ils continuent ?" "Parce que selon leur définition de la morale, qui n'est pas la même que la tienne, c'est acceptable, et que le cadre légal dans lequel ils se situent n'interdit pas ce qu'ils font. Donc tu auras beau leur expliquer que ça n'est pas bien, ils ont le droit de continuer, et ils continueront".De la même façon que si un petit enfant de trois ans éduqué dans la foi catholique me demande pourquoi une femme va avorter alors que l'Église lui a dit de nombreuses fois que c'était mal, la seule réponse que je peux apporter, c'est "parce que c'est légal, et qu'elle ne veut pas vivre selon les préceptes de l'Église". Ça ne remet pas en cause le fait que lui, tout jeune catholique, sait qu'avorter est mal, mais c'est la raison pour laquelle ELLE fait ce choix. C'est important d'éduquer de jeunes enfants à cette liberté, qui est celle des autres mais qui est aussi la leur (ne pas se laisser imposer les valeurs des autres, mais choisir celles qu'on veut suivre).

Merde, c'est pourtant une distinction logique élémentaire de rappeler que légal != moral. C'est un rappel qui devrait être compris par n'importe quel sous-débile, non ? Je conçois que ça soit plus difficile de comprendre en quoi c'est cette distinction qui est en cause, mais comprendre uniquement le sens des phrases, ça ne devrait pas être trop compliqué.

Non, tu n'as strictement rien compris à mon post. J'ai pris la peine de te mettre en évidence une erreur de logique, aussi bien chez toi (non musulman) que chez d'autres (pas tous musulmans), et au lieu de chercher à comprendre, tu es allé chercher je ne sais quelle connerie sur ce que tu crois savoir de moi. C'est débile et contreproductif, et ça t'empêche de voir que je suis pour le moment la seule à avoir pris ta question au sérieux et à avoir tenté d'y répondre rationnellement. Je ne referai pas cette erreur. Demmerde toi avec tes préjugés. Et oui, je suis un tout petit peu énervée, là.

Bienvenue cedric !