poney

L'extreme gauche, si tu fais bien attention, ça fait 15 ans qu'ils ont laissé tomber la doctrine économique marxiste orthodoxe pour faire de la vulgaire critique bas de gamme des élites, bref du "populisme" à la con qui se résume à dire "tous pourri" et ça marche et ça racle large. Pourquoi est-ce que Mélenchon marche bien, et pas le PCF ? Le PCF est resté beaucoup plus "communiste" dans ses gènes (même si ça a pas mal évolué) et a peu mis les pieds dans les délires sociaux/sociétaux et l'anti élitisme de base (quand ils le font, ça reste dans "les clous" communistes classiques). Je ne pense pas que "les gens" veulent l'extreme gauche, ils veulent des types qui leur disent "regardez ces pourris qui vivent confortablement sur votre dos pendant que vous trimez, c'est la faute des riches et des puissants, et des étrangers (variante, ou pas), ce qu'il faut c'est les foutre dehors et que le peuple prenne le pouvoir, pourris de banquiers et de mondialistes". En ça, les discours de FI ou du FN se ressemblent, les différences qui restent sont l'anti gauchisme de base de l'électeur FN de base qui n'aime quand meme pas trop les arabes, et le mythe vivace de la gauche conquérante chez l'electeur FI (doublé d'un peu d'anti facisme de pacotille). Mais en dehors ça, la soupe se ressemble (même si les différences sont assez importantes pour ne pas que les partis se mélangent). Les vrai discours communistes et d’extrême gauche ne fonctionnent plus, quand le PTB a pris son envol ces dernières années, c'est en faisant une mue et en laissant en coulisse leurs bordels mao et marxiste, leur fond de commerce c'est devenu pointer du doigt les 10 plus grosses Holding belges et dire aux gens "regardez, ils ne paient pas d’impôt ! voleur de riche et de puissants". Evidemment tout le monde comprend sur ce forum que c'est une arnaque, bien entendu qu'une holding ne paie pas 30% d’impôts, c'est dans la définition, mais les gens tombent dans le panneau. L'autre grande réthorique du PTB c'est, sur tous les sujets, dire que les ministres gagnent 8 a 10 000€ par mois et ne connaissent pas la vie des vrai gens, alors que eux limitent leur salaire au salaire médian et sont donc proches du peuple. Pur populisme qui n'a rien avoir avec le marxisme orthodoxe (meme si le PTB est historiquement maoiste) parce que si tu vas trouver les mêmes électeurs (dont beaucoup sont de petits commerçants, des indépendants et des salariés moyens et normaux) en leur disant "l'état va tout nationaliser et on va soviétiser le pays", tu en perd 80%.

Pour être fair, les Pinçon-Charlot ont eu un intérêt scientifique réel. Il furent parmi les premiers à ne pas faire de la sociologie misérabiliste par exemple, en enquêtant (comme 90% des sociologues) sur les gens qui subissent les problèmes sociaux. Je me souviens par exemple que mon prof de 1ere (ou 2eme, j'ai oublié) de sociologie exhortait ses étudiants à ne pas s’intéresser qu'aux personnes en bas de la société mais aussi en haut. Les pinçon-charlot ne sont pas tombés dans ce biais, bien sur ils en avaient d'autres, mais il faut reconnaître que la sociologie des classes supérieures et des élites est encore très rare. Leurs tout tout premiers travaux, "Dans les beaux quartiers", à un intérêt réel en terme de sociologie : la question de la gestion du patrimoine, de la culture de classe, des superpositions classe/économie/culture/espace. La question n'est pas d'être d'accord avec tout ou de s'accorder sur leurs conclusions de coco mais d'en tirer les bons enseignements. Par exemple les libéraux pourraient bien y trouver de très bon arguments pour se moquer des politiques de mixité sociale, en pêchant leurs arguments chez les gauchistes eux-même. Pinçon et Charlot auraient pu être parmi ces nombreux sociologues marxisto-gauchistes comme ça pullule et on aurait fait d'eux ce qu'il y a faire avec eux, prendre les bonnes observations, tirer quelques conclusions, les discuter scientifiquement avec d'autres arguments et éventuellement faire fi leur grille de lecture (comme on peut le faire d'un Bourdieu par exemple). Au lieu de ça, ils (surtout Monique) on préféré devenir des intellectuels organiques de l’extrême gauche et de se complaire dans ce rôle de vulgaires essayistes avec le temps, parce qu'ils pensent que c'est leur rôle pour les classes populaires (c'est eux qui le disent). Internet et les vidéos en ligne on vachement accéléré ce processus. Il y a beaucoup de sociologues chez lesquels la distinction scientifique/militante n'est pas facile, les PC ont clairement décidé de ne plus s'inquiéter de la science, ce n'est pas leur volonté. J'ai eu des échos de leurs passages chez les aristo via des gens qui connaissent bien des "enquêtés" et apparemment, le couple se plaisait quand même bien à etre invités à des WE type rallye ou chasse et à profiter des petits fours (on s'en serait douté).

Suffit de regarder les commentaires tous anti ferghane et pro clocharde.

L'anti macronisme trouve son fond non pas dans ce qu'il fait mais dans ce qu'il représente, l'élite financière ; il pourrait faire n'importe quoi et dire n'importe quoi que ça n'y changerait rien. Ca en dit plus sur ce que pensent ceux qui le houspillent que Macron lui-même.

micmac ? Globalement j'ai quand même l'impression que son premier quinquennat n'aura été marqué par rien du tout en terme de trace, si ce n'est qu'il s'est tapé l'opposition la plus débile du monde, un véritable honte qui n'a eu que "banquier ultra libéral" à la bouche et dont la seule réaction de Macron aura été de elbédéiser tout ce qui passait comme manifestant à Paris (Gilets jaune, staff médical, avocats, ...). Bref a part des arguments de merde d'un coté et des lbd de l'autre, c'est un quinquennat aussi vide et nul que Hollande. S'il veut "marquer" l'histoire autrement que par des éborgnés il a intéret à se sortir les doigts du cul maintenant.

Toujours dans ce sens, ma soeur est en Australie et ça a l'air de gérer, et ils sortent de l'été (24/25° dans l'arrière pays de Perth pour le moment).

C'est une des caractéristiques de notre modernité, on accepte plus la mort, c'est un constat récurrent.

C'est une possibilité mais l'affirmer est sans doute aller trop vite en besogne ; la population est peut-etre en moyenne jeune mais ces pays, c'est aussi énormément de personnes de 50 ans et plus obèse avec des problèmes de diabète et cardiaques importants. Les jeunes, sans symptomes, pourraient aussi transmettre le virus à ces personnes. Peut-être pas. Comme je soupçonne que si (si j'ai dit) la maladie est présente dans ces pays comme chez nous, les gens meurent du virus sans qu'on le sache, il faudra voir la surmortalité et la sur "abondance" dans les cimetières et les morgues (qui sont déjà pleines à craquer pour un tas de raisons en temps normal). Si on ne voit rien de ce coté là, c'est qu'ils ont été épargnés, mais j'ai encore moins confiance dans les chiffres africains que chinois, pas parce que je pense qu'il les cachent, parce que je pense qu'ils ne sont vraiment pas détectés (je peux me tromper).

Ce qu'il fera quand il ne sera plus prez de la Fraonce sera interessant. Je penche pour président européen, ou du fmi, ou un bordel du genre, le côté maître du monde. Il aura a peine 50 ans et encore 20 ans devant lui pour nuire au monde bosser.

J'ai lu deux fois et je ne comprends rien

C'est dans son nom : charlot. Même la plupart des sociologues en rigolent, c'est dire.

Ah cool, j'aimerais bien un jour le coffret DVD d'ailleurs, parce que j'ai vu la plupart en nonhd et non restauré, et Stalker - probablement l'une des plus belles photographie du cinéma - en mode dvix de l'an 2000 ça fait mal au cul.

A propos des impôts, j'ai regardé hier et avant-hier la série en 3 volets sur l’appauvrissement de la classe moyenne sur ARTE, qui date d'il y a 3 ou 4 ans (ça pourrait s'appeler "les futurs gilets jaunes" d'ailleurs). Il y a le cas de cette petite tenancière de bureau de journaux à Paris qui à un CA de 12.000€ par an mais payait quelque chose comme 4000€ d’impôts par an, on la voit faire sa déclaration, et se retrouve au final avec 6/700€ net dans sa poche chaque mois, pour bosser tous les jours, dimanche matin compris. Tu sens bien le consentement à l’impôt dans cette scène, tu le sens bien.

Tu veux dire que la politique de l'offre en matière de culture n'a aucune sens ? ? Libé et tous les autres chantres passent leur vie à gueuler contre la politique de l'offre et pour la politique de la demande, sauf pour la culture parce qu'ils savent que les gens iront acheter des jeux de PS4 et iront voir Aquaman au cinéma et ça ne fait pas vivre les cultureux. Mais si ça tombe sur Netflix c'est quand meme mal parce que Netflix. Allez, rien que pour ça, je vais les regarder les Truffaut, j'ai du en voir que un ou deux. J'espère qu'ils mettront des Tarkovski aussi un jour.

Le Ghana est un pays avec une vie économique et intellectuelle dynamique (universités tout à fait correctes par exemple) et soit les chiffres sont ultra sous-évalués, soit force est de constater que les pays Africains ne sont pas particulièrement touchés, la suite était logique.

- on ne peut pas définir un esclave sur base de l'usus, de l'abusus et du fructus ; d'abord parce que l'esclavage ne se limite pas à Rome ; ensuite parce que le pater familias pouvait vendre ses enfants et ça n'en faisait pas des esclaves pour autant ; enfin parce que l'abusus n'était jamais réellement existant totalement. Après je suis pas un spécialiste du droit romain mais y a trop d'exception et de particularités pour asseoir une définition de l'esclavage sur la propriété de toute façon ( à commencer parce que la propriété n'a pas le même sens selon les contextes historiques et sociaux). - le servage ne se défini pas par l'attachement à une terre VS l'esclave à un homme comme le soutient une légende tenace (ce n'est qu'en partie vrai). C'est pourtant le sujet de la thèse de Marc Bloch (donc pas récent). Les serf étaient aussi qualifiés "d'hommes de lige", ou "homo de corpore" (et parfois précisé "homo sine casalagio" - c'est à dire "sans maison", sans "espace physique", le "casal" dans les pays méridionnaux désignait une unités économique et de vie, une grosse ferme donc - l'héritage de la villa romaine) c'est à dire que ces serfs étaient tenus par un serment personnel envers un suzerain. Pas une terre donc. Pouf pouf, fini cette histoire de serf attaché à une terre. En fait on confond les institutions du servage au Moyen âge entre les pays méridionaux et ceux du nord en France, sans parler de ce qui existait en Allemagne ou Angleterre (que je connais moins bien). Une preuve de plus que le moyen age est très mal connu et qu'on ne lis pas assez les médiévistes - un esclave c'est d'abord une condition juridique, ça ne s'approche pas par des conditions de vie, un lien à telle ou telle personne, des obligations particulières. En fait les esclaves dans une sociétés sont toujours exclus d'une dimension fondamentale de la societe, mais ça peut toujours être quelque chose de différent. La citoyenneté chez les grecs, la parenté en Afrique, la sexualité chez les Ottomans, la raison chez les européens du 18ème. C'est toujours une humanité liminale, presque en sursis. Chaque société à une manière particulière de qualifier ses esclaves, c'est toute la difficulté de l'étudier. Autre chose, on oppose souvent esclavage et liberté mais c'est sans doute une erreur parce que la dichotomie n'est pas si simple, il suffit de penser que des esclaves ont dirigés des empires (les Mamelouks) ; et puis si on l'oppose à la liberté, on ne sait plus comment jongler avec les serfs, qui ne sont pas totalement libres, les mariages forcés, les travailleurs forcés, les serviteurs, les ouvriers pauvres de l'époque industrielle (Marx avait beau jeu d'expliquer alors que les conditions de vie des prolétaires étaient pires que celle des esclaves noirs aux USA et en terme de condition de vie pure, il avait sans doute raison). Toutes ces catégories sont toutes à un endroit différent dans un continuum entre non liberté et liberté, mais pas dans une opposition pure. Tout le débat actuel sur "l'esclavage moderne" se prend les pieds dans cette confusion, mais si le mariage forcé d'une petite fille suffit à parler d'esclavage, alors toutes les reines de France, toutes les aristocrates mariées de force par leurs familles sont des esclaves ? Tout le monde comprends le ridicule de la proposition. C'est pour ça qu'il faut voir l'esclavage comme une situation juridique, à défaut d’être légale (il faut encore que la société qu'on étudie dispose d'un code), il faut que les esclaves soient vu dans la société comme des esclaves (ce n'était pas le cas des serfs, que personne ne confondait avec des esclaves, et qui la plupart du temps ne savaient même pas qu'ils étaient serfs - Marc Bloch sur les abolitions encore une fois-), c'est pour ça qu'il faut s’intéresser à "en quoi ils sont exclus de leur société pour etre désignés comme esclaves" et ça, ça peut être différent selon les contextes, avant de désigner une personne comme un esclave, il faut connaitre la manière dont la société dans laquelle ils sont les considère.

Postule donc au CNRS, si t'es plus malin que tout le monde. Tu y sera payé grassement à rien foutre. Sinon je n'ai pas dit que t'avais eu du bol sur le calcul, ou même dit qu'on ne privait pas savoir depuis le début mars ce qui pouvait se passer. Il faut lire ce que j'écris, la compréhension à la lecture, c'est comme les maths, c'est niveau primaire. J'ai dit qu'il y avait un tas de paramètres qui expliquent qu'on pouvait tout à fait passer à côté et que la preuve c'est que les spécialistes se dechiraient à l'époque sur différents scenario. Et tant que tous les chiffres sont incomplets, y compris les italiens, toutes conjectures mathématiques qui sont basées dessus sont forcément un peu au doigt mouillés puisqu'il reste une part d'inconnue plus ou moins grande. Tu continues à agiter ton petit graph où t'as eu raison mais c'est pas le sujet. Oui t'avais raison, super, maintenant on s'en fou, le sujet c'est pourquoi on fait des erreur de jugements, en particulier les spécialistes, et ça fait deux pages que c'est le sujet, c'est pas prouic et son génie mathématiques le sujet, ça sert à rien de revenir dessus à chaque message. On en a rien à faire de ça. C'est plus clair comme ça ? Sinon quand j'écris "tout le monde" et "tous les camps", je m'inclus dedans oui, je n'ai pas la prétention de savoir tout mieux que les autres et je ne traite pas à longueur de temps les spécialistes d'incompétents finis. Sur le "j'aurais raison dans les deux cas" je vois que tu n'as toujours pas non plus compris ce que ça signifiait, du reste ce qu'ils est passé depuis et la tornade médiatique jusqu'aux sorties récentes de prix Nobel 2008 m'ont largement donné raison. Le buzz, le complotisme a deux francs, l'effet prix Nobel ou blouse blanche,...ont pris le pas dans l'esprit de beaucoup sur le mode de fonctionnement normal de la science. Le simple fait qu'il soit devenu normal de faire des sondages dans la presse est un autre symptôme. Des patients refusent de se faire soigner ou de participer à des tests si c'est pas de la chloroquine. Pendant ce temps Raoult vend son bouquin pondu en 2 semaines comme des petits pains sur Amazon, à se demander où il trouve le temps. Entre deux vidéos youtube sans doute. Et il se bat pour récupérer les subsides qu'il avait perdu il y a quelques années pour d'être foutu de la gueule du monde scientifique. Il les a peut-être récupéré j'ai arrêter de suivre. Et on a tous perdu 6 semaines au lieu de faire des bons test à faire de la merde pour beaucoup. Même ceux qui prétendent démonter Raoult font des études bidons à tous niveaux. C'est comme au foot, il semble qu'on s'adapte au jeu de l'adversaire. Bref oui, j'ai raison sur ce point là. On ne sait tjrs pas si la chloroquine marche vraiment ou non, ou si oui comment mais ce genre de procédés de débiles aura largement participer à decredibilser le fonctionnement normal, ou disons souhaitable, du processus scientiques. Tout le le monde a perdu quelque soit le résultat.

heu https://www.vie-publique.fr/eclairage/18474-les-operations-militaires-exterieures-de-la-france-opex

Je ne sais pas, il faudrait demander à @Largo Winch, je suis encore trop puceau dans ce domaine, je progresse un peu chaque jour mais de là a faire un état de l'art, non Et puis la lenteur des livraisons de m'aide pas, je n'ai reçu que ajd mes livres de François Dupuy commandé y a 10 jours, Morel prend la poussière entre Crozier et Mintzberg pour le moment. J'ai l'impression que que Sibony utilise beaucoup plus la psychologie sociale que Morel (avec tous les ...biais que ça suppose aussi) mais c'est peut-être un ... biais de lecture trop rapide. Il reproche dans sa thèse à Morel d'etre trop éclectique et si je comprends bien, de ne pas avoir un schéma explicatif, au contraire de lui (qui développe une théorie behavioriste que je n'ai pas encore bien cernée).

bah y a des trucs auxquels j'avais pas trop pensé, notamment niveau géopolitiques, mais c'est peut-etre parce que j'ai a peu près arrêter de suivre l'actualité depuis des mois et des mois, et que je ne lis jamais les fils sur ce forum a propos des usa ou du moyen-orient, c'était un bon condensé pour les gens comme moi, après je sais pas les autres.

Tout à fait. La campagne de mai 1940 allemande par exemple ("le mythe de la guerre eclair"). J'en profite pour signaler que la thèse d'Olivier Sibony sur les erreurs (avec typologies et tout) sur les prises de décisions (avec beaucoup de Boudon dedans) est en ligne ici : https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-01763059/document J'ai survolé durant 2, pas encore lu en détail.

Il faudrait retrouver le fil, mais quand on a parlé de l’apparition de ce journal sur ce forum, j'ai le souvenir (j'espère pas faux sinon j'ai l'air con) de m'etre lamenté du fait que le journal se veut "pro business". Pro business ce n'est pas libéral, le plus souvent c'est "tout ce que l'état peut faire pour m'aider", c'est le crony à donf, avec des subventions pour moi et des emmerdes pour les concurrents.

Ou la méga trahison dans la vente du journal Le Monde quand il était banquier. L'épisode est épique. https://www.streetpress.com/sujet/1486723160-macron-le-monde https://www.lepoint.fr/presidentielle/quand-macron-jouait-a-cache-cache-avec-des-journalistes-11-02-2017-2104077_3121.php https://www.nouvelobs.com/rue89/sur-le-radar/20170510.OBS9216/macron-cache-et-poursuivi-dans-l-escalier-une-sale-histoire.html

la déforestation à la limite mais les énergies fossiles responsables du covid19, je pense que ce sont ces neurones qui se sont fait déforester

Je pense que ça ne va rien dérouter, ce sont déjà les mêmes qui ne comprennent pas que c'est "bien" de faire payer un richou américain ou chinois une somme stupide pour abattre un vieux lion moisi a moité handic et proche de la mort naturelle afin de financer des programmes pour sauver les autres, jeunes et en bonne santé. Alors ça... edit : l'article montre bien quand meme que fondamentalement, le braconnage est un problème économique et de pauvreté, et qu'une fois encore le développement économique est nécessaire pour sauver les animaux, et non l'inverse.