Tramp

Peu importe le mode de scrutin, il y a actuellement une partie qui a décidé qu’elle ne croirait pas aux résultats. S’il y a un parti qui défend ce scrutin complexe, c’est bien les républicains parce qu’une part non négligeable de la complexité vient du collège électoral.

Une des conséquences malheureuse du collège électoral amplifiée par le winner takes all : quelques bulletins peuvent faire la différence. En France on annule simplement les votes via une institution opaque. https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/marne/carte-presidentielle-2022-ces-communes-ou-le-vote-du-second-tour-a-ete-annule-2533004.html

Pourquoi frauder quand les résultats sont connus d’avance dans la majeure partie des cas ? Ce qui fait que le système fonctionne c’est que frauder ne sert en général à rien et que les endroits où ca pourrait servir sont particulièrement bien identifiés et les partis ont les ressources nécessaires pour suivre le bon déroulement des opérations. Et je vais faire l’avocat du diable mais lorsqu’on gagne avec un tel écart que le résultat peut être influencé par les pannes d’essence en se rendant à l’isoloir, même quand on est démocrate il n’est pas clair que l’un est plus légitime que l’autre pour gouverner.

Pour moi c’est le même sujet que l’information financière. Refus d’apprendre, gratification immédiate, vendeurs d’huile de serpent, politiques publiques au mieux contradictoires…

C’est littéralement un épisode de Yes Minister (the Economy Drive).

4% des allocaires du RSA ont moins de 25 ans.

Il y en a plein d’autres. CCAS, garantie jeune, allocation logement, assurance maladie. Et si, aussi le RSA depuis 2010.

Le zero-base budgeting prend le parti inverse.

Ils avaient prévu de dépenser 2024+60 milliards, ils vont dépenser 2024+ 20 milliards. Ça fait 40 milliards d’économies.

Les minima sociaux.

C’est quand même incroyable cette façon de faire.

Qu’est-ce que ça apporte d’aller plus vite ? La prise de fonction a lieu deux mois plus tard.

C’est mignon les Francais qui expliquent à des pays qui organisent des élections depuis plusieurs siècles avant eux comment faire 😛.

Le protectionnisme est interdit au sein du marché commun.

Les mêmes gars qui abandonnent les vaches au bout de 3 ans parce qu’elles ne sont plus assez productives.

Non mais l’Alabanie est à majorité musulmane et c’est le pays avec le moins de vol.

Si la police intervenait systématiquement dans les 6-12h (le temps de rassembler les effectifs), pour les gens ce serait un non sujet. Le problème c’est que les gens savent qu’il y a 90% de chance que la situation pourrisse pendant plusieurs semaines, 50% chance plusieurs mois, et 5% de chance pour plusieurs années.

Ce n’est pas au seul profit de l’une des parties (en fait c’est fortement en faveur de l’Eglise qui ferait une très bonne opération patrimoniale). Et avec ce raisonnement, on ne réforme absolument jamais rien, ni le statut de la fonction publique, ni les retraites - régimes spéciaux ou non - ni l’assurance chômage. ni la Sécu… Il faut forcément que quelqu’un paie et on a le droit de penser au profit du contribuable parfois qui est toujours le grand oublié de ces accords. C’est comme le coup des autoroutes en Bretagne : pourquoi de tous les privilèges que la Couronne a accordé, celui-ci est si spécial ? @Marlenus : Si les grands établissements sont payants, il resterait dans les grandes villes assez d’églises gratuites.

Je pense que ça dépendra de la culture. Il n’y aura pas forcément de demande et les gains ne sont pas suffisamment évident pour que les incitations valent le coup. Les assureurs sont comme toute la population générale très ouvert à la pseudo-science.

Nietzsche

Oui enfin passons à autre chose. L’Eglise a aussi accepté la loi. On ne va pas exproprier des gens pour ce qui s’est passé il y a 100 ans. Tout ce qui n’appartient pas à une personne privée, tout ce dont les collectivités publiques n’ont pas d’usage important (genre le palais des Papes c’est bon, l’Abbaye aux Hommes non), c’est bon. Si tu veux être revanchard ça ne marchera pas.

Pas opposé mais je serais plutôt pour en transférer la propriété au diocèse pour 1 euro symbolique.

Je sais bien. Mais le parallèle est quand même frappant.

C’est marrant quand même pour un pays qui est toujours obsédé par sa révolution de ne pas en avoir tiré de conclusions. A l’époque déjà c’étaient les parlements qui empêchaient la réforme fiscale.

Les titres du Monde du jour : 100 millions pour le Liban Le nombre d’allocataires des minima sociaux augmentent