Tramp

Moi je ne pose aucun préalable pas plus que je ne pose aucun préalable aux baisses d'impôts. Comme disait tonton Friedman :

La seule responsabilité que je connais c'est la responsabilité civile et la responsabilité pénale. Je ne vois pas où c'est ecrit qu'il y a un traitement particulier pour les étrangers.Et au passage, je vais demander - encore une fois - quelles sont ces règles dont tu parles.

Du point de vue de quelle morale ?

C'est utopique de croire que ca ne peut concerner que les personnes concernées voyons.

6 euros pour faire toi-meme ton mojito. Après l'endroit est sympa, c'est le bar de l'école d'architecture. C'est trendy.

Quelles sont ces règles universelles ? De quelle communauté parle-t-on ?

En France les sportifs ont des emplois fictifs dans l'armée ou à la Poste.

Ok : nulle part c'est ce qu'on fait pourtant c'est ce qu'on fait depuis de nombreuses années. Je suis le seul à voir un probleme de logique ?

ah l'Etatisme, rien de tel pour gaspiller pour la gloire de perdre.

Ode à la liberté - An die Freiheit

C'est pour ça qu'on veut que la loi soit la même pour les locaux et les étrangers.

Et ben faisons ça et en attendant, les clandestins vont continuer de venir, des gens vont continuer de les embaucher etc. Où l'on apprend que POE est défenseur de la Ve.

Ben si on peut imposer les lois aux autres, pourquoi on ne peut pas imposer la libre immigration ?

Bah au pire, je ne suis pas utilitariste donc...

On peut m'expliquer pourquoi ceux qui ne veulent pas auraient plus de droit que ceux qui veulent ?

Sauf que ca n'a que très marginalement à voir avec un controle de l'immigration puisqu'en général ces gens sont contre les villes de noirs qui sont "communautaristes".

Si tu trouves qu'une taxe est acceptable et bien tu la paies. Go ahead, make my day. Moi je ne trouves pas, pourquoi serais-je forcé de la payer ? Si tu trouves qu'un immigré est acceptable, ne contracte pas avec lui. Si moi ca ne me gêne pas, pourquoi serais-je forcé de ne pas contracter avec lui ?

Aux US, il y a des villes qui votent l'immunité pour les clandestins et les abri-immigrations à l'autre bout du pays sont contre. De quel droit ?

Exactement : présomption et pas réputation.Présomption parfaitement logique au demeurant.

Perso je suis assez partisan du "on les forcera à etre libre" sauf que libre est du sens qu'on donne ici et pas celui de ce bon Jean-Jacques.

Et l'inverse est aussi vrai. Donc - a minima - y a pas de raison de préférer l'un à l'autre.

Quel est le rapport avec la "nationalisation du territoire national' ? En quoi ca empeche une immigration plus libre ?

Quelle différence entre un immigré qui vient sucer la richesse des autres et un nouveau né à part leur âge ? Le nouveau né a-t-il contribué financièrement à quoi que ce soit ? Non. Et pourtant : éducation gratuite, paje, alloc, sécu, routes etc.

Et on devrait faire comme les Chinois et continuer le raisonnement : politique de l'enfant unique. Mais bizarrement, y a personne pour défendre ça. Peut-être parce qu'on est pas responsable individuellement de la politique gouvernementale.

Et c'est pareil pour tout le reste de ce que nous défendons ici. Pourquoi ce traitement spécial pour l'immigration ? Pourquoi quand on parle d'impôts plus bas ca passe comme une lettre à la poste et pourquoi quand on parle d'immigration plus libre c'est pas possible ?