Tramp

Le principe de responsabilité ne s'applique pas aux animaux, c'est normal.

Ensuite ce n'est pas un parasite vu que ce sont ses parents qui l'ont mis là, dans un état de dépendance totale. Ce sont eux et uniquement eux les responsables de sa présence.

Un fœtus n'est pas une espèce animale. Un fœtus humain ne fait pas partie de la meme espèce qu'un fœtus de chat. Retourne en SVT. Ce qui est intenable c'est de dire que le fœtus n'est pas humain (c'est quoi comme espèce alors, chat ?) pas que c'est peut-être un parasite.

Ben oui. C'est quoi comme espèce de parasite ? Un ver solitaire ? Position scientifiquement intenable. Désolé pour les juristes mais les phylogeniste, les généticiens et les biologistes arrivent très bien à différencier les espèces.

Tous les homicides (in)volontaires ne finissent pas en prison donc tu n'as pas bon.L'idéal-type de l'humain a 23 paires de chromosomes humains. Ça suffit.

Ce sont des humains malades. Y a même pas de débat.

Mais la constitution répond à ce problème : on peut la modifier pour la mettre à jour. À mon avis y a pas de problème si on demande à un biologiste. 23 paires de chromosomes humains.

C'est quand même magique une théorie qui dit que lorsque le texte empêche de faire ce qu'on veut, c'est que le texte est mauvais. Je ne sais même pas comment la théorie living document peut avoir le moindre fondement intellectuel pour n'importe qui de bonne foi. C'est le principe même de la constitution de fixer des limites au pouvoir. On ne peut pas interpréter ces limites comme étant un problème d'interprétation. Je me vois bien au tribunal : "vous avez enfreint la loi." "Non mais les gars, mettez vous à la page, quand on dit que le meurtre est interdit, c'est pas vraiment ce qui est dit, faut vivre avec votre temps, c'est ok de tuer les handicapés."

Heureusement qu'on est Germain en France.

Bien sûr que si l'or et l'argent ont un prix et pas une valeur objective. Ce ne sont même pas les premières monnaies.

Fallait poursuivre le maître-chien.

Les humains vivent en société comme les singes vivent en groupe. C'est dans nos gènes.

De l'évidence. Il donne des contre-exemples.

Walras a raison quand il dit que Bastiat à tort. Il a tort quand il confond prix et valeur. Bon, il doit se monter un peu le bourrichon avec son "économie vraiment scientifique parce que je fais des maths" mais il a raison.

L'histoire ne se répète jamais.

Ça dépend de la quantité de capital investit aussi. Mais c'est compliqué : la TVA est une taxe sur le chiffre d'affaire, y a les taxes sur les bénéfices, celles sur les facteurs de production etc.

Pour le coup il a raison. Les baisses de charge sont des baisses de salaire, surtout quand c'est compensé par une hausse de la fiscalité.Avec le salaire complet, baisser les charges ça veut vraiment dire baisser les impôts et plus une baisse de salaire.

C'est parce qu'il y en a eu pour ne pas systématiquement pousser à l'escalade.

On embauche pas de CDI parce que ce ne sont plus des contrats à durée indéterminée mais des contrats à vie.

Un peu plus de surenchère : Le ministre de la "justice" avoue qu'il veut piller nos données : Le Monde.fr - Le conflit entre Apple et le FBI arrive au Parlement français Les députés ont débattu de la nécessité de forcer les entreprises à collaborer avec la justice, notamment lorsque certaines informations chiffrées sont inaccessibles pour les enquêteurs. http://www.lemonde.fr/pixels/article/2016/03/03/le-debat-entre-apple-et-le-fbi-s-exporte-au-parlement-francais_4876147_4408996.html

Le salaire complet forcerait le patronat à demander autre chose que des baisses de charges sociales. Le chômage c'est avant tout le marché de l'emploi. Les impôts et taxes, ca joue à plus long terme en augmentant la productivité du travail permettant de compenser le coût du droit du travail.

Je me demande comment ils vont sélectionner les matchs. Les terroristes n'en attaquent que certains et d'autres sont immunes ?

Demande lui pourquoi il ne devient pas actionnaire du CAC40. Tu dois pouvoir l'être du CAC entier pour une 50aine d'euros. 50 euros, c'est pas grand chose pour accéder à la fortune facilement.

C'est quand même plus difficile à passer que rien du tout.