Tramp

Si on prend le cas de l'alcool, l'éthanol a permi à la chirurgie de faire d'énormes progrès. L'opium aussi avant (de même que l'éther) quand on n'avait pas de médecin-anesthésiste. L'héroïne, le crack, c'est la conséquence de l'interdiction de bons trucs totalement utilisés (ou ayant été utilisés) par la médecine, la morphine dans le cas de l'héroïne et de l'opium (ce sont les mêmes plantes) et la cocaine dans le cas du crack. Un monde "sans drogue" c'est un monde sans héroïne mais aussi sans morphine. Et même sans vouloir un monde sans drogue, on ne peut pas prendre l'héroïne seule sans se rappeler que c'est simplement un opiacé. Si les gens n'abusent pas d'héroïne, ils absuseront d'opiacés en comprimé acheté chez le pharmacien. Oui l'héroïne est pas forcément très utile mais ce n'est qu'un opiacé parmi les autres qui viennent tous de la même plante.

Les deux affirmations ne sont pas vraies.

Les riches n'ont pas les moyens de payer donc la seule suite si on ne sort pas de cette logique, c'est l'hyperinflation etc.

Les socialistes se font un énorme trip 1870. C'est pathétique.

Dans les pays nordiques y a peut être pas grand monde mais les populations sont relativement concentrées.

L'ONU - par la voix d'un Jordanien (visez l'ironie) - appelle à autoriser l'avortement (et la pilule) des bébés handicapés en Amérique du Sud. Ils ne manquent pas d'air. Le Monde.fr - L’ONU veut que les pays touchés par le virus Zika donnent accès à la contraception et à l’avortement Certains Etats d’Amérique du Sud ont conseillé aux femmes d’éviter de tomber enceintes, car le virus est soupçonné de provoquer des malformations congénitales. http://www.lemonde.fr/planete/article/2016/02/05/l-onu-veut-que-les-pays-touches-par-le-virus-zika-donnent-acces-a-la-contraception-et-a-l-avortement_4860199_3244.html

Un critère d'utilité est nécessairement subjectif. La prohibition est très utile pour donner du travail à des milliers de policiers, juges, gardiens de prison, fabricants de prisons, fabricant de matériel policier, greffiers, avocats, douaniers, éleveurs de chiens, etc.Elle est très utile pour les politiciens qui distribuent l'argent à ces gens qui sont aussi des électeurs. Elle est très utile pour les fabricants d'alcool et de tabac qui voient des concurrents aller derrière les barreaux. Pour ceux qui prennent de la drogue de manière récréative ou ceux qui en sont malade, l'utilité y est plus dur à décerner : risque d'aller en prison (à perpétuité ou peine de mort dans certains cas), produits chers, de mauvaise qualité et de composition suspecte, etc.

Pour info, la Finlande n'est pas un pays scandinave.

Comment on peut, en comptabilité moderne, considérer des prêts comme des recettes ? C'est désespérant.

Oh non sérieux ?

Est-ce qu'il y avait des lieux de vente ?

"When you burn down the old... New things grow." - Randall Flint

Mais c'est difficile pour un NT de s'intéresser aux aspects practico-pratique d'un sujet.

Un petit exemple pour Babar : les flics touchent une part des saisies. Donc plus y a de traffic de drogue plus ils gagnent. Une bonne saisie de temps en temps pour s'en mettre dans les poches et du pognon qui disparaît illégalement nu vu ni connu, et on laisse tourner entre temps. Au temps de la prohibition de l'alcool il a été prouvé que la mafia corrompait les élus pour maintenir la prohibition et avoir la police lutter contre leurs concurrents. On peut fort penser que c'est aussi le cas aujourd'hui quand on voit la fortune d'un gars comme El Chapo.

Ben oui pourquoi ?

Je vote pour.

Les actifs devront payer d'une manière ou d'une autre pour les vieux. C'est mieux de ne pas le faire avec les impôts. Le système productif le sera plus et le coût plus supportable. Si y a pas beaucoup de pognon, vaut mieux éviter de le gâcher dans des frais administratifs etc.

Sur ce sujet là, les US sont presque une caricature des descriptions qu'on fait des effets négatifs de la prohibition et Reason en a quasiment tout les jours à rapporter. Ca en était déjà une à l'époque du Volstead Act où ils empoisonnaient l'alcool.Le nombre de vie innocentes tiers détruites pour sauver des drogués d'eux-mêmes...

Sa moyenne.

La prohibition est la première source de revenu des mafias et réseaux terroristes donc techniquement...

Les émeutes de vieux j'y crois moyen. La dette au bilan n'est pas un gros problème à gérer financièrement. L'Etat a suffisamment d'actifs cédables pour en alléger significativement le poids. Le problème c'est le hors bilan : engagement retraites et frais médicaux.

L'aime bien l'Ethique : c'est une bonne intro à l'anarcapie, au nanarcapisme et Rothbard règle un certain nombre de problème (prescription, proviso etc).

Dans le genre moins realiste qu'une population qui veut des baisses de dépense...