Tramp

Je ne dis pas le contraire. Mais ils se fourvoient sur le point le plus important. Il vaut bien mieux que l'Etat arrête de s'occuper de rendre la justice et d'assurer les services de police qu'il n'arrête de s'occuper des chemins de fer et des bibliothèques.

Si, ils se trompent au dernier moment, c'est tout.

En monopole, ça veut dire qu'ils peuvent agresser d'éventuels concurrents et que les gens n'ont pas le droit de se défendre ?

Parce que le propre du gouvernement ce n'est pas les activités qu'il conduit mais la façon dont il les conduit. Ce qui fait que le Vatican n'est probablement pas une organisation étatique. Mais là , on parle théorie et en théorie ce que tu décris c'est l'anarcapie.

C'est pas un gouvernement mais une association loi 1901.

Bon Scott est mort ?

Ca déresponsabilise les électeurs.

Pour moi des valeurs ne sont pas progressives ou conservatrices. Elles sont bonnes ou mauvaises et peuvent être ensuite partagées en général par des conservateurs ou des progressistes. Mais ca n'en fait pas pour autant des valeurs conservatrices. Surtout quand elles font le lit du progrès (comme être inustrieux ou charitable). C'est pas antiliberal. Juste pas très cohérent à mon avis. Par exemple : j'ai envie de me marier et avec une femme en plus. Ca à pas grand chose à voir avec mes valeurs.

Le vote à bulletin secret c'est pourri de toute façon.

Quelle erreur.

Comment on choisit celui qui commande l'armée, celui pour la police etc ? Élection populaire ? Divine ? Tirage au sort ? Force des armes ?

Pas du tout. Si on regarde historiquement (histoire d'avoir une effectivité réelle et pas théorique), les démocraties libérales sont championnes : US avant et après leur révolution, IIIe république pré-WWI par exemple. Si on discute théorie, j'attends la description du regime.

C'est pas une réponse. Ou alors dans ce cas là, historiquement les démocraties libérales gagnent haut la main.

Si tu me trouves une forme de gouvernement compatible avec le libéralisme, je te file du pognon. Sinon tu peux te mettre anarcap en étiquette.

C'est quand même chelou un prêtre qui ne communierait pas pendant l'Eucharistie.

Je dis juste que le libéralisme est vecteur de progrès et du coup je trouve ça difficile de se revendiquer et libéral et conservateur. Libéral progressiste, c'est un pléonasme.

Qui dirige l'Etat alors ?

Ce que je voulais dire c'est que ce qu'on appelle "tradition" aujourd'hui pouvait très bien être appelé "progressisme" hier et ce qui est progressiste aujourd'hui peut être considéré demain comme réactionnaire. A un moment je me définissais comme conservateur (et anarcap hein) mais j'ai fini par trouver que c'était au mieux vague au pire complètement stérile. Donc maintenant j'accepte le fait d'être prog. Je suis prog comme Philippe Nemo est prog, du progressisme prudent.

La famille traditionnelle, celle que les Gallo-romains appelaient progressiste ?

Tout mode de gouvernement est fondamentalement illiberale. Le libéralisme c'est a minima mettre une laisse au Léviathan et au mieux de l'envoyer au fond de la flotte.

Moi elles ont toutes le même.

Un post it accroché à ton écran.

Le gars il réfléchit trop en regardant le film.

C'est l'heure de sortir le snowskate.

Photos des policières pliz.