Tramp

Les afflictions longue durées sont prises en charge par la SS. Manquerait plus qu'il se fasse racketter et qu'il n'en profite pas par la suite.

Ça empêche pas le monde de continuer à diffuser ses conneries : Le Monde.fr - Tout va mieux quand les marchés ignorent tout ! Ce n’est plus le mimétisme des traders, mais l’automatisme des algorithmes qui provoque krachs et bulles, explique l’économiste Paul Jorion. http://mobile.lemonde.fr/economie/article/2015/11/05/tout-va-mieux-quand-les-marches-ignorent-tout_4803897_3234.html Les "krachs" provoqués par les algorithmes sont toujours corrigés rapidement ce qui n'est absolument pas comparable avec les krachs type 29 ou 2008. Un tel niveau d'incompréhension c'est exceptionnel.

Tu veux dire qu'au cas où un jour quelqu'un n'arriverait peut être plus à le soutenir, il faut lui couper les vivres préventivement ?En ce moment, son épouse, s'ils sont encore mariés, lui doit les aliments. Le mariage n'est pas un petit engagement ou simplement la reconnaissance sociale de notre amour.

Le sens de alimentaire a été élargi pour des raisons pratiques liées à ce qui est considéré comme minimum vital.

Pourtant ce qu'on appelle habituellement une politique de l'offre c'est justement un allègement fiscal contre une politique de la demande qui est une augmentation des subventions.

Wait, wut ?

La pluralité de la presse mais si elle est de gauche : Pellerin veut élargir les aides à la presse à Charlie Hebdo tout en evitant Minute ou Valeurs Actuelles : http://www.marianne.net/pellerin-veut-priver-valeurs-actuelles-minute-aides-presse-100237730.html

Deux infos : les gauchistes de Mediapart refusent de payer leur part de TVA (petit troll au passage, je croyais que c'est le consommateur qui payait), ils veulent un taux de 2.1% comme la presse papier (ou les médicaments). Ça c'est pour la grève fiscale. L'autre info : le taux de TVA réduite ne peut s'appliquer sur les services en ligne ? Pourquoi ? Parce que l'UE en a décidé ainsi et parce que il n'y a rien d'illégitime à traiter différemment presse en ligne et presse papier déjà gavée aux subventions. Je rappèlerais au passage que le gouvernement socialiste qui va ponctionner Mediapart est le même que celui qui a effacé une ardoise de plusieurs millions au profit de l'inHumanité. http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/mediapart-pourquoi-le-fisc-ne-lache-pas-l-affaire-927868.html

Ce n'est pas un mauvais polar, c'est un élément qui doit être pris en compte. Je ne dis pas que cela fait d'elle une menteuse mais que cela implique de prendre des pincettes supplémentaires sur les propos qu'elle rapporte.

Pour ma part, si on enlève la considération euthanasie qui est de toute façon illégale en France, la situation, juridiquement, est assez simple : Les deux sont mariés. En tant qu'épouse, elle a des obligations envers lui, notamment une appelée fort justement "obligation alimentaire." Au vu du nom de l'obligation, il me semble assez évident qu'elle ne puisse pas l'affamer. C'est difficile, mais c'est dans les instants difficiles que les obligations entre époux prennent tout leur sens. Si elle souhaite ne plus avoir ses obligations envers son époux, alors il faut qu'elle divorce. Si elle est divorcée, elle n'a plus d'obligation envers son mari mais elle perd aussi tout ses droits. A partir de là, elle n'a plus voix au chapitre de ce qui pourrait arriver à Vincent Lambert.

Elle est quand même en ligne directe de succession. Il y a un conflit d'intérêt évident.

J'aime beaucoup les échecs mais je ne pratique plus assez malheureusement. J'aime pas jouer avec les lambins par contre.

Alors que l'affaire Soudanaise n'est pas due à un défaut de contrôle.

Ça simplifie la vie de tout le monde pourtant. Pas de risque de tomber sur des autochtones, pas de débat sur la question de leurs droits etc.

Les lampadaires se sentent seuls.

Ce n'est pas un homme de paille. "Toute recherche a vocation à être appliquée à plus ou moins long terme." À la fois le "toute" est discutable et le "plus ou moins long terme" quand des gens ont des besoins aujourd'hui maintenant.

C'est quand même pas mal. Le but est de gérer proprement les faillites et pour ça, ils créent d'énormes aléa moraux.

Ça vaut le coup d'œil, tu ne serais pas déçue. Ahaha comment ça ?

En France ? HSBC.

Bon ben un de plus alors.

Avant je faisais du tennis mais maintenant je ne fais plus que de la danse en boîte. J'ai fait du cheval aussi.

C'est assez scandaleux. Les actionnaires devraient se faire rincer (par liquidation ou augmentation de capital) avant les clients-créanciers qui ne devraient se faire rincer qu'en cas de liquidation.

Ou pas. Non plus. C'est pas parce que c'est de la science et de la recherche que ça ne peut pas être du gaspillage. La science n'est pas plus magique que la culture.

http://abcnews.go.com/US/wireStory/illinois-village-shocked-dismayed-news-officer-34985615