Tramp

Comme l'économie autrichienne.

The onion

Le cannabis ça me semble assez consensuel cependant. La France est particulièrement à la ramasse sur le sujet.

Il faut dissocier communication et action. Les promesses de campagne n'engagent personne. Suffit de ne pas parler des sujets qui fâchent et s'en occuper une fois arrivé.

Les US, le pays où on autorise les drogues récréatives et où le cannabis médical est légal depuis des décennies, comme le mariage gay ?

Plus le temps passe et plus je me dis qu'il est urgent de quitter l'ONU, le FMI, la Banque Mondiale etc.

Tu sauves les banlieues et les agriculteurs. Compare le prix d'une tonne de blé et d'une tonne de beuh.Et puis quand tu es élu, tu ne demandes plus leur avis aux électeurs. Pas sur que les Neo-Zélandais avaient fait campagne sur la fin des subventions à l'agriculture.

Chacun peut avoir sa définition de tout. Le boycott ne te rembourse pas.

Plus les médicaments valent cher et plus les chercheurs peuvent réclamer d'argent. À ça tu ajoutes que le matériel est bien souvent protégé par brevet (+ le même mécanisme que les chercheurs) et tu as une bonne partie de l'équation "coût de la recherche". Après tu ajoutes le côté réglementaire et voilà. Ensuite, le côté brevet + médicaments hors de prix remboursé à coups de subventions incitent à rechercher des choses qui ne seraient pas économiquement viable et donc tu multiplies les projets de R&D.On peut aussi ajouter un système d'éducation qui privilégie la formation de sociologues, psychologues et anthropologues ce qui restreint la concurrence entre chercheurs. Un petit coup de fiscalité et d'incertitude absurde sur le capital. Et voilà. Si les brevets sont utiles pour la recherche, il serait utile d'être un pays passager clandestin dans le secteur.

Ainsi l'armée française serait potentiellement encore au milieu d'un scandale de pédophilie.

La dernière phrase contredit la première. Si les spéculateurs achètent quand les prix sont bas et vendent quand ils montent, ils ont un effet inverse sur la volatilité : le prix baisse moins et monte moins que sans eux.

Le droit d'auteur pour les animaux : http://mobile.reuters.com/article/idUSKCN0RM2CJ20150922

C'est comment Halifax en cette saison ?

Il a dit que ce serait gratuit pour ceux qui ne peuvent pas payer.

Soit la France n'est pas partie du conflit et c'est illegal. Soit la France est partie du conflit et donc ce sont des forces armées françaises envoyées au sol en loucedé. Mais bon, l'Etat français et l'illégalité... Un des arguments employé par l'exécutif pour la loi renseignement c'est que les activités illégales deviendront légales : ils avouent mener des activités illégales et personne n'a trouvé à redire.ÉDIT : ils sont bénévoles donc ils ont le droit. C'est comme la prostitution en fait.

C'est illegal il me semble.

Logique. De 1) la spéculation n'a pas d'impact sur le prix d'équilibre des biens existants, seulement sur la vitesse à laquelle on atteint ce prix. De 2) les spéculateurs sont aussi des assureurs qui incitent donc les agriculteurs à produire ce qui nous évite de crever de faim. De 3) les spéculateurs déplacent les ressources dans le temps comme les marchands le font dans l'espace ce qui permet d'avoir autant à manger tout au long de l'année. Sur les graphiques je vois plutôt une corrélation avec les politiques inflationnistes : stagflation et QE.

effectivement

Ce n'est pas du tout incertain pour les grands labos parce que la qualité de leurs processus industriels est connue (c'est ce qui pose problème aux labos indiens) et que l'autorisation de mise sur le marché ne concerne pas un medicament mais une molécule qui sera strictement identique dans le cas d'un générique (pour les bio similaires c'est effectivement plus dur).

Il ne faut pas des années pour mettre un générique sur le marché. Il suffit de prouver que la molécule est la même et que la fabrication est sûre (ce qui ne pose pas problème pour les grands labos). La question c'est pourquoi les grands labos ne mettent pas ça sur leur ligne de production. Et aussi pourquoi pharmaciens et assureurs ne sécurisent pas leur approvisionnement.

Parce que pour moi je prends des marges de sécurité. C'est un bon point d'entrée parce que 35% de pertes en deux jours sur l'une des boites auto les plus solide avec un très bel outil industriel ça n'arrive pas souvent.

Joint le matin c'est fun. La coke c'est le bon moyen de se détruire le nez.

Disons que si les amendes de par le monde sont comparables aux amendes US, c'est 330 milliards d'amende max. Porsche a pris -30% au passage aussi.

Droits de l'homme.

Idem.