Tramp

Dans ce marché ?

Encore un dingue.

Pourquoi veulent-ils virer Hamilton ? C'est quand même un des peres fondateurs majeur.

La fraude est massive mais il y a 0 condamnations.

Tout ce qui peut mettre des fonctionnaires des impôts au chômage est une bonne idée sauf l'impôt à la source.

Sur quel point ? L'impossibilité d'un blocus du Japon, pays qui n'avait plus d'alliés ? Ou les alternatives à l'utilisation d'armes nucléaires sur des objectifs civils ?

Il me semble que des Allemands ont proposé une reddition sous condition : pas de soviétiques en Allemagne.

À croire qu'il ne faut pas affecter des ressources dans la police, la justice et l'armée et que les deux premiers secteurs sont en pénuries chroniques et le troisième en surproduction permanente. Encore aujourd'hui au 20h : 4 an d'attente pour un procès en appel. Ça va plus vite pour être raccordé à EDF (et même aux PTT à l'époque).

Pour ma part, je ne pense pas qu'on puisse être propriétaire d'un lac préexistant... mais on peut être propriétaire de toutes les terres autour.

Personnellement, je me demande comment on (les libéraux et économistes) est arrivé à cette conclusion. Si l'Etat n'arrive pas à gérer les choses simples et peu importantes, comment peut-il gérer les choses qui sont plus complexes et importantes ? A la rigueur mieux vaut un État qui ne s'occupe que de culture et de la poste.Ok c'est un bon prédateur, mais justement, je dirais que ça ajoute le danger à l'inefficacité.

Si je me souviens bien de mes cours d'histoire les données sont sans appel : le chômage commence à baisser au debut du mandat de Roosevelt et repart à la hausse quand le 1er New Deal entre en application.

J'ai gagné.

Sûrement pour la même raison que les réfugiés ne prennent pas l'avion.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/The_Forgotten_Man:_A_New_History_of_the_Great_Depression

C'est tellement facile cette argumentation fondée sur l'argument d'autorité et l'ad hominem.

La théorie autrichienne de la subjectivité affirme aussi qu'on ne peut pas l'évaluer.

Si Musk est libertarien, il est très très pragmatique.

L'utilité c'est subjectif et ça doit toujours être rapporté au coût.

J'ai lu : la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens.

Combien de nationalisations aux US en dehors de ce qui relève explicitement du commerce interetat comme Amtrack ? Y a eu GM effectivement, mais y a-t-il eu des plaintes ? Comment ça a été justifié ?

Quand tu en es à crasher directement tes avions, tu dois pas avoir beaucoup de munitions en stock.

Je ne lis pas où c'est permis dans les enumerated powers.

1)Preuve2) une démonstration grandeur nature c'est autre chose. Et c'est autre chose aussi de montrer que l'on est disposé à l'utiliser contre des objectifs civils d'un pays dont l'armée est déjà en déroute. Il les a donc tué de sang-froid par grandeur d'âme.Les Américains ne sont pas qu'arrivés trop tard en Europe. Ils ont en négocié un partage avec l'Union soviétique qu'ils ont nourris, armés et technologiquement équipés.

Pour montrer qui avait la plus grosse. Tu n'es pas obliger de les affamer non plus.

Les hommes politiques et les fonctionnaires deviennent magiquement honnêtes et compétents lorsqu'il s'agit de faire la guerre et que leur pouvoir discrétionnaire est énorme. C'est un peu cours pour tirer des leçons de ce qui s'est passé en Europe.Le Japon est une île pauvre. Tu peux faire un blocus.