Tramp

Bah, j'ai bien dit top/down.

Oui parce que je l'ai décidé ainsi. Non à l'autre partie que je lirais un de ces 4 pour affiner.

Plus conservateur que l'immobilisme actuel ? J'espère pas.

Oui aussi.

Si tu surexploite ton espace de pêche, sa valeur baisse et ça vaut de plus en plus le coup de revendre à quelqu'un qui gèrera mieux.

Tu es propriétaire de l'espace, pas de la poiscaille. Il faut s'entendre avec les éventuels autres propriétaire pour gérer les ressources halieutiques sur de plus grands espaces (ou acheter assez d'espace marin). Toi tu ne fais que délivrer des droits de pêche sur ton espace.

Moi je verrais le truc comme ça : une carte interactive des parcelles, tu cliques et tu fais une offre. La plus haute l'emporte. Si c'est bradé, tant pis pour l'Etat, tant mieux pour les investisseurs.

Faut arrêter de splitter en taverne, je ne peux pas me faire liker. Un recours contre Exxon est plus facile que contre l'Etat. BP a lâché 10 milliards pour Deepwater Horizon, on a pas encore fini de régler le Crédit Lyonnais.

Dans la tête, le RU c'est 500 balles max.

Y en a plein qui vivent avec ça.

Parce qu'il en a besoin pour aider de grands groupes comme Burger King a délocaliser son siège social.

C'est une solution practico-pratique aux problèmes de la gestion de la pollution des océans et des ressources minières, halieutiques ou touristiques. J'aime autant qu'Exxon soit propriétaire que l'Etat. Et puis bon, avec ce raisonnement, on ne privatise jamais rien. Le problème de la gratuité c'est de ne pas pouvoir choisir entre deux candidats. Là on empoche le pognon et on réduit la dette. Suffit de faire un appel d'offre transparent comme quand Google a fait son IPO.

Ouais mais le primo arrivant sur la mer c'est difficile à déterminé, surtout qu'on y pêche depuis un bout. Ce n'est pas vierge. Top/down, il suffit d'un stylo et d'une règle.

Pas dans la tête de quelqu'un pour qui l'Etat fait de la charité et des bonnes œuvres sociales. C'est équivalent.

Top/down vs bottom/up

Il faut augmenter les impôts sur les riches.

Paraît que Branson est libertarien.

C'est génial le RU : y a des bonnes poires qui vont continuer à bosser pendant que je pourrais me tourner les pouces. Donc comme dit Poney plus l'obligation de rechercher activement un emploi.

Privatiser les mers d'en haut, ça me semble assez facile. Tu découpes l'océan en parcelle et voilà, à charge du proprio de la rentabiliser. D'en bas, je sèche un peu.

Oui mais si tu es passif, les frais de transaction tu les paies une fois. Et si tu es sur des ETF de blackrock, en frais de gestion, tu tournes autour de 0,5%. Quand tu es actif, tu multiplies les frais de transaction et les frais de gestion sont bien là : tout le temps passé à te renseigner. À plein temps, ça fait beaucoup de frais de gestion pour un risque de sous performance plus important que les 0.5% que te prend Blackrock. C'est sur qu'au lieu de prendre 1000 stocks, il faut prendre des parts de fond.

Pourquoi ? Tu as la moyenne pondérée de tes indices comme résultat. Et si tu prends simplement le msci world, tu as le meilleur couple rendement risque. Et la il vaut mieux diversifier entre différents fonds pour éviter l'arnaque ou la faillite.

Mieux vaut ne pas chercher à superformer l'indice. C'est un bon moyen de sous performer.

Les écolos nous en empêcheront.

Ça n'a rien à voir. Tu n'engages aucun capital dans une colocation.

Magnum !