Tramp

J'en pense que chacun voit midi à sa porte. Etre doué de raison et être raisonnable (et de bonne foi, c'est pas un principe majeur du droit ça d'ailleurs ?) sont deux choses différentes.

Que tous le devinent, non, mais bon, Soljenitsyne aussi a vécu le goulag.

Un chirurgien qui t'opère de l'appendicite a aussi une obligation de résultat. Au Québec en tout cas.

En URSS, il y avait plus d'avortements que de naissances et pour une société fondée sur l'esclavage, le déficit démographique pose problème. Grâce à l'esclavage Athènes a pu se livrer à la guerre permanente et a fini par cramer tout son capital et se faire suffisamment d'ennemis pour finir par se faire écraser. Sparte qui était esclavagiste et socialiste n'a été une puissance dominante que de façon éphémère, par la chance des armes.

L'homme est toujours en tort, c'est pourtant simple.

Il ne faut pas non plus oublier qu'en France les hommes peuvent se faire condamner s'ils ne se tapent pas assez leur femme. Donc oui, tout ça marche sur la tête.

Avec cette logique, on n'est plus responsable des morts qu'on fait bourré.

Les Coréens ont un cerveau comme les gens à l'extérieur.

Les deux, en fonction des cas. Et de plus en plus avec les progrès de la médecine.

Du riz

Les médecins ont une obligation de résultat donc bon, si la justice fonctionne...

On ferait mieux de larguer de la bouffe et autres trucs du ciel pour leur montrer notre supériorité matérielle.

Donc parce que je ne suis pas capable de phraser la définition d'un chien, les chiens n'existent pas ? Pour toi le droit international fonctionne indépendamment du droit local? Il n'y a rien qui se recoupe du tout ? Comment faisaient colons américains et indiens en Pennsylvanie pour régler leurs conflits s'ils n'étaient pas capable de trouver de base commune ?

Sauf que c'est bien le client qui choisit l'assureur. C'est donc lui qui décide le niveau de service qu'il souhaite.

Affirmer quelque chose ne suffit pas à le rendre vrai.

Tu crois qu'on ne peut pas se poser la question de pourquoi une civilisation à la supériorité militaire écrasante a fini par se faire défoncer par des barbares ? De pourquoi cette civilisation a perdu son avantage militaire ?

Pourquoi on peut le faire pour un chien et pas un homme ? Ma seconde question a rapport au fait qu'il y a toujours eu des contacts et des activités entre différentes sociétés et civilisations et qu'elles ont dû trouver des terrains d'entente pour régler leur conflit ce qui montre bien que le droit n'est pas quelque chose de purement local. La coutume oui, le droit non.

User ce que tu réfutes l'existence d'une nature des chiens, des chats, des lapins etc ? Et qu'est ce que tu fais de tous le droit qui a existé entre différents peuples ?

Est-ce que ça simplifie si je dis qu'il y a le droit qui est une pratique et la jurisprudence qui est une partie du contenue de cette pratique ?

C'est bien l'organisation économique des Romalns et des Athéniens fondées sur l'esclavage et la guerre perpétuelle pour les citoyens (permise par l'esclavage) qui a été la source de leur perte.

Les Chinois aussi sont à la rue, ils sont juste très nombreux.

C'est faux. Il y a toujours eu des gens pas tarés capable de comprendre les injustices de l'esclavage, la guerre ou autres horreurs.

Quand j'explique qu'il n'y a pas plus féministe que la burka.

Je pense que dans 10 ans on paiera encore pour les Grecs. C'est un peu comme la métallurgie.

Ce qu'enseigne la prudence, c'est que lorsque des gens pénètrent chez toi les armes à la main, il faut se défendre. À part un nouveau massacre de masse qu'apporterait d'attaquer la Corée du Nord ? Si c'est si horrible ce qui se passe en CDN, de quel droit pouvons nous leur infliger, nous ?