Tramp

Hint : la réciprocité est un des fondements du droit.

Effectivement, on ne peut pas tuer un innocent... sans conséquences et c'est pour cela que les assassins doivent être punis. La punition doit être proportionnelle au crime et donc la peine de mort semble logiquement la peine proportionnelle à un assassinat. Effectivement aucune activité humaine n'est sure à 100%, c'est pour cela qu'on ne doit prendre aucun risque ? Renault devrait-il arrêter de produire des véhicules pour sauver des vies innocentes ? Ceux qui condamnent à mort des innocents sont responsable, ainsi que - et surtout - ceux qui les exécutent. Du fait de la responsabilité individuelle, je n'ai pas à être contraint par le fait que certains pourraient potentiellement se tromper.

En même temps, on paie une école pour avoir un diplôme.

En général, il faut donner un préavis pour un CDI. Un CDD ne peut pas être rompu sauf exception. Du fait même de sa durée déterminée, on ne peut pas assimiler à de l'esclavage le fait que les deux parties remplissent leurs obligations. Ils pourront aussi toujours dire que c'est de l'esclavage de payer des compensations financières. Une prestation commerciale se rapproche plus d'un CDD que d'un CDI.

Ben oui, une fois que tu as viré tout les mauvais élèves, il ne reste que des bons résultats.

S'ils ne veulent pas travailler pour moi, ils n'avaient qu'à pas prendre mon argent. On ne peut pas non plus démissionner d'un contrat de travail (surtout quand c'est un CDD) comme ça.

Je les paie pour qu'ils le fasse travailler.

Pas du tout (la condition essentielle de bon fonctionnement).

C'est un peu une rupture unilatérale de contrat.

Voilà.

... Tu cherches les ennuis. Je suis extrémiste pour être sur que le forum ne se ramollisse pas et ne penche pas à gauche.

Je ne sais plus, c'était dans mes pérégrinations au bureau.

A la fraiche

lls ne peuvent vraiment pas s'en empêcher :

J'ai été dans une école primaire et des collèges ou ça arrivait (genre 7 semaines de confiscation). À mille balle le téléphone, je demande un dédommagement.

http://www.lefigaro.fr/international/2015/05/12/01003-20150512ARTFIG00479-roux-il-etait-pret-a-tuer-le-prince-charles-pour-couronner-harry.php

Ça dépend de ce qu'on entend par confisquer. Si c'est prendre et redonner à la fin du cours/de la journée, oui. Si c'est voler le téléphone des élèves, non.

Il y a tout un tas d'exécution qui sont réservés aux médecins en plus. Une intubation je crois par exemple.

Si c'est lui, bien fait pour lui.

La scolarisation n'est pas un droit c'est une obligation (enfin quasiment quand tu ne parles pas français).

Tu n'es pas obligé d'en fixer le nombre arbitrairement si tu choisis le modèle de voiture qu'ils doivent utiliser, l'âge qu'ils doivent avoir, quelles écoles peuvent délivrer un diplôme d'accès à la profession, ce que contient ce diplôme etc. Ça va plus vite de mettre un numerus clausus.

Non, j'ai été un peu vite. Mais c'est effectivement une barrière à l'entrée. Surtout qu'avocat c'est 2 diplômes qu'il faut, avec un décidé par la profession elle-même. Et il y a aussi, de facto, des numerus clausus pour certaines spécialités d'avocats. Il n'y a pas non plus de numerus clausus pour les notaires.

Ou bien c'est la preuve qu'être avocat n'est pas si dur malgré toutes les barrières que l'Etat met pour protéger la profession. Sinon c'est fatiguant de se faire traiter d'ultraliberal sur liberaux.org. Je pensais qu'on était au-dessus de ça.

C'est mieux que de le payer pour qu'il t'ennuie.