Tramp

Les mineurs aussi. Mais oui, on discutait du droit des cons et de ses limites

L'engouement derrière Ted me fait penser à l'engouement derrière le bouquin de 20 pages de Hessel acclamé comme une somme intellectuelle. Comment passer pour intello un peu hype sans y consacrer plus de 5 minutes. C'est à ranger avec le fait qu'on considère en France les journalistes comme des intellectuels.

Le wiki m'a fait découvrir le libéralisme mais si liborg avait été un forum de lopette la paix dans le monde, les fleurs, le vivremsemble etc je ne crois pas que je serais devenu libéral. J'aime pas trop le libéral-misérabilisme.

C'est Poutine qui intervient à la fin ?

Oui c'est aussi mon avis. Mais peut-être que quelqu'un arriverait à plaider suffisamment bien le préjudice moral.

Wow. Effectivement.

Mmm le côté un peu dépressif me fait penser à ce poème de Beaudelaire que j'adore :

S'il n'y avait ni monnaie ni troc, ils se faisaient crédit sur quoi ? "Je te fais un crédit de 2." "2 quoi ?' "Ben 2, quoi." "-_-" Par contre, je crois qu'il y a effectivement eu tout au long de l'histoire des pénuries de monnaie qui poussaient à troquer ou à se faire crédit (mais c'est quand même difficile de se faire beaucoup de IOU quand on ne sait pas écrire).

Culture du viol ! Plus libérale : Et pour Mathieu_D, je suis sur que c'est à celle-là qu'il pense :

C'est la base de la social-démocratie/libéralisme (parce que ça penche un poil plus vers ça que vers le socialisme quand même) moderne.

Ah oui c'est sur. Dans l'autre sens : Techniquement, si la maison prévient qu'elle ne veut pas servir les gays et que tu es gay mais ne le dit pas, il y a aussi vice dans le consentement du contrat. La question ardue c'est de déterminer s'il y a un dommage qui en résulte (vu que le commerçant est normalement payé et tout).

Ou comme Adèle.

Des percus !

C'est comme les gens dans la friendzone.

Why not ? Suffit de dire que la maison se réserve le droit de refuser des demandes qu'elle trouve dérangeante. Comme une boîte de nuit se réserve le droit ne pas faire entrer tout le monde. En général, il faut une phrase, rien de très demandant. Comme les menus avec photo pour la bouffe précisent que les images ne sont pas contractuelles. Ma colloc (je suis dans Villeray) m'a effectivement parlé d'un boulanger juif d'Outremont.

Bon ben un iPad.

De blablalbalbla et De blablalbalbla . Insupportable. Deux dans le même titre. http://www.contrepoints.org/2015/04/06/203615-de-limperitie-de-letat-et-de-la-france-contre-leurope-agnes-verdier-molinie-et-nicolas-bouzou

L'État a encore fait capoter le dossier dailymotion : http://bfmbusiness.bfmtv.com/entreprise/pccw-renonce-a-dailymotion-874785.html À la place c'est Vivendi (Bolloré ça vous dit quelque chose comme nom ?) qui passe en tête. Ça sent bon le cronyism.

Même avant paiement. Le gars qui regarde quelque chose n'a pas a priori accepté l'offre de l'acheter alors qu'a priori, le commerçant en ouvrant son magasin offre à tout le monde d'acheter des trucs. Dès que l'offre est accepté, il y a contrat et si j'étais juge, je forcerais l'exécution du contrat.

Un commerce ne peut discriminer ses clients que s'il précise par avance que certains clients ne se voient pas offrir les services et marchandises du commercant. Sinon le commerçant se montre fautif en ne remplissant pas sa part du contrat.

J'aime musicalement.

Oui en théorie (la Fed l'a un peu fait à partir de 27), puis on les baisse quand la récession repointe son nez. En pratique, il y a souvent de bonnes raisons de garder les taux bas. En pratique aussi, la Fed qui en était encore à ses débuts en 1929 - et à l'époque les politiques expansionnistes étaient beaucoup plus mal vues par les économistes - a paniqué devant sa politique des années 1920-1929 (politique menée contre l'avis de la Fed de New York d'après ce que j'ai lu) et a remonté les taux après le crack pour contracter la masse monétaire alors qu'il valait mieux ne rien faire et a fini par les rebaisser devant la spirale déflationniste.

Oui c'est la B.A.BA de la politique monétaire.