Tramp

Ils crevaient plus de faim encore que les autres. La colonie avait une sale réputation d'ailleurs.

Il me semble que les Kibboutz ont toujours reçu du pognon extérieur, que ce soit des associations juives ou le gouvernement.

Je suis quasiment certain que la division du travail et que les récoltes ne sont pas centralisées. Je dis ça parce que les pélerins de Plymouth avaient beau être des communistes quasiment consensuels, ça ne les a pas empêché de crever de faim jusqu'à ce que finalement quasiment tout le monde se barre.

Les Amish sont autant communistes que moi.

Ce que je déteste c'est de préférer un système théorique aux vrais gens qui existent vraiment. À partir du moment ou tu adaptes les gens au système plutôt que l'inverse...

Non.

La directive 2014/42/EU

Les Occidentaux migrent massivement vers d'autres pays occidentaux. On est moins étrangers.

Obama est bien trop condescendant avec l'électorat afro pour être noir.

Non mais il a la maladie inverse de Micheal Jackson

Le monde a changé

Obama est blanc. Et pas parce qu'il est riche.

Toujours le cas à Cuba.

Le quoi ?

Oui je souscrit. Cependant je pensais plus à l'intérêt (bien compris) que la méchanceté. Mais oui, la bêtise pourquoi pas. Cependant, il semble quand même que la bêtise tombe quand même souvent bien quand on regarde la big picture.

C'est une ambiance différente. Comme le baseball.

Glutenberg a Canada.

Quand on chute du piédestal, on n'en tombe jamais très loin.

J'avais écrit : des politiciens (sous-entendu certains groupes).

Les bourgeois n'ont pas accès au siège suprême en monarchie. Ils sont cantonnés à l'administration.

Plus l'État est kafkaien et plus le droit de vote est néfaste. Les questions posées sont de plus en plus détaillées et hors de portée de l'expertise du quidam moyen. Ce n'est pas des questions de grandes orientations budgétaires, diplomatiques ou sociales, on demande aux gens d'être experts en assurance quand on parle de tiers payant par exemple. Donc même sans être libéral, on comprend l’imbécillité de la chose. Je suis pour le droit de vote, si je peux décider qui a le droit de voter.

Mais n'y a-t-il pas des élections parce que des politiciens ont trouvé que ça serait un bon moyen pour eux d'accéder au magot ? Quand le suffrage est arrivé, il n'était pas universel (et aujourd'hui aussi on peut toujours discuter de son universalité), ils ont essayé de bien choisir qui pourrait voter ou non (cens, âge, sexe, nationalité, religion, race, emploi, etc).

Si les ratios de réserves fractionnaires sont aussi bas, c'est aussi parce qu'on ne demande pas à être payé immédiatement en cash.

En démocratie, ce ne sont pas les électeurs qui choisissent les politiciens mais l'inverse.