Tramp

Dès le moindre doute, appeler la Kommandantur.

Je sais faire un réchaud avec une canette de pabst.

Leurs politiques étrangères n'étaient pas moins rationnelle que la notre, elle servait uniquement des intérêts politiques intérieurs différents. L'idéologie nazie est fondée sur Lebensraum à conquérir, l'Afghanistan a toujours été un pays stratégique, les généraux Argentins étaient persuadés d'avoir le soutien de leur allié Américain et de la communauté internationale au nom du droit d'auto-détermination et de la fin de la colonisation. De fait le Royaume-Uni était assez isolé au début, même par les USA. Mitterrand a été le plus grand soutien aux Britanniques.

S'il n'y a plus d'électricité, on mourra de froid anyway.

Il y a toujours des excuses pour faire la guerre.

Pourtant je pensais qu'on parlait de la sécurité des Français. Cela ne l'a pas empêché d'intervenir en Libye ou en Afghanistan ou en Côte d'Ivoire. 12 morts à Charlie Hebdo. Ça fait pas grand chose non plus. Pourtant ici c'est un crime immonde et scandaleux et tout le monde se réjouit à juste titre que les assassins se soient fait dessouder. Parmi ces 11 morts, 3 enfants. C'est toi qui me parlait de protéger des mômes. Il y en a qui compte moins que d'autres apparemment. Et pas que ceux de la Corée du Nord, au Mali même apparemment. Les Maliens ne sont pas encore aussi fatigué que les Afghans de se faire tuer par l'armée française. C'est clair que ça n'a causé aucun problème de sécurité aux Allemands. Non, c'est évident que la situation ukrainienne est bien plus préoccupante et donc qu'il faudrait éviter de disperser nos troupes en intervenant un peu partout. Sinon, je n'ai pas mis en doute l'honnêteté des journalistes français mais la vision simpliste des questions africaines en France qui n'ont jamais aucun débat contrairement aux discussions qui font rage à propos de la position à avoir vis-à-vis de la Russie. Je ne comparais pas le gouvernement malien à AQMI, je conteste sa légitimité, sa capacité à être un peu plus évolué qu'une simple kleptocratie, et le fait qu'on lui doive quoi que ce soit. Et c'est donc idiot de mettre de côté leurs revendications qui sont notamment la fin de l'intervention occidentale en Afrique. C'est ce qu'Hollande disait pour Bachar et maintenant on en est à le défendre d'ISIS, organisation née sur les cendres d'un pays qui ne pouvait sûrement pas connaître pire que Saddam. Pourquoi vouloir donc le reproduire partout dans le monde ? Mais la guerre au Mali n'est pas terminée. La France n'a rien réussit du tout depuis 2 ans déjà qu'elle y est. Et puis est-ce que le Mali est vraiment un pays ? Quel est l'intérêt de conserver à tout pris les territoire Malien ? Il me semble qu'il n'y avait pas que les Islamistes qui combattaient le gouvernement régulier mais aussi d'importants mouvement séparatistes qui ne datent pas d'hier. On voit donc bien que le conflit est un peu plus compliqué que le gouvernement malien contre les islamistes.

Ils seront morts de vieillesse avant.

Qui va le faire ?

On ne peut pas forcer les gens à être libre.

+1

La loi gayssot ne compte donc pas ?

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bataille_de_Pont_Saint-Louis

Et ça a commencé avec les Juifs en plus.

Symbolic logic de Lewis Caroll

Ben oui, on ne risque pas de se prendre une bombe nucléaire sur la tronche, une invasion de chars et ça ne se passe pas à 1000 bornes de chez nous en Europe mais à 5000 kilomètres, en Afrique en plus. Forcément, on est plus prudent avec la Russie. Alors qu'au Mali, tout est clair comme de l'eau de roche. Il y a des gentils, notamment le gouvernement juste et légitime et très bien du Mali (pas du tout comme celui de Poutine qui est méchant) et la gentille population qui ne lance pas d'horribles représailles maintenant que les islamistes se font mater et en face, les horribles méchants islamistes qui tuent des civils (et pas de simple collatéraux comme nous) etc. La situation est peut être plus simple au Mali parce que le Français et le journaliste moyen a une vision simpliste de ces pays. Je rappelle que la personne lambda pense que toute l'Afrique est constamment au bord de la famine.

Ah tu comprends enfin qu'intervenir dans des pays qui ne sont pas les notre ne fait qu'escalader le conflit. L'énorme succès vietnamien (si le Vietnam tombe s'en est fini de l'Asie) va un peu dans le même sens. Qu'est-ce que l'armée française attend pour intervenir en Corée du Nord ? On doit juste les laisser écraser des mômes ? http://www.theguardian.com/world/2013/jan/13/mali-crisis-militants-killed-french-jets Les combats entre Vichystes et alliés ne doivent donc pas compter. Les Allemands de l'Ouest étaient à genou. Au passage, la dernière fois que leur pays avait été occupé, ça avait largement contribué à déclencher la Seconde Guerre Mondiale.

On ne sait pas, elles ne sont pas contrôlées.

Les Nazis sont venus protéger leur frères des Sudètes et Poutine se fait appeler à l'aide par l'Ossétie du Sud et la Crimée.

La presse et la police coopère ne vous inquiétez pas.

Et l'OTAN n'a pas bougé pour sauver les Hongrois et le monde libre malgré tout, ne s'est pas fait écraser par les communistes. Pas besoin d'aller plus loin. On peut très bien cohabiter. La guerre froide nous l'a prouvé. L'Iran aussi (ou se terrait Khomeiny d'ailleurs pendant le règne du Shah ? Ah oui, Neauphle-le-Château). Ils auraient dû s'inquiéter avant que l'adversaire arrive. Le Mali ne sort pas de nul part. Demander à la Grande Muette combien de civils elle tue pendant ses opérations, autant demander à AQMI. Les Américains sont loin d'avoir été accueillis par tout le monde à bras ouvert. La situation aurait pu dégénéré en Irak si De Gaulle ne les avait pas fait partir. Et sinon et les méthodes de guerre soviétique pour délivrer les pays de l'Est, ça passait aussi ?

Personne n'a jamais ce genre de raisonnement avec nos militaires. Va soumettre l'idée que ce sont des désoeuvrés engagés pour buter des noirs et des arabes.

La division du travail ce n'est pas : "il faudra bien qu'une organisation prenne X en charge." Ce n'est pas Superman qui apparaît par magie, tabasse les méchants et ensuite te donne une facture (ce que l'armée française ne fera même pas). Les gens doivent s'inquiéter de ça en amont. Ce n'est pas ce que le Mali fait. Il ne faut pas s'étonner que ce soit un failed state. On peut se réjouir qu'ils se fassent drôner. Il n'y a pas grand chose de réjouissant au fait que ça soit l'armée française qui s'en occupe. On ne peut pas trouver très réjouissant non plus les victimes civiles. Beaucoup de ceux qui n'en ont pas grand chose à faire des civils qu'on tue pour leur protection auraient hurlé si le GIGN avait balancé une grenade dans l'hyper pour se débarrasser du tueur au prix de quelques victimes civiles collatérales.

L'Anarcapie c'est totalement l'inverse : ce sont les gens qui prennent en charge leur sécurité.

Oui bien sur, n'écoutons pas ce qu'ils ont à nous dire. Les meurtriers avec des agendas politique, cela n'existe pas. La bande à Baader ne voulait pas faire avancer la cause communiste, la seule chose qui les intéressait, c'était de zigouiller de gens. Le communisme n'était qu'un prétexte. ETA c'est pareil, ils ne voulaient pas que le Pays Basque soit indépendant. Pareil pour l'IRA en Irlande. Heureusement que les troupes britanniques sont allés les percer de quelques orifices, ça a bien aidé. On se demande ce qui les en a empêché alors.

On m'en parlait à l'école et j'ai commencé en 1998. 732 Poitiers et 1515 Marignan. Tout le monde connaît ca.