Tramp

Allez, courage :

C'était déjà bien parti malgré le pillage de toute l'Europe.

Comme quoi, les conservateurs espagnols sont des vendus au marxisme culturel.

J'espère que Thiriez et toute la classe politico-médiatique va se mobiliser comme lors de la banderole chti. Ah je vois que c'est vieux.

Est-ce qu'il y a une façon de regarder pour les conservateurs ou bien ils le déduisaient du fait que ce n'était pas prog ?

J'ai entendu ça, ça fait peur.

Je sais pas ce qu'il se passe depuis 3 jours mais ça s'est un petit peu rafraîchi.

Peut-être parce que j'entends autant les deux à Montréal.

Le Congrès pourrait bloquer (ou peut-être les autres États, je ne connais pas le procédure). Je crois qu'à Washington ce n'est pas très populaire d'augmenter le nombre d'États dans l'Union.

Mais ça ne pose pas des problèmes constitutionnels ce genre de sécession ? Il faut recréer des postes de Sénateurs etc.

Non.

Reagan a été gouverneur de Californie.

Sympa les cours d'arts plastiques.

De mémoire c'est ça. Et en plus les dettes publiques sont les rares actifs à ne pas subir de décote. La seule limite c'est les ratios de liquidité. On voit avec l'épisode grec la bêtise de ce genre de mesure.

Un de mes collocs Québécois a cru au David Guetta est sourd (en même temps ça semble tellement logique) depuis 20 ans.

Mais dites-moi c'est bien Apple qui a été le premier à faire des iPhone® ?

C'est pas très poli.

Mais tu mélanges deux choses. Le service de la dette fait 80% du budget, ça veut pas dire la dette que ça fait 80% du PIB. Déjà parce que le service de la dette est un flux et la dette un stock et le PIB n'est pas le budget de l'État.

Hé bien, elle réduit à vue d'oeil la taille de l'État dans le PIB sous l'Ancien Régime. Que le budget de l'État fasse 5 ou 400% du PIB n'a pas de rapport avec la charge de la dette dans le budget de l'État. Si tu dépenses 5 et qu'il y a 4 de remboursement et bien tu as tes 80%. Mais bon, ça va être difficile à savoir vu que les données changent tout le temps (un coup la dette - un stock - représente 80% du PIB et après la charge de la dette - un flux - représente 80% du budget de l'État). Il suffit de forcer un peu (ou d'offrir des privilèges en échange) les créanciers à continuer de prêter ou d'accepter le rééchelonnement. C'était pas vraiment une pratique exceptionnelle pour l'époque.

Il y n'y a pas de stricte équivalence entre s'engager dans l'armée et défendre son pays les populations civiles résidant en France.

C'est un peu une grande tendance naturelle de l'État. En Angleterre, aux USA (avant l'indépendance) et au Canada, c'était des droits de Common Law arrachés à l'État. La différence c'est que le public est devenu plus réceptif - voir demandeur - et donc les États ont pu aller beaucoup plus loin. Pour 90% des gens ça semble une évidence (même ceux qui ont hérité d'une arme qu'ils n'ont jamais déclaré). Aux États-Unis, on voit que le débat est quand même beaucoup plus tendu sur cette question (avec des slogans comme "from my cold dead hands") et que c'est par en bas que ça bloque alors que l'État fédéral (et même les Républicains ne reviennent que rarement sur les conneries Démocrates) pousse toujours dans le même sens.

Et puis en 2014, ça rend plus difficile à aller crapahuter à l'étranger. Si les gens sont si disposés à faire la guerre tout le temps partout dans le monde, c'est parce qu'ils savent bien que c'est pas eux ni leur gamin qui sera envoyé.

Parce que les criminels sont des victimes et puis que c'est à la police de te défendre, surtout pas toi-même, même s'il n'y a pas un flic dans les environs. Sinon ce serait le far-west. Si on t'agresse, le mieux c'est de coopérer et ensuite aller déposer plainte.

L'armée de métier est restreinte en Suisse. Le gros de l'armée vient des conscrits, les Suisses font 5 mois de service, puis 3 semaines par an jusqu'à leur 30 ans. Ils apprennent vraiment à défendre la Suisse pendant ces 3 semaines. En France au début c'était un service totalement militaire qui faisait minimum 1 an (le contingent a été appelé en Algérie). Progressivement, le service militaire a été remplacé par un service national, dont une bonne partie n'avait plus grand chose à voir avec le militaire, que certains actifs et étudiants pouvaient repousser pour l'éviter, et servait à camoufler le chômage et à avoir de la main d'oeuvre bon marché pour l'armée ou l'administration (et sûrement des trucs sociaux). Le service civique est dans la droite continuité (et régulièrement ils parlent de le rendre obligatoire, histoire de camoufler le chômage des jeunes et de les garder encore un peu dans le giron de l'État et leur faire découvrir leur première expérience de travail au sein de la fonction publique ou des assos subventionnées).

Les Suisses formeront une bonne partie de leur vie l'essentiel de l'armée. En France, c'était devenu progressivement un genre de grand programme d'État-providence.