Tramp

Tu veux dire qu'on devrait voter aussi ?

J'ai pas eu de problème avec les musulmans de Finlande.

Si tu baisses le SMIC, tu ne baisses pas le coût du travail. Ceux qui touchent leur salaire ne vont pas le voir baisser. C'est comme ça qu'on défend le salaire complet non ? C'est des problèmes de rigidité du marché du travail. Les Français ne sont pas trop payés, et s'ils le sont, les chefs d'entreprises en sont responsables.

J'ai pas encore reçu mes invitations alors.

Sauf que le coût du travail n'est jamais abordé par le côté SMIC mais comme tu l'as fait : les salaires de ceux qui ont un job.

Pour la troisième fois, ce n'est pas ce que je fais. Je dis qu'il faut simplement être honnête sur ce qu'implique être fonctionnaire, demander des allocs ou s'inscrire à l'école publique.

Attends, les entreprises ne sont pas obligées de recruter et ce n'est pas l'État qui fixe les salaires. Les entreprises n'ont qu'à pas offrir des salaires qu'elles ne peuvent pas payer. Depuis les 35h, les salaires n'ont pas arrêté d'augmenter, même depuis 2008 alors que le chômage explose. C'est aussi la responsabilité des chefs d'entreprises.

Déjà posté il y a 2 ans !

Non mais ça change pas mal la manière dont il est payé. Et il le sait. La loi lui donne l'impunité de faire du recel.

C'est pas très logique. Je ne dis pas ici qu'il faut se défendre violemment contre les fonctionnaires ou que qui que ce soit devrait renoncer à son job ou sa pension. Je dis qu'il faut reconnaître d'ou vient l'argent et ce qui en découle. Les 15% de taulards qui y sont pour des "crimes" liés à la drogue peuvent invoquer le DN ou les prisons françaises ne sont pas encore assez insalubres et dangereuses ?

Sans Banque Centrale qui aide les banques à se carteliser oui. Leurs concurrents leur ferait faire faillite avant d'être too big. Et puis, à partir de quelles quantités d'actifs une banque est TBTF ?

D'un point de vue du DN ça craint et beaucoup de libéraux sont jusnaturalistes, du moins ici. Je suis d'accord. Mais on est pas à un meeting politique mais sur liborg. Je sais pas, je pensais que le DN s'appliquait en tout temps, tout lieux.

Oui, je voulais dire derrière pardon. Enfin, heureusement que les compagnies débarquent ce genre de racaille.

Ah non, c'est pas ça le problème. Le problème c'est que ça heurte les autres.

Normalement, baisser son siège ne gène pas le passager devant soi.

C'est parce que le MEDEF n'a pas envie de payer ses salariés c'est tout. J'ai jamais compris pourquoi les politiciens s'étaient engouffrés là-dedans. Oui parce que le chômage ne dépend pas du coût du travail mais des rigidités du marché du travail.

Ah oui pardon, j'avais oublié les centrales nucléaires à côté du Sphinx.

Vol et recel globalement. Kidnapping, séquestration, agression en réunion, meurtre pour les flics, les juges et l'administration pénitentiaire. Association de malfaiteurs.

Ils pensent sincèrement que les impôts ont baissé et de même que la dépense publique et que c'est ce qui cause le chômage et les déficits. Ils vivent sur une autre planète.

Non.

Désolé mais j'au cru que tu comparais libre avec mener des dévaluations : Bien sur que si, il y a des ajustements monétaires entre la France et l'Allemagne. La monnaie circule et toutes les mains ne lui donnent pas la même valeur. Sauf qu'au lieu que ça se reflète par un taux de change c'est reflété dans les prix et salaires. Tu crois ? Le SMIC a toujours augmenté plus vite que la productivité en France. La monnaie a beau baissé, si les politiciens augmentent le SMIC derrière ça ne change rien. On l'a bien vu avec le contrôle des prix en France. Le fait que le Bolivar ne vaut rien n'a jamais empêcher Chavez d'augmenter le SMIC de 600%. Après on trouve sûrement des cas ou ça a calmé les politiciens. Je ne sais pas. Je n'ai pas vécu la stagflation mais je pense que ça n'a vraiment pas été très appréciée comme période. Mouais. Entre les dom-toms et l'Agérie Française... Et je parle même pas de commercer entre la Colombie Britannique et le Québec début 20è siècle quand il faut passer la barrière de la langue, les Rockies et l'hiver. Je dis que le sujet n'est pas la politique monétaire mais monnaie "unique" vs change flottants. On peut avoir une monnaie unique et une politique de Mugabe ou l'inverse. Pareil avec les changes flottants. Et en fait, la politique monétaire de la zone euro est loin d'être la pire. Les moyens et les buts diffèrent selon les banques centrales. Et donc (sérieusement) ? Oui c'est lié. Je disais que sans coup de pouce de la banque centrale, les impacts sur le taux de change des politiques intérieures ne me semblent pas suffisamment important pour donner un avantage d'ajustement aux changes flottants. Les partisans de la ZMO ont-ils trouvé à partir de quelle degré de mobilité et de transferts sociaux ça marche ? C'est surtout ça. J'ai plutôt tendance à penser qu'ils sous-entendent que c'est forcément le cas à l'intérieur d'un même pays sans aller chercher beaucoup plus loin. Moins de disparités peut-être, est-ce qu'on aurait été mieux ?

Non mais à partir du moment ou on dit que le Droit Naturel est universel, applicable en tout temps, tout lieux et supérieur au droit positif, il faut assumer d'être un criminel. On peut botter en touche en disant que c'est dur de ne jamais en profiter (ce qui est plus que vrai), mais ça ne change rien au crime.

C'est pas les Belges qui enchaînent les coalitions ? Parce que si l'avenir de la France c'est la Gelbique...

Baisser les impôts permet à la fois d'augmenter la consommation et l'épargne. C'est magique.

Ce qui me gène c'est d'utiliser des moyens d'aujourd'hui pour parler de problèmes qui pourrait peut-être arriver demain. Pourquoi les moyens ne changeraient pas ? Pour la croissance de la population ne serait pas lié à l'évolution de ces moyens ? Et donc ? Ce sont des choses qui n'ont pas grand chose à voir. D'ailleurs sur le marché il n'y a pas de pénuries, parce que... les marchés s'équilibrent.