Tramp

Plus que le Pakistan je pense.

Grâce @Bézoukhov et @Lexington, je découvre ce graphique : Ca dit que même en ne comptant pas les pensions de retraite comme un transfert social, 45% des ménages vivent aux crochets du contribuable. Ce qui veut dire qu’avec les pensions, on doit être à 60% des ménages facilement. Et ensuite si tu ajoutes les fonctionnaires… CPEF.

Là c’est à double tranchant.

Ben ça dépend des objectifs des gens en question ça peut être pour satisfaire la curiosité humaine (par exemple comprendre l’histoire - pas au sens au marxiste de l’expression, comprendre les gens qui t’entourent), vendre des trucs, prendre ou ne pas prendre des décisions politiques…

C’est utile quand le savoir peut s’appliquer à une certaine échelle. Quand ton savoir ne s’applique qu’à la famille machin dans le bled de truc, c’est plus du trivia que de la connaissance.

Je me demande si, en science sociale, cette spécialisation peut créer de la connaissance utile. Après tout, Duflo et Banerjee ont eu le Nobel pour avoir inventé une méthode qui ne permet de rien démontrer.

J’en ai entendu parler.

Apparemment ça a un nom : la maladie du Nobel https://en.m.wikipedia.org/wiki/Nobel_disease

Le socialisme n’a pas de rapport avec les interactions des astres et leurs effets sur la matière. Quand Einstein fait la promo du socialisme, il n’est pas dans son champs de compétence. Les gens ci-dessus font la promo d’idées débiles dans leur champ de compétence.

L’arme nucléaire est bien moins dangereuse pour les libertés qu’une grande force armée conventionnelle. C’est assez dur la répression avec une arme nucléaire.

Je leur reproche d’aller ensuite utiliser le prestige du Nobel pour faire la promotion d’idées qui sont bien débiles. Un peu comme si Einstein venait faire la promotion de la biodynamie. Et je reproche au comité Nobel de se forcer à donner un prix chaque année. Si y a rien à récompenser, ne récompense rien.

Quelle misère. Cette tribune montre bien que la science économique est moribonde. Krugman a eu le Nobel pour avoir montré que la libre échange est mieux que le protectionnisme. On le sait depuis Adam Smith et Ricardo. Stiglitz et Akerlof ont eu le Nobel pour avoir montré que lorsque les gens ont très peur de se faire arnaquer, ils ne font pas de business entre eux. No shit. Banerjee et Duflo ont eu le Nobel pour avoir mis au point une nouvelle méthode qui ne permet de rien prouver. Ah si, ils ont quand même montré que donner des vermifuges aux enfants indiens les rend en meilleur santé. Acemoglu et Johnson ont montré le rôle essentiel des institutions dans le développement économique. Ça, j’imagine qu’on le sait depuis Platon.

Pourquoi les Américains n’ont jamais envahi le Cuba communiste d’après toi? Ni le Vietnam, ni le Cambodge n’ont été envahit par les Soviets et c’est compliqué de nuker une guérilla.

C’est le parapluie nucléaire soviétique qui a empêché l’invasion de Cuba à mon avis. L’article 5, ça marche dans les deux sens.

79% des Français pensent que le loto est moins risqué que la bourse https://www.ouest-france.fr/economie/budget/selon-une-grande-majorite-de-francais-investir-en-bourse-est-plus-risque-que-jouer-au-loto-3ae8eb30-3ba7-11f0-b8d5-a46dfa1c3681#google_vignette

L’arme nucléaire a donc empêché : - l’invasion de Cuba - la guerre entre l’URSS et les US et a enclenché une détente avec le retrait d’armes soviétiques de la proximité des US et d’armes US de la proximité des Soviets.

Je me demandais aussi pourquoi ils étaient pas illégaux. Et aussi, c’est marrant parce que les gauchistes aiment les coops en général. Mais ils détestent - supposément - les cartels. Ils ont une dérogation dans le droit européen.

Les coopératives agricoles ou de distributeurs sont des cartels.

Pas supprimée : parce qu’il faudra remplir des papiers pour l’avoir.

Évidemment, sur ces sujets, on n’entend pas la CJUE défendre la liberté de circulation des capitaux. Entre ça et la liquidation progressive de Schengen, la partie libérale du projet européen est en voie d’extinction.

Beaucoup se disaient la meme chose de Trump en 2016.

Les mêmes gens qui votent pour les crétins arrivistes qui composent le Congrès.

Julian McMahon

Ça y’est, Elon lance son parti.

Le problème de quelques mois, c’est que ça peut s’avérer trop long !