Tramp

Je n’avais pas vu passer cette extension du communisme : https://www.francetvinfo.fr/economie/entreprises/l-assemblee-nationale-vote-l-obligation-pour-les-petites-entreprises-rentables-de-mettre-en-place-un-dispositif-de-partage-de-la-valeur_5916668.html Les profits des entreprises appartiennent désormais pour parti à la CGT.

Et que penser de Télé-Loisirs ?

Oui, ça donne pas mal de perspective.

Oui mais les enfants de Bolloré, ce n’est pas équivalent à Bolloré. Mon sentiment c’est que Bolloré a senti qu’il y avait tout un marché qui n’est pas servi (ie la presse de droite) et a décidé d’aller chercher l’argent. La gauche qui ne supporte que la droite puisse s’exprimer sans s’incliner d’abord devant la gauche, en a fait un genre de croque mitaine. Pourtant, à part qu’il soit catholique - ça aussi c’est inexcusable - je n’ai jamais entendu Bolloré articuler une pensée politique. Par contre je conseil d’écouter son audition par le Sénat sur la concentration des médias (ainsi que celles de Draghi, Niel et Arnault).

Au passage, le case law anti-trust a évolué vers une compréhension de la concurrence plus proche des idées autrichiennes. La FTC n’arrête pas de se prendre des baffes devant les tribunaux.

On appelle ça des États. Leur raisonnement est contradictoire puisqu’ils souhaitent ce qu’ils critiquent.

Ce ne sont pas les consommateurs les propriétaires dans une nationalisation, c’est l’Etat. Oui, chacun a un monopole sur sa tête et ses mains. Devrait-on règlementer le monopole de Messi sur ses talents de footballeurs ? Dans le monde réel, heureusement qu’on ne multiplie pas les autoroutes qui vont au même endroit. Ces ressources sont mieux utilisés à produire d’autres biens et services qui sont eux aussi en concurrence avec les autoroutes. Ce n’est pas parce que ce ne sont pas de parfaits substituts qu’ils ne sont pas en concurrence. Il y a d’autres concurrents. Les gens vont faire du co-voiturage pour éviter les péages si les prix sont trop élevés. Ensuite, tu parles de Paris-Lyon mais les gens ne font pas Paris-Lyon pour le plaisir de faire Paris-Lyon. Que vont-ils chercher à Lyon ? Ne peuvent-ils pas aller le chercher ailleurs ? Ce Paris-Lyon, n’est-il pas aussi en concurrence avec Paris-Nantes ou Paris-Lille ?

Sinon la solution évidente pour les réseaux municipaux, pour éviter d’exploiter les consommateurs, il suffit que les propriétaires du réseau soient… les consommateurs. Ceux qui voient des monopoles et des échecs de marchés prouvent surtout à mon avis leur manque d’imagination. Et qu’être économiste ce n’est pas être entrepreneur.

Pourtant il existe l’A6 et l’A5.

Bolloré n’est plus au conseil de surveillance de Vivendi depuis plusieurs mois. Il n’a même jamais été actionnaire majoritaire de Vivendi.

Je n’ai plus d’attentes des français

Le plus triste dans tout ça, c’est de voir le nombre de libéraux obsédés par Raoult. Pour ou contre.

J’ai passé ma dernière année de manager avec ça : « Non mais tu sais c’est pas si facile » « Mais bordel, c’est des masters qu’on recrute ! » Les opérations bancaires, faut pas être très brillant pour la plupart des tâches demandées (il faut quand même 1 ou 2 type brillant pour gérer les vrais sujets, les projets et l’amélioration) et les gens qui sortent de master sont dénués d’initiative et de capacité à apprendre tout seul et à appliquer un truc qu’ils apprennent à un autre cas

L’union avec l’Ecosse est le résultat d’un compromis et la conquête de l’Inde, de nombreux compromis.

😂😂😂

Force doit rester à la loi. Soutien total aux forces de l’ordre.

Le problème actuel de la France c’est le combo parlementaires laches et exécutif sans idées. Donc on fait le 49.3 pour autoriser les bus et travailler 5 week-end par an. Il y a un intérêt bien compris à un immobilisme camouflé derrière du posturage. Comme disait Christine Lagarde : « Le principe de la révolution est de faire un tour complet à 360 degrés. » Je pense que ça résume bien la politique française.

Le principe de la démocratie parlementaire c’est qu’on ne demande leur avis aux électeurs que lors des élections. Ils ne sont surtout pas aux manettes. Sir Humphrey: Bernard, if the right people don’t have power, do you know what happens? The wrong people get it: politicians, councillors, ordinary voters! Bernard: But aren’t they supposed to, in a democracy? Sir Humphrey: This is a British democracy, Bernard! British democracy recognises that you need a system to protect the important things of life, and keep them out of the hands of the barbarians. Things like the opera, Radio Three, the countryside, the law, the universities ... both of them.

Les Anglais je sais pas : ils ont quand même un tour de passe passe qui leur permet de changer d’exécutif sans faire de nouvelles élections. Ça limite les risques. L’avantage c’est que l’exécutif doit rendre plus de compte à sa majorité, le désavantage c’est que ca peut encourager l’immobilisme. Et l’immobilisme ca va quand tu es globalement libéral mais quand tu es globalement socialiste… Je pense que l’aspect monarchique du régime joue sous la Ve. Le gouvernement est responsable de tout même des erreurs du président. Le non cumul affaiblit aussi les parlementaires qui sont des inconnus qui existent par le président et comme ils savent que les Français les détestent, ils ont peur des élections.

Oui, chaque parlementaire doit prendre ses responsabilités plutôt que de rester dans l’ambiguïté stratégique. Un président sans majorité ne gouverne pas. Il y a souvent eu des coalitions en France. Droite et centre ou gauche plurielle. La différence entre la France et ces pays, c’est que les parlementaires de ces pays font tomber l’exécutif lorsqu’ils ne sont pas d’accord avec sa politique. En France, ils préfèrent s’abstenir et crier au déni de démocratie. Les parlementaires français sont des lâches qui s’en sortent avec des excuses du genre : « on vote une motion de censure mais on ne votera pas celle de la droite » C’est probablement les pires parlementaires avec le Congrès Américain.

Le parlement ne vote pas la loi mais il peut voter la censure. Si permettre au parlement de faire tomber le gouvernement n’est pas un exercice démocratique, qu’est-ce que c’est ? Le 49.3 c’est quoi ? C’est le gouvernement, qui est responsable face au parlement qui dit : voilà ma politique, si vous n’êtes pas d’accord, ça ne sert à rien de continuer à nous donner les manettes. La menace derrière la censure c’est la dissolution c’est à dire de permettre aux électeurs de trancher entre le parlement et l’exécutif. Si c’est pas démocratique de revenir devant les électeurs, qu’est-ce que c’est ? Les parlementaires dénoncent le 49.3 parce qu’ils ont peur de faire face aux électeurs. C’est ça la démocratie ? Le 49.3 met chacun face à ses responsabilités et c’est une tragédie qu’il ne serve plus qu’à faire passer des mini-réformes. Les usages du 49.3 montrent la lâcheté des parlementaires qui refusent de réformer, refusent de faire tomber le gouvernement, refusent de faire face aux électeurs et sont bien content de pleurnicher en invoquant la démocratie.

Il y aura des places de foot dans le pass culture avec obligation de chanter La Marseillaise.

Le 49.3 est un exercice de légitimité démocratique.

Une nouvelle loi immigration, ça devait bien faire 18 mois.

Y a toute une mystification qui existe oui, en dehors de toute réalité pratique. Je pense notamment à Patrick Artus qui est sensé faire sérieux. Ou le fait que tous les économistes racontent à peu près la même chose (ce qui prouve qu’ils ont raison nah). Et souvent, je me demande même s’ils sont vraiment économistes parce qu’ils racontent surtout des banalités journalistiques. Impossible que les gars aient un PhD… Ces gens sont quand même payés chers, au moins aux US. A mon avis, un coup de ChatGPT et c’est bon.