Tramp

C’est pas une question de 10ha : les animaux ne visent pas le centre de ta parcelle quand ils s’installent. Par exemple, dans un jardin (un cas un peu différent), beaucoup d’animaux sont dans les haies qui sont aux bords de la parcelle. Ok si je comprends bien, pas vraiment de droit de propriété sur les animaux (tant qu’ils n’ont pas été prélevé) mais des animaux comme étant une émanation de la forêt. Question subsidiaire : les voisins qui subissent des dommages peuvent-ils être coupables de négligence s’ils ne prennent aucune mesure raisonnable pour limiter les dommages ? Pour moi ce qui rend compliqué de défendre la ligne tout le temps c’est qu’à mon sens ça implique un niveau de responsabilité qui n’est pas en ligne avec la relation qu’on a avec les animaux en question. C’est-à-dire que n’importe qui peut s’approprier « ton » sanglier à partir du moment où il n’est plus dans ta forêt. Mais tu es responsable de ses dommages. Il y a une asymétrie qui me semble injuste.

Si on accepte le principe de négligence, ne pas débroussailler et faciliter les incendies, pourrait être considérer de la négligence. Il y a du coup une obligation implicite de débroussailler. De même, on pourrait considérer que ne pas faire le minimum pour éviter aux nuisibles de se multiplier pourrait être de la négligence. En agglomération, on peut avoir les cas du jardin mal entretenu qui attire les rats, écureuils, ratons laveurs, pigeons, ou le nid de frelons… Peut être pas totalement équivalent mais avec des similarités.

Est-on propriétaire des animaux sauvage ? Actuellement non. Les plantes sont des biens immeubles et les animaux des meubles. Il y a une différence de nature entre les deux. Il font en plus partie de la catégorie des biens meubles qui se meuvent tout seuls. Un sanglier qui se promène dans plusieurs parcelles avec différents propriétaires, comment determine-t-on son propriétaire ? Là où il est né ? Là où il a sa bauge ? En fonction du propriétaire des parents ? Ou bien c’est une propriété partagée entre les différentes personnes qui se partagent son territoire ? Il me semble assez compliqué de ne pas en faire des res nullius.

Ils sont dans un territoire plus ou moins fixe sur une période donnée.

Parfaite non mais : https://thekopi.co/2020/06/12/how-did-singapore-avoid-the-police-brutality-trap-a-story-of-nsfs-and-npcs/amp/

Oui, c’est l’état du sujet en France. Je me pose la question dans une optique responsabilité civile générale.

À quel moment, le propriétaire d’une forêt devient responsable des dommages causés par les animaux qui y résident et s’aventurent en dehors ? 1) Jamais 2) Tout le temps 3) Quand ils prolifèrent de façon déraisonnable par négligence 4) Quand ils prolifèrent par intention A priori les animaux sauvages sont des biens sans maître donc la réponse pourrait être jamais. Mais si un propriétaire de forêt encourage la prolifération de sangliers qui viennent ensuite abîmer des récoltes ou de loups qui viennent ensuite attaquer des troupeaux, sa responsabilité ne devient elle pas engagée au moins partiellement ?

Il va falloir le « flécher » correctement.

Dilma Roussef, recyclée à la tête de la banque des BRICS, a trouvé la solution aux problèmes de l’Afrique : de la dette. https://www.reuters.com/business/finance/new-brics-bank-can-help-african-countries-tackle-urgent-challenges-2023-08-24/

Il y a quand même un peu de vrai. Y a beaucoup de problèmes qui sont d’ordre juridique plutôt que technique et que les optimistes ignorent. Bien sûr, la statolaterie béate conjuguée au simplisme extrêmement naïf et optimiste du « y a qu’à changer toute la société » devraient balayer un peu devant leur porte.

Tu crois au père noel. Il ne peut pas y avoir de justice dans un pays où les pouvoirs publics ne respectent pas les règles. En 2022, 5 fois plus de personnes tuées par la police en France que de condamnés à mort à Singapour. Donne encore quelques années à Darmanin pour rattraper son retard.

Au moins c’est fait dans les règles, pas comme nos refus d’obtempérer. Je trouve assez « marrant » qu’il y a grosso modo le même nombre de personnes tuées par les pouvoirs publics à Singapour qu’en France. Sinon, la peine de mort pour les dealers, c’est le programme de Marine Le Pen. C’est donc probablement qu’une question de temps avant que ça devienne le programme du centre. https://www.lefigaro.fr/flash-actu/2010/11/20/97001-20101120FILWWW00323-drogue-le-pen-veut-la-peine-de-mort.php

Parce qu’on a toujours fait comme ça.

C’est du bon protectionnisme, pas comme celui de Trump.

Et une fois qu’il se vautre, il conclut par « l’Etat ne peut pas tout. » Circulez y a rien à voir. De la bonne censure est prévue pour reciviliser la France : La France est un pays autoritaire, tempéré par des élections et une justice relativement indépendante. C’est Singapour sans argent.

Je lisais sur NXIVM (et DOS) ces derniers jours et c’est incroyable les gens qu’on retrouve dedans. On peut comprendre qu’il y a des gens qui croient à Q-Anon.

Je ne serais pas surpris de voir un cameo de Macron dans une de ses vidéos avant la fin du quinquennat.

Tiboinshape m’a l’air d’être particulièrement con. Je le connais pas plus que ça (mais il fait du crossfit donc ça met la puce à l’oreille).

Heureusement qu’on n’a pas élu Marine.

Typique des pays socialistes j’ai envie de dire : Ça : Chandrayaan-3 spacecraft lands on the moon in 'victory cry of a new India' https://www.reuters.com/world/india/india-counts-down-crucial-moon-landing-2023-08-23/ En même temps que ça : At least 26 killed as railway bridge collapses in India https://www.reuters.com/world/india/17-dead-after-railway-bridge-collapses-indias-mizoram-2023-08-23/

+1 Le glissement du « fat shaming c’est mal » à « l’obésité c’est beau » est malheureux. A ce point le bio ? Pour les végan, je le dis pour me moquer d’eux : ils justifient leur pathologie par idéologie. Je ne sais pas à quel point c’est vraiment pathologique.

Je me demande toujours comment il a pu se gourer à ce point. Ou bien s’il a eu trop peur de réussir.

Avant l’euro : - qui aurait voulu de la rouble soviétique ? - du Franc Français, de la Lire Italienne ou du Sterling dévalués en permanence et sans croissance ? Sans même parler de l’effondrement du Sterling en 92. La livre est extrêmement mal gérée depuis 70 ans, la BoE est de loin la moins indépendante des grandes banques centrales. Malgré l’inflation massive aux US qui a entraîné la fin de la convertibilité, les Européens inflataient tellement qu’ils étaient obligés de dévaluer ! - Pour le Deutsche Mark, le coup de prendre le mark de l’Est à la même valeur que celui de l’Ouest, il fallait le faire… - le JPY : la BOJ est partie dans une politique monétaire complètement délirante et détient 7% du marché action. Post euro : les problèmes qu’évoque Bernanke sont réels. Il y a 10 ans, on parlait même d’explosion de la zone euro. Ça donne envie. Il reste quoi ? La roupie indienne, le RMB, le Réal brésilien, les Pesos, le Rand ? Ce sont des monnaies de singe avec contrôle des changes. Le Franc Suisse ? L’économie Suisse est trop petite. L’économie américaine c’est 20% du PIB, ça veut dire que tu peux facilement transformer tes dollars en biens et services pour t’en débarrasser en dernier ressort. Et c’est après des décennies de baisse. L’économie Suisse fait 0,4% du PIB. La BNS devrait en plus manager une masse monétaire sans aucune commune mesure avec l’économie Suisse. Et derrière, pour simplifier les échanges, il y a une tendance naturelle à avoir une monnaie unique - ou en tout cas dominante - pour ne pas avoir à multiplier les coûts de transaction, donc celui qui est le meilleur a une prime.

La victoire du dollars c’est surtout une victoire par défaut.

En plus, elle a les mêmes idées que Biden sur la justice. Genre cacher des preuves qui pourraient exonérer de la peine de mort.