Tramp

Si tu veux de l’émergent, je dirais MSCI ACWI. Sans emergent, je dirais MSCI World. Il faut bien comprendre que les indices des grands pays développés ne sont plus représentatifs de l’économie de leur pays et sont très largement présents dans les économies émergentes et sont aussi particulièrement bien positionnés (en terme d’accès au capitaux, technologies, internationalisation) pour profiter des marchés émergents.

Au Québec c’est déjà fait.

Il y a un an elle se voyait premier ministre de Macron. Elle cherche désespérément quelque chose. https://www.ouest-france.fr/politique/segolene-royal/segolene-royal-declare-qu-elle-reflechirait-si-un-poste-de-premiere-ministre-lui-etait-propose-52870c50-c539-11ec-8daf-bc3a125e9d8c Il y a 3 ans c’était ministre sous Castex https://www.rtl.fr/actu/politique/remaniement-royal-assure-avoir-ete-appelee-par-un-proche-du-president-7800652657

Ils savent aussi faire de la farine sans énergies fossiles !

Un truc pertinent aurait été de comparer les rendements à l’hectare. edit : 3x plus en Europe - sans l’Ukraine.

Grande classe :

Je pense oui, la négligence c’est la faute et le trouble anormal le dommage ? Encore que dans le cas d’attaques de troupeaux ou de cultures, on a des destructions de biens qui sont quantifiables. Est-ce qu’il y a besoin dans ce cas de recourir au trouble anormal ? J’imagine que le test pour déterminer pourrait être un mélange d’écart à la moyenne et de tendance.

Avoir du pays émergent ça peut être intéressant (j’en ai) mais faire l’impasse sur les US serait une grave erreur. Les pays émergents doivent en plus avoir un gros biais Chine qui est peut être surévaluée en ce moment. Vu ton horizon temporel, entrer d’un coup ou progressivement ne devrait pas faire beaucoup de différence. Quoi que tu fasse, 66% de chances que tu sois déçu (« mince, j’aurais dû acheter hier plutôt qu’aujourd’hui » suivi de « aïe aïe aïe, j’aurais dû attendre demain).

Les hommes politiques français ne meurent jamais vraiment et après quelques années à ne rien faire, les journalistes commencent à leur créer une réputation de sage (d’autant plus facile à faire que chaque nouvelle génération est pire que la précédente).

La Clim rend malade c’est bien connu. Et en plus maintenant ça tue la planète. Les Français ont peur de la Clim et du micro-ondes depuis 20 ans. Et ils ont peur de se tremper dans l’eau moins de 2h après avoir mangé.

Je pense que ce ne sont pas le même concept. Pour moi, le concept dans le premier cas c’est la négligence. Ça fait débat (pas que chez les libéraux) parce que la négligence est une absence d’action. Je suis assez aligné sur le principe de la négligence. Pour le second cas, ironiquement, la législation française qui parle de trouble anormal du voisinage ne s’arrête jamais pour se demander ce qui est normal dans ce voisinage (le silence ou le bruit). Il y a une bonne règle très mal interprétée.

Le contexte c’est qu’on parle d’un gars qui a soutenu un massacre de palestiniens. Israël va mal.

Quel est ton horizon temporel ? C’est la question la plus importante à se poser.

A court terme seulement. Il arrive un moment où la destruction du privé et le déficit de la balance des paiements prennent le relais. Malgré ses limites, le PIB est un indicateur qui a du sens.

La richesse c’est toujours plus une question de dépenses que de revenus.

Je comprends pas qu’un type marié et avec des enfants trouve ça normal d’embrasser une autre femme. A la télévision. Sans qu’elle soit consentante. A une autre époque, le père ou le mari de la femme en question aurait demandé des explications.

Le problème du loup, c’est pas le loup et l’homme. C’est le loup et les activités de l’homme ie élevage et chasse. C’est un concurrent et on a exterminé tout nos concurrents. On a mis longtemps à exterminer le loup comparativement ce qui peut expliquer sa place dans l’imaginaire.

Oui c’est le principe de la responsabilité civile non contractuelle ! Je cherche votre avis sur ce qui constitue une faute.

Oui

La croissance de l’Etat.

Le plus simple pour épargner c’est le virement automatique.

Ils sont obligés de cotiser au régime général local. Notez qu’ils n’appellent pas à sa disparition alors qu’apparemment il ne sert à rien. En plus, au Canada tu peux quasiment defiscaliser toute ton épargne pour la classe moyenne. Même sans viser la retraite.

Quand la forêt appartient à un fond de pension au Canada, les locaux… Je ne vois pas pourquoi les attaques de loups font baisser la valeur de son terrain s’il n’en supporte pas une partie du coût. Tu peux développer ? Pour les loups, je pense qu’on peut gérer par la chasse (ça se vend 4-5k€ une chasse au loup). On a de grosses difficultés avec le sanglier. Il y a un risque que l’extermination - au moins localement - puisse être un choix plus économique.

En pratique ce serait plutôt de montrer après une ou plusieurs attaques quelles mesures tu as pris pour limiter ce qui s’est passé et si ces mesures sont jugées insuffisantes, tu paies pour les dégâts qui ont été occasionnés. Oui, une fois qu’on a privatisé les océans (j’ai d’ailleurs mon idée là dessus).

Je pense qu’il n’y pas vraiment de débat sur ce forum sur la défense. Mais la defense a un coût qui augmente avec le nombre de loups. Les propriétaires de forêts ne devraient-ils pas prendre des mesures pour contrôler ces populations ? Le but n’est pas tant qu’il n’y ait pas d’attaques de loup mais un nombre optimal d’attaques.