Tramp

Évidemment qu'arrêter d'autoriser de stériliser des détenues c'est nécessaire. Le problème ici c'est pas que la Californie bannisse l'eugénisme, c'est que ça a été autorisé, pratiqué jusqu'en 2010 et que ce ne soit pas à la une des journaux.

Techniquement, ça me semble beaucoup plus facile de s'assurer que c'est le cas. Vu que c'est interdit par défaut, il n'y a plus de parole de détenu vs parole d'honnêtes serviteurs de l'État.

Plus d'un dizaine d'un coup si je me souviens.

Pour le coup oui.

L'inflation revient plus vite que prévu au Canada (2.3 contre 2 de prévu) porté par l'énergie (le gaz) et... le bacon (+25% en un an, 9.3% sur un mois).

30 ans pour une femme. 40 pour un homme.

Quand l'État dépense plus avec moins d'argent ce n'est pas créateur de richesse oui, mais lui ça lui permet d'acheter de nouvelles clientèles, la dépense est plus productive pour lui.

La Californie - il faudrait un topic complet je crois - devrait passer une loi interdisant la stérilisation des détenues après qu'il ait été révélé que plusieurs dizaines d'entre elles auraient été stérilisées contre leur gré, jusqu'au moins en 2010. http://reason.com/blog/2014/06/20/report-california-illegally-sterilized-d

La dernière fois que j'ai passé la frontière, ils m'ont tenu la jambe pendant 1h30 parce que j'avais pas réservé d'hôtel avant de partir.

C'est à peu près aussi dur que de monter dans un avion.

C'est à l'école de la République de transmettre les valeurs républicaines. Les parents ? bande de fou.

Mais pourquoi le FMI ferait ça alors que le problème c'est le parlement ?

LOL. Il faut nationaliser les boulangeries et faire des PPP pour préparer le minarchisme. Les PPP ne servent qu'à améliorer la productivité de l'État (dépenser plus avec moins d'argent).

Le recours à l'arbitrage privé était utilisé bien plus largement que les cours de justice lors de la période anarcap de la Pennsylvanie. La grande majorité des conflits de propriétés, les gens pensent être dans leur bon droit et veulent quelqu'un qui les départagent, là maintenant, rapidement. Ils s'en fichent un peu de savoir si le résultat aurait été le même en Mandchourie, vu qu'ils leur convient ici.

J'ai peur que y ait des punaises de lit chez moi :s.

C'est même l'inverse et les caciques ne craignent pas trop pour leur réélection. Ce sont les députés qui font changer de majorité qui vont sauter.

En France, on en est au point où rien de nouveau ne peut être imaginé être fait par quelqu'un d'autre que l'Etat.

Je pense aussi que la dette peut profiter à une génération (celle qui crame le capital des autres) et qu'il peut y avoir un choix plus ou moins assumé de l'immense majorité de la population de se servir.

Bien sur mais aujourd'hui, ils n'ont pas envie de l'imaginer.

Et s'ils veulent que je continue de payer pour ce système il va bien falloir qu'ils se serrent la ceinture un minimum. Parce que moi non plus je ne cotise pas volontairement. C'est pas tant que les vieux sont les seuls à pouvoir payer mais c'est les créances qu'ils ont sur l'Etat qui nous plombe énormément. Et c'est bien parce que leurs parents sont morts parce que eux, pour le coup, ils avaient l'occasion de partir de 0 en dévichysant et ils se sont jetés dans les bras du socialisme. Le truc c'est que j'ai jamais rencontré un baby-boomer qui ne justifiait pas ses privilèges et ne traite pas les générations suivantes de branleurs.

Non. Ils devraient demander de travailler plus.

Non mais il faut être réaliste. La dette de l'Etat français ne va pas disparaître par magie. Et je ne propose pas de venir le dépouiller comme tu propose de dépouiller les journalistes, mais d'arrêter les transferts vers leur porte monnaie.

La génération baby-boom a été encensé alors ue c'est une génération d'ado-rois qui cotisent à peine pour leur santé qui coûte un bras.

L'anarcapie c'est des moyens pas des effets. C'est le gros WTF intellectuel des socialistes de penser que faire la même chose va avoir un effet différent.