Tramp

C'est le principe de l'erreur dans le processus d'essai-erreur non ?

Ils créeront une société ad hoc.

Comme citoyen a remplacé kamarade.

Ça peut permettre aussi de faire un tri dans les lois à appliquer. Étendre les possibilités de recours à l'arbitrage au civil c'est bien aussi.

Ben si tu fais une réforme aujourd'hui selon tes idées, ça aura bien été théorisé a priori. Par ailleurs, les assurance ont existé avant la sécu. La Sécu n'est pas sortie uniquement d'une tête de résistants qui s'emmerdait. La Sécu peut très bien être vu comme faisant partie d'un long trajet d'essai/erreur sur le chemin de l'assurance santé.

De toute façon, en démocratie ce sont les élus qui choisissent les électeurs et pas l'inverse. Découper des circonscriptions, choisir l'âge du vote, exclure ou non les taulards et ex-taulards, les étrangers, les femmes, les fonctionnaires, les pauvres, les riches etc. est un exercice délicat mais essentiel.

Manchester

La subjectivité de la valeur et l'échange à somme positive sont des concepts clefs amha.

Ça c'est applicable à toutes les actions humaines. La sécu aussi on fait des essais et des erreurs. Le bon scrutin c'est d'abord celui qui empêche de gagner les mauvais, le bon système politique, c'est avant tout celui qui empêche les mauvais de nuire.

Pourquoi tu es libéral classique et pas anarcap ?

Toute construction politique est par définition constructiviste.

Pas besoin de FBI, seulement l'obligation de coopérer pour les services de police.

J'avoue que je ne m'y attendais pas.

Les gens n'ont pas le temps c'est tout. Ils ont une vraie vie à mener comme ils peuvent avec tout les obstacles que le monstre froid leur met sur leurs chemins.

Déjà, il faut dissocier - et c'est déjà le cas - le maintient de l'ordre et les enquêtes judiciaires et je pense que l'État central ne devrait pas avoir de rôle dans le premier.

Police et excès de zèle je crois.

Je sais bien, mais on est en taverne.

Parce que c'est illégal d'assassiner des gens ou d'appeler à assassiner des gens et c'est quelque chose que je ne veux surtout pas faire.

les actes suivants sont illegaux mais pas immoraux : la destruction de propriété publique, la fraude fiscale, la fraude sociale, l'assassinat d'hommes politiques et de hauts fonctionnaires, la résistance active aux arrestations et emprisonnements arbitraires, etc.

Y a autant d'ISTP que ça?

Le bâtiment n'appartient pas légitimement au gouvernement. Les inspecteurs des impôts ont choisi le crime organisé.

Y a des gens pour qui les valeurs sont plus importantes que la réalité. Exemple que j'ai déjà rencontré : "ça a été prouvé que l'action de l'ONG X empirait la situation de la population Y plutôt que de l'améliorer (ce qui, pour un médicament, est le premier test qu'on fait, primum non nocere)." Réponse : "et alors, on devrait rien faire ?" Alors qu'il me semble évident qu'il vaut mieux ne rien faire qu'empirer une situation.

C'est illégal et ne doit pas être fait mais c'est pas immoral.