Tramp

Ah oui c'est sur que la concurrence est la réglementation la plus efficace mais je crois pas que c'est pour demain.

Les idiots ne sont même pas au courant que Ron Paul n'est plus député depuis plus d'un an.

Ah mais ça c'est ce que croient les gens. Mais le rôle de la police c'est de suivre les ordres et appliquer la loi et ils ont la chance de pouvoir choisir parmi une très large gamme de délits. Bien sur il y a des enquêteurs, mais 95% des effectifs de police, c'est pas ça ce qu'ils font. Ce qu'ils font c'est patrouiller, procéder à des arrestations et mettre des amendes. C'est ce qu'ils aiment (la paperasse ou marcher dans la boue c'est moins marrant que de pouvoir montrer l'étendue de son pouvoir) et c'est ce qu'ils font 95% de leur temps de service. Quand la BAC arrête et fouille, toujours très poliment, des gens au milieu de la nuit, c'est pas pour empêcher les crimes, mais pour fabriquer des criminels.

Le risque totalitaire parce qu'une entreprise privée s'est séparée de son PDG.

C'est avant tout une boisson de femmes, d'enfants et d'homosexuels.

1) Un taux de change c'est un prix et celui-ci tend vers l'équilibre et cet équilibre est optimal. 2) Penser que le taux de change à quoi que ce soit à voir avec les difficultés française c'est de la pensée magique : les entreprises exportatrices ne s'intéressent pas au taux de change mais à ses variations.

Si les communes sont ordonnées de faire certaines missions et la façon dont elles doivent les mener alors ce n'est pas vraiment de la décentralisation. Il y a décentralisation quand les entités concernées peuvent prendre leurs décisions pas quand elles sont un relais des politiques nationales. Je vois aucune raison pour laquelle une commune devrait fusionner avec une autre sauf pour dépenser de l'argent public. Les villes de 50 habitants n'ont pas besoin de cinémathèques à 5 étages etc.

Le rôle de la police c'est avant tout de patrouiller, mettre des amendes et procéder à des arrestations.

Les mesures à prendre : La police devrait toujours être identifiable lorsqu'elle intervient. Les policiers individuels doivent être identifiable (+ récépissé lors d'un checkpoint). Les policiers ne devraient pas avoir le droit de mentir. Les policiers ne devraient pas voir le droit de s'opposer à ce qu'on les enregistre à condition qu'on ne gène pas leur travail. Les policiers devraient avoir une caméra sur eux et dans leur voiture. Tous les lieux où des civils peuvent se retrouver détenus par des policiers devraient être sous surveillance vidéo (voitures, cellules etc). Pas de contrôle d'identité, ni de fouille, ni d'arrestation sans motif valable notifié (et loi à l'appui). L'obligation de demander le consentement et de l'obtenir explicitement lorsque les policiers en ont besoin. La présence visible dans les commissariats des infos permettant de dénoncer les abus policiers. Plus de sanctions pour les flics qui ne font pas leur travail, qui "perdent" des papiers etc. Moins de lois. Réduire la durée des GAV.

Franchement c'est du délire de mettre toute une ville sous lockdown. Ils veulent aussi apprendre aux gens à obéir et se soumettre. Le pire c'est le droit qu'à la police de mentir aux gens, de leur faire croire qu'ils ont commis des délits pour pouvoir les fouiller et trouver un réel délit (vu qu'il y a tellement de lois) qui justifie une arrestation.

Pourquoi toujours inclure de la centralisation quand on parle de décentralisation ?

Après avoir regardé plusieurs documentaires sur la police, c'est évident que ces gens sont des ennemis. Il n'y a pas moyen de leur faire confiance : ce sont des menteurs qui sont prêt à tout pour arriver à leur fin, les USA sont presque une parodie du sujet. La police n'intervient pas lorsqu'il s'agit d'arrêter les manifestants qui détruisent des biens mais on n'hésite pas à envoyer une centaine de policiers en armure et armés pour arrêter des dizaines de protestant pacifiques. Autres pratiques : la police encercle les manifestants et leur ordonne de se disperser sans leur laisser de possibilité de quitter les lieux et ensuite les arrête ; les flics déguisés en manifestants qui lancent des dégradations ; les flics qui inventent des faux motifs pour arrêter les gens et les séquestrent pendant des heures sans raison pour ensuite laisser tomber les charges ou bien simplement "perdent" les rapports tellement leurs fausses excuses sont flagrantes etc. Plus toutes les violences psychologiques aussi (de la simple insulte à la menace de se faire gratuitement tabasser ou violer pour des femmes).

Avant de s'inquiéter du politiquement correct, on devrait plutôt s'inquiéter des pouvoirs extraordinaires de la police et de l'immunité dont elle profite. Particulièrement aux USA.

Faut pas se gazer soi même.

Ben là ! Les hommes de l'État ont légitimement le droit de ne pas dépenser l'argent du contribuable !

Ce sont les lois anti-discriminations qui à l'origine s'appliquaient aux noirs.

Combat d'infirme, ils ont perdu d'avance sur ce sujet.

Servir des gays au resto.

On peut dire merci à ceux qui refusent aux femmes de s'armer.

Et puis sérieusement, on a deux mains quand on se sert d'un ordinateur. Enfin, normalement...

D'un côté aucun mal n'est fait de l'autre, un gars se fait condamner injustement et dérober son argent. Je vois pas comment on peut mettre ça sur un pied d'égalité.

C'est une loi qui date des civil right acts et de la positive action.

2x - 7.

Bien sur que si il a le droit à la liberté d'expression tout comme les actionnaires de Mozilla ont droit à la liberté d'association.

Le PDG de Mozilla n'a pas été limogé par le gouvernement, pour être clair.