Tramp

Moi j'adore.

Tout mes profs étaient fans de Maupassant malheureusement.

C'est pour voir si vous me lisez.

Les cons ça osent tout. Et on parle de parlementaires. Français. Socialistes.

Déjà du point de vue de la libre association, il n'y a pas de raisons d'empêcher les compagnies de coopérer ensemble. Ensuite, il n'y a pas "le travailleur" il y a M. Dupont qui peut être salarié ou/ET capitaliste. Au 21ème siècle, il est presque plus facile d'acheter une action et être capitaliste que de trouver un job. et les gens devraient être plus souvent les deux. Le genre de monopole que tu évoque, sans échappatoire, est en fait l'économie soviétique. Si on suit ce raisonnement, on devrait aussi interdire les syndicats qui fixent des conditions pour limiter la concurrence avec les autres salariés et donc exclure les moins productifs et punir les plus productifs. Ensuite, Dupont n'a pas de droit au travail fournit par les autres compagnies. Il n'a qu'à créer lui même sa compagnie comme les autres ont pris le risque. D'ailleurs plus il y a de compagnies, plus il y a d'employeurs et moins il y a de salariés. Sur le marché libre, les monopoles qui ne servent pas les intérêts des consommateurs (parce que souvent les entreprise s'associent pour mutualiser leurs moyens dans la recherche ou la construction par exemple) ne durent pas. L'intensité de la concurrence ne dépend pas du nombre de firmes en compétition mais des barrières réglementaires. Un marché avec deux firmes peut être très concurrentiel en fonction des structures de coûts ou grâce à la menace de nouveaux concurrents.

L'État vient de faire un n-ième défaut sur les pensions.

Dom Juan est en prose et justement, c'est du théâtre : facile, court et en plus, drôle (notamment pour des collégiens/lycéens). Ça marche aussi pour le Songe d'une nuit d'été ou le Bourgeois Gentilhomme.

Dom Juan.

Avec Breaking Bad c'est facile.

L'unique raison du chômage c'est la rigidité du droit du travail qui empêche offre et demande de travail de s'ajuster. Le chômage est vraiment techniquement facile à résoudre.

Il y a des côtés intéressants dans la compta comme essayer de valoriser des choses qui n'ont pas de prix.

Fais gaffe quand tu parles sur internet de consommer de l'alcool tout en étant mineur dans le Texas.

Non c'est surtout qu'en politique, il n'y a que les français qui ont le droit de vote. Elle se promène de Bastille jusqu'à Nation un weekend sur 2.

J'adore, ils me font tous trop rire.

Les instincts patriarcaux se réveillent.

Si les montants sont astronomiques, les rendements ne sont pas terribles.

Ouais mais le PIB/hab des USA est inatteignable à moyen terme. Moi je m'en fou des classements mais je pense que pour séduire les gens, un parti politique devrait proposer une vision qui séduit les gens et qui découle d'un État minimal plutôt que de ne sembler qu'offrir des râleries en permanence.

Ça y ressemble beaucoup. Le néo-libéral dira par exemple qu'il faut privilégier les impôts sur la consommation pour favoriser la croissance ce qui relève du constructivisme.

Ne plus imposer les sociétés a aussi l'avantage d'arrêter de subventionner le financement par le crédit et de ne plus faire de différence entre associations à but lucratif ou non lucratif.

Si j'étais dans l'opposition je proposerais 250 milliards sur 3 ans.

Politiquement c'est l'objectif qu'on devrait dessiner pour parler aux gens : être plus riche que les Allemands à court terme et que les Japonais à moyen terme.

Le slogan est vieillot aussi. C'est quoi votre cible ?

J'ai pas compris l'affiche donc laisse tomber.

Ce sera surement pas cash. Il y a quelques mois Verizon a acheté Vodafone pour 130 milliards hein.

Pfizer se lancerait dans une acquisition à 100 milliards.