Tramp

Je comprends rien à ses histoires de loi et bénéfice potentiel. On peut attaquer l'Etat en justice parle qu'on paie des impôts ?

Rendre la drogue légale ne donne pas automatiquement prescriptions pour les crimes qui furent liés au trafic.

Le fait est que Philip Morris International vend du cannabis. Le fait est aussi que le mafia russe ne fait plus de trafic de pomme de terre maintenant que le communisme y a disparu.

Bien sur que si. Déjà le cannabis ou l'acide est bien moins dangereux que les barbituriques ou la morphine fabriqué par Sanofi (qui est d'ailleurs un des plus gros propriétaire de pavot à opium), ensuite ce sont des produits qui ont un intérêt médical et enfin, il y a une forte opportunité de profit.

PMI vend déjà des joints dans le Colorado.

Ils indiquent l'origine de la viande en général.

http://www.vhemt.org/findex.htm

Le revenu universel n'est pas défendable pour un libéral. Jamais. On peut discuter d'une aide unique ou d'un revenu minimum pour ceux qui travaillent/cherchent activement un emploi, mais pas d'un revenu universel qui est un mensonge et pu le communisme. Non. Les allocs sont responsables de considérables trappes à pauvreté qu'il est nécessaire de supprimer rapidement pour 1/ faire baisser les prix, 2/ optimaliser l'emploi des ressources, 3/ baisser les impôts. Je rappelle que pour un euro d'impôt, il y a 1,30 euro de dépensé. Pour combler l'écart, il faudra bien sabrer (APL, famille, petite enfance, handicaps)...

Ça ne changerait rien. Le constitutionnalisme ne marche pas, les référendums non plus (bientôt une interdiction constitutionnelle des minarets ?). Le principe du droit constitutionnel est d'affranchir l'État de la constitution pour éviter les contre pouvoirs. Et comme c'est l'État qui dit ce droit, ça marche à tout les coups. cf les USA : le bill of right dit explicitement : ou encore : Les mots sont assez fort : "ne pourra pas", "ne fera pas". C'est de l'ordre de la certitude et pourtant la Court Suprême juge que le gouvernement a en fait le droit de s'asseoir sur ces droits si ses intérêts sont jugés supérieurs aux principes constitutionnels.

Tu sais qu'un des principaux déterminisme du PIB national c'est la population et donc utiliser le PIB national pour parler de richesse c'est à côté de la plaque ? La Chine n'est pas la deuxième puissance économique (si cette expression a un sens !).

Sarkozy s'en prend à Shengen, on progresse toujours vers le pire à droite.

Le chèque éducation a les mêmes conséquences que les APL et fait monter le prix de l'éducation aux dépends des pauvres bien entendu. Et encore une fois, on fait la part belle à l'école traditionnelle alors qu'il existe des alternatives (et certaines sûrement pas découvertes à cause de la subvention massive dont profite le système scolaire).

Le problème en plus c'est que revenu c'est différent de richesse.

Il y a autant de cas que de pays. J'aime pas trop le chèque éducation parce que les méthodes alternatives à l'école se font totalement enfler.

Almost, near etc. Ils sont toujours là. Évidemment que quand un nouveau super-prédateur qui modifie considérablement sont environnement arrive et se multiplie, les anciennes espèces doivent libérer de l'espace. Et puis c'est pas non plus super fun à cotoyer un troupeau de bison. Les vaches c'est top en comparaison.

Weekend chargé Sanksion ?

Les bisons ont disparu ? Depuis quand ?

Tu m'étonnes que c'est pas top vu la perception de l'espace que tu devais avoir.

. Si tu prends de la drogue, c'est rarement testé.

L'UE oblige les matchs importants d'être diffusés gratuitement.

Je trouve que ça protège pas encore assez les députés.

Ça montre une fois encore l'intérêt d'être proprio des immos et pas seulement exploitant d'un horaire.

Remarque, le défi n'est pas non plus énorme.

Le Milan AC.

C'est surtout que c'est deux boulots totalement différents qui ne se recoupent pas tant que ça au final. Les vigiles de supermarchés n'ont pas d'enquêteurs.