Tramp

La Guerre d'Indépendance est une guerre civile avec la mère Patrie britannique. Ça a duré 8 ans. Assez violent donc. La différence c'est que c'était bien moins peuplé densément. Et non, la liberté n'est pas partagé par tous aux USA et l'émergence des évangélistes républicains rappelle un peu les puritains, totalitaires s'il en est.

La macro c'est du WTF total.

Non, c'est la guerre de sécession, qui a eu pas mal de ressemblance avec la 1er GM niveau intensité, implication des populations civiles dans l'effort de guerre et dénouement (immenses réparations pour le Sud).

C'est pas plutôt l'inverse ? La confiance des investisseurs se traduit par un rendement plus élevé des marchés obligataires (qui deviennent moins relativement moins intéressant quand les actions sont moins risquées) ?

L'État récupère l'argent quand il est encore frais alors que comme le marché n'est pas 100% efficient, même ceux assurés contre l'inflation en paient une partie. Et puis ce n'est jamais vraiment l'inflation (parce que ça ne se calcule pas) mais le CPI qui est déterminé par le gouvernement (et donc surement à son avantage). Quand la monnaie disparaît, le gouvernement a toujours les actifs qu'il a pu s'acheter en contrefaisant la monnaie. Et il y a la chose que Lénine à très bien compris : on ne peut pas s'assurer contre la désorganisation de la production causée par la manipulation des prix.

Le droit de grève ce n'est pas simplement le droit d'arrêter de travailler : c'est le droit d'arrêter de travailler alors que le contrat de travail est respecté et avec un employeur qui est obligé de te garder (alors que tu as décidé d'arrêter de travailler). En fait, plutôt de te reprendre vu que c'est le salarié qui met fin au contrat de travail et que si le droit des contrats était respecté, l'employeur n'a même pas à licencier.

Le FN qui devient le parti des minorités c'est quand même génial. À mettre dans tous les bouquins marketing pour illustrer le repositionnement.

Le Premier ministre du Canada donne des concerts de rock.

Je trouve ça surréaliste un gouvernement qui change de premier ministre pour des élections municipales et qu'on imagine que ça va changer quoi que ce soit de radical. C'est le grand théâtre politique français encore et encore avec déclaration solennelle du président de la république qui dit qu'il a compris les cris et les douleurs du peuple français et qui dit qu'il y satisfera quand il pourra d'ici 2017.

Tout ça peut permettre à Hollande de réformer plus facilement les collectivités locales.

Le Sarko il a fait proposer un paquet de lois qui sont assez catastrophiques.

C'est en-dessous de la moyenne de l'Europe continentale à niveau de richesse équivalent.

Je parle de moyenne.

Entre ce dont on se souvient en politique et ce qui est vrai...

La consanguinité c'est mortel chez les mammifères. C'est aussi pourquoi les peuples insulaires sont plus laids (comme les Anglais).

Celui qui dénonçait les talibans du droit ?

J'ai un ami qui pars au Brésil monter sa boîte pour donner des cours de parapente.

Ouarke. Le problème des Asiatiques ou des Amérindiens c'est le manque de métissage (et la pauvreté, ça rend moche souvent).

Rick <3

Mauvaise analogie, il y a un non respect du contrat de la part du restaurateur donc pas de raison pour toi de respecter la tienne. La bonne analogie aurait été celle de refuser de payer le repas sans bout de verre jusqu'à avoir une ristourne et appeler cela un droit est délirant.

Non seulement tu répètes ce que j'ai écrit mais en plus, tu répètes encore une fois que j'aurais dit que les employeurs avaient tout les droits sur leurs salariés. C'est évidemment un mensonge et n'importe quelle personne honnête peut le voir dans ce que j'ai écrit. Ce genre de procédés couplé à ton ton de donneur de leçon et tes hommes de pailles sont franchement dégueulasses. Ce que tu écris - et qui est la même chose que j'ai écrit - n'est absolument pas un droit.

Bien sur que l'employeur n'a pas tout les droits sur les salariés (montre moi où j'ai écrit ça) mais à partir du moment où celui-ci remplit sa part du contrat de travail, je ne vois pas par quel miracle les salariés auraient le droit de ne pas remplir la leur. Il n'y a pas de droit de grève, il y a juste le droit de mettre fin à son contrat de travail ou d'aller devant les tribunaux si l'employeur ne respecte pas sa part du contrat. La grève est uniquement un moyen de pression collectif dans la mesure où ça coûte surement plus cher de remplacer le personnel de toute une usine que d'accorder une hausse de salaire mais absolument pas un droit. Les dispositions légales sur le droit de grève sont un privilège comme un autre. On imagine difficilement un employeur avoir le droit de ne pas verser les salaires de ses salariés histoire de pouvoir négocier de nouveaux contrats.

C'est une mesure qui irait très bien en contrepartie du statut de la fonction publique ou de travailler dans un monopole légal.