Tramp

Mais qu'est-ce qu'ils sont abrutis les gauchistes :

Les privilèges n'étaient pas forcément ce qu'on croit. Une charte donnant des libertés, c'était un privilège. Les privilèges pouvaient être aussi bien un contre-pouvoir qu'un moyen de piller efficacement. Dommage, ça m'éviterait les impôts.

Ce n'est pas parce que le Roi manquait de pouvoir mais parce que les sujets manquaient d'argent. Renseigne toi sur la difficulté de lever des impôts en Grèce depuis quelques années. Il a imposé le travail obligatoire. La religion obligatoire. Et pas de blabla de type Calviniste où tout le monde doit avoir la même religion etc. Et des lieux qui portent des noms de Rois ?

C'est fou comme les monarchistes sont Républicains. Parce que c'est exactement ce qui va se passer. Un roi sans pouvoir c'est un parlement qui l'aura. Et d'où vient la légitimité du parlement ? Du vote populaire.

C'est écrit noir sur blanc dans la constitution française que 1) la propriété est un droit naturel, imprescriptible et sacré, 2) que le seul impôt légitime sert à payer les fonctionnaires et financer la sécurité commune. On en est où aujourd'hui ? Le principe du féodalisme c'est pas le contrat entre le seigneur et ses vassaux ? Là je te rejoins. Bien sur, imputer cela à l'Église en tant que bloc entier est un peu exagéré mais il y avait des débats à l'intérieur de l'Église propice aux libertés. Je pense aussi aux scolastiques de l'École de Salamanque. Mais il y avait aussi des fous furieux de l'absolutisme. Preuve ? Ah et j'ajouterais que les criminels de la Convention ont fini sur l'échafaud, eux. On ne leur a pas pardonné en disant "oui mais autre époque, relativisme blabla".

Oui et la dîme et des privilèges seigneuriaux. Ben si mais ces fins n'étaient pas forcément mauvaises. Et puis l'Église était un bloc beaucoup moins monolithique que la Couronne avec beaucoup plus de débats internes.

Exactement, jusqu'à Machiavel, être un bon chrétien était une condition sine qua none pour être un bon Prince.

C'est pas comme ça que ça se passe dans le crony capitalism. Dans le crony capitalism on augmente ses revenus et ceux de ses amis, on achète pas la paix sociale.

Comparaison n'est pas raison. L'alliance entre l'État et les industriels sous forme de monopoles permet à l'État d'augmenter ses revenus. Donner des privilèges à un pan entier du territoire et renoncer à des impôts, ça ne va pas dans ce sens. C'est ce qu'on appelle acheter la paix sociale.

Les deux en effets. Il y a aussi le fait de devoir redresser les torts avant de réussir à faire prélever des impôts par l'Assemblée et la tradition dans les colonies du Nouveau-Monde d'élire les officiels (même si le suffrage n'était pas universel).

Abolir les privilèges corporatifs et redéclarer la liberté de commerce et d'industrie en une nuit, un doux rêve.

Non à une nouvelle étude du Trésor qui arrivait à la conclusion que l'écart entre petites et grandes entreprises de taux effectif n'avait rein à voir avec ce qui est repris en boucle. Source BFM Business aussi.

Parce que la paritarisme rapporte beaucoup d'argent à ces syndicats.

BFM Business. Dans le même cas, il semblerait que l'écart de taux d'impôts entre grosse et petites entreprises soit de l'ordre de quelques % uniquement.

Il y a les servitudes et c'est vieux comme Rome.

Alors même que l'IGF vient de faire un rapport qui dit que Piketty raconte n'importe quoi sur son sujet phare qu'est la progressivité de l'impôt en France.

Surtout que ce n'était pas un principe fermement établi et que ça a changé au cours des années. Le pouvoir qui réside dans le peuple, ou le peuple qui sert d'intermédiaire à Dieu et qui délègue au Roi, ça a aussi existé. +1. Mais c'est en partie par la représentation populaire qu'ont été limités les pouvoirs du souverain. C'est pour ça que les monarchistes bottent en touche et proposent un régime où le Roi sert juste de décoration et lui retire même son pouvoir historique, celui d'être juge en dernière instance.

La Convention restait sacrément influencée par le régime précédent (voir Tocqueville et les révolutions). Ce qui est faire preuve d'inculture historique c'est d'élargir le cas de Louis XVI à l'ensemble de la monarchie française.

La Machu Picchu !

+10. Ah le constitutionnalisme, ce truc qui marche si bien. Le gros problème aujourd'hui, c'est que le parlement siège tout le temps. Il faudrait le faire siéger un mois par an maximum avec un différent à chaque fois.

Et avant tu étais un traître et coupable de crime de lèse majesté et la peine c'était un peu plus que seulement se faire traiter de fasciste. À la base, le pouvoir a été conquis à la force des armes. C'est vraiment pas ce qu'on aime en libéralie. C'est très facile à écrire. Les tyrans qui font leur mea a culpa après coup, il y en a des dizaines, ça coûte rien et les hommes politique le font toujours aujourd'hui.

Bien sur que non. Si tu veux être protégé d'une maladie contagieuse, tu te vaccines TOI, tu forces pas tout tes voisins à l'être. Comme ça on meurt de faim au lieu de mourir de maladie. http://fr.wikipedia.org/wiki/Servitude_(droit) Et si l'État fixe comme norme de pollution un niveau équivalent à la Chine ?

La levée du voile corporatif existe en France pour autre chose que les actes délictueux ?

Un jour il va falloir faire le nettoyage dans toutes ces branches, bref dans le paritarisme, bref dans la façon dont fonctionne le syndicalisme (patronal + salarial) en France. Un grand oeuvre à lui tout seul ce truc.