Tramp

Les pays étrangers ne les reprennent pas. On pourrait tenter une politique du genre visa automatique de travail pour les pays qui reprennent tous leurs délinquants sans discuter. Je sais pas ce qu’en penserait l’opinion.

J’ai pas trouvé qu’il y avait eu beaucoup de violence sur les retraites.

On leur vend rien du tout. On leur coupe les autres sources de revenu. Après, ils en font ce qu’ils en veulent.

Je ne dis pas qu’ils sont perdus. Je vois pas en quoi ils seraient plus ambitieux et plus capable que la population générale. La France reste globalement une économie de marché où si tu es réellement ambitieux, tu peux t’en sortir correctement.

Les universités touchent de l’argent public et donc tombent sous le coup du 14e amendment. Le couple gay tombe sous le coup du civil rights act.

C’est ce que dit Roberts dans son ruling.

Je ne vois pas ce qui supporte l’idée que les entrepreneurs potentiels et à succès seraient très surreprésentés dans cette population. La moitié est illettré.

Tu crois que tout les zonards qui glandent toute la journée ont l’ambition de bosser 60h par semaine pour devenir cadre supérieur ? Les guetteurs ont trouvé un moyen de faire du pognon sans se fouler, c’est pas une marque d’ambition.

Quelle bande de clowns inutiles.

A part la coke, les autres marchés sont vraiment plus petits. Y a peut être le tabac.

Normalement, un faux PV c’est passible de la cour d’assise. Ça n’arrive vraiment jamais à ça. Qu’on commence déjà par inscrire les condamnations des policiers à leur casier pour les radier de la police, ce serait un progrès.

Refus d’obtempérer c’est un délit routier. C’est présent dans le code de la route et non le code pénal.

Canon cesar vs feu d’artifice, la guerre civile va être vite pliée.

Exactement. Ça fait 25 ans qu’on durcit le code pénal et à chaque fois il se heurte à la réalité de prisons pleines à 115%. C’est la politique des « signaux forts ».

Mettre fin a la prohibition du cannabis pour faire de la place en prison et dans les agendas de la police et de la justice pour pouvoir y envoyer tout ceux qui commettent des violences. Couper les revenus des trafficants pour qu’ils puissent recruter moins et donc forcer une partie de ces gens à revenir dans la société légale. Couper les allocs pour les délinquants.

Franchement tout ces supporters anglais, ça commence à bien faire.

C’est aux jurés d’en décider. Ce n’est pas à l’exécutif de décider pour lui-même. Honnêtement, j’aimerai bien lire à ce sujet. Je ne pense pas que ce soit une position qui soit défendue par grand monde. Ce n’est pas apparu en common law. Au passage, l’exécutif n’a pas le monopole de la violence légitime, la violence peut être légitimement exercée par tous les citoyens.

Si on dit que c’était involontaire, ici on serait plutôt sur des violences volontaires ayant entraîné la mort sans intention de la donner plutôt que l’homicide involontaire. On passe de 5 ans de reclusion et du tribunal correctionnel à la Cour d’Assise et 15 ans de prison. Meurtre 30 ans. Perpétuité si on retient la bande organisée puisqu’après tout, son collègue a menti lors du procès verbal.

Ce n’est même pas une blague. https://www.reuters.com/lifestyle/hollywood-stars-stand-by-actors-not-swimming-money-2023-06-29/

Franchement, on oublierait presque que Roberts avait approuvé Obamacare

Qu’est-ce qui arrive à ceux qui ne peuvent pas payer ?

c’est ce que tu défends.

La négligence n’est pas un acte involontaire. Aucun rapport. J’imagine bien la scène : la petite racaille de banlieue, insolvable qui braque à main armée le bureau de tabac et descend le buraliste. C’était involontaire M le juge !

Ce n’est pas ce qu’on lui demande. S’il n’y a pas de réparation possible, le seul moyen d’obtenir justice c’est de punir.

Le civil c’est fait pour réparer et on n’a pas encore réussi à ressusciter les morts, rendre la vue aux aveugles ou faire marcher les paralytiques. L’idée qu’on puisse tirer au hasard dans la rue et qu’on s’en sorte sans conséquences (tout le monde n’est pas solvable) est risible.