Tramp

Le respect de la procédure est essentielle. Elle sauve un paquet d'innocents. C'est une épine dans le pied considérable des pouvoirs malfaisants et la dernière fois qu'on a passé outre, ça a donné la Terreur. Il y a une excellente réflexion de Constant à ce sujet mais je ne la retrouve pas (Rincevent doit savoir).

Il n'y a aucune justice dans l'impôt quelque soit le montant payé. Aucune, jamais, nulle part. L'impôt est toujours injuste tout le temps, partout, qu'on en paye 1 centime ou 50 millions. Si vous défendiez l'égalité devant l'impôt, vous ne défendriez jamais des pourcentages mais la capitation. L'impôt proportionnel est une niche fiscale pour les pauvres qui paient moins que les riches. Les niches fiscales sont autant de l'égalité devant l'impôt que n'importe quel impôt qui n'est pas de la capitation. Tout le monde y a accès également, elles ne sont pas réservées nominalement. Ensuite, qu'il faille expliquer à des libéraux que payer moins d'impôts et conserver les fruits de sa propriété et recevoir une subvention de l'argent d'un autre, ce n'est pas pareil, ça me dépasse complètement. Comme si c'était normal de payer pour ce que l'État dépense et que tout le monde devait payer sans rechigner au lieu d'éviter au maximum les impôts. Je décide de te mettre 50 coups de fouets, comme ça, parce que je le décide. En quoi c'est bien qu'en fait je t'en mette que 25 et que j'en mette 25 à quelqu'un d'autre au hasard ? Tu es pour la capitation Chitah ? Non. La fiscalité détruit l'activité économique et le rendement des impôts. On l'a vu avec Thatcher, Bush Jr ou avec Poutine : baisser les impôts permet d'augmenter les recettes fiscales. On est pas chez Piketty où des taux d'impositions de 80% ont le même rendement que des taux de 30%. Ensuite c'est une mesure vitale et de justice de la première importance. Il existe des gens en France qui, a l'heure actuelle, n'ont pas les moyens de payer les impôts qu'ils doivent.

corrigé. Globalement cette loi de la consommation c'est de la merde.

Parce que c'est intéressant pour pouvoir recruter à la sortie ensuite. Chaque salle, couloir, mezzanine, salon, cafeteria, atrium de mon école porte le nom d'une entreprise (plus rarement d'un mécène particulier) qui paie tous les ans pour ça. Les plus généreux c'est l'Oréal et un paquet de finissants vont y bosser.

Je suis pas fan de la prison, encore moins pour des mineurs. Je trouve juste difficilement compréhensible qu'un mineur soit responsable pénalement quand il n'est pas responsable pour se faire percer les oreilles.

La Zone Euro est globalement bien plus socialiste que les USA et le Japon. Les bases de l'économie américaine et japonaise sont plus saines et c'est ce qui compte le plus. L'impression de monnaie crée un sentiment d'enthousiasme à cause des limitations cognitives de l'être humain qui se sent riche quand il voit le nominal de son salaire augmenter jusqu'à ce qu'il passe en caisse. Du coup ça le fait dépenser un peu plus un bref laps de temps et donc ça évite momentanément des faillites. Une relance keynésienne ça empêche les entreprises qui devaient faire faillite de faire faillite et donc de réalouer le capital et le travail où il est productif. Une fois que la relance est passés, les boîtes qui devaient faire faillite font faillite et comme du capital a été cramé c'est encore plus dur après. Ensuite, l'inflation (et dans une moindre mesure) distord le signal des prix et donc les informations à la disposition des agents économiques et donc désorganise le système de production. Ça prend donc du temps à le remettre en place (produire ce que les consommateurs veulent). Le volet dépense publique de la relance ne marche quasiment plus du tout à court terme aujourd'hui car avec la mondialisation, la consommation se fait via l'importation plutôt que par la consommation locale. L'État fait du Keynes parce qu'il a toujours, toujours, toujours fais comme ça. Keynes n'a fait qu'apporter un verni scientifique. Faire l'inverse c'est avouer que l'État est la source du problème et donc qu'ils devraient disparaître. C'est pas très sexy pour un homme politique. Keynes c'est nul si on veut faire de l'économie. Pour acheter des voix c'est parfait. Sortir de l'euro ou y rester ça ne fait pas vraiment de différence, l'important c'est d'avoir une monnaie à peu près bien géré. À l'Allemande plutôt qu'à l'Américaine ou à la Japonaise ou pire, à la Française. Le scénario frontiste : on sort de l'euro, on le laisse filer le franc à la baisse (on ne dévalue pas la monnaie en système de change flottant) et le plan lepéniste : on déprécie le franc en imprimant. Les exportations vont peut-être aller un petit peu mieux dans un premier temps. Mais rien n'est sur, le principal déterminant des exportations n'est pas le prix, mais le produit qu'on exporte. Je ne me rappelle pas avoir vu les produits zimbabwéens envahir nos étals quand la Bank of Zimbabwe imprimait des billets de 1 trillons. Ensuite, le franc vaudra relativement moins, donc tout ce qu'on voudra importer coûtera plus cher. C'est donc toutes les entreprises importatrices qui vont souffrir et dans une économie mondialisée, ce sera aussi les entreprises exportatrices, qui importent au moins une partie des éléments nécessaires à la fabrication de leurs produits (comme des machines outils allemandes). Comme tout coûte plus cher, les pouvoir d'achat du consommateur est réduit, il ne peut plus consommer autant qu'avant, des entreprises vont donc fermer. Le producteur et le consommateur souffre. Les grands gagnants sont les banques et les grands capitaines d'industries qui reçoivent de l'argent frais gratuitement et qu'ils se dépêchent de convertir en immobilier ou capital à l'étranger (devises étrangères, actions d'entreprises étrangères etc.). Les dindons de la farce c'est le salarié qui a un salaire fixe et qui va vouloir essayer de le faire monter alors même que son patron freine des 4 fers puisque tous les autres coûts augmentent déjà. Pour faire face à cette détérioration, il faudrait augmenter la productivité et donc investir. Mais voilà, parce que la Banque de France ne cesse d'imprimer de la monnaie, l'inflation est galopante et personne ne prend le risque d'épargner à long terme et les taux explosent. La Banque de France décide donc de mettre les taux à 0%, finançant la nouvelle bulle qui pétera à la gueule d'une économie déjà totalement à bout de souffle. Ça arrivera forcément un peu en cas de sortie de l'euro mais bien moins que si on en fait une politique économique à long terme, et encore mois si on libère les force du marché qui s'ajustent quand même rapidement de nos jours. Tout cela vient notamment d'une mauvaise compréhension de la balance commerciale et d'une vision mercantiliste du commerce selon laquelle l'enrichissement de l'un se fait au détriment de l'autre et donc qu'exporter est mieux qu'importer. Or si on exporte mais qu'on importe pas à quoi ça sert d'exporter ? Pour exporter, à l'Allemagne, il faut qu'un Allemand achète des Francs contre des Deutschemark (DM) et donc qu'un Français se retrouve un moment avec des DM. Qu'est-ce qu'il peut en faire à part s'en servir pour importer depuis l'Allemagne ? Si on encourage les exportations et qu'on décourage les importations, le gagnant c'est le client allemand qui ne t'échange pas des DM contre tes produits, mais des bouts de papiers (vu que tu ne peux pas te servir de tes DM) contre tes produits. Une balance commerciale déficitaire ne veut pas dire que l'on importe trop et qu'on exporte pas assez. Cela veut dire qu'on consomme plus que ce qu'on produit. Et qui consomme largement au-dessus de ses moyens en France ? L'État et ses déficit abyssaux.

La façon dont Chitah communique parfois m'énerve aussi régulièrement.

J'ai pas dit qu'elle était fausse a priori, je n'ai pas les éléments pour juger. C'est tout le point ici. Les faits ici sont "un groupe de jeunes a attaqué des RER" et "X à été condamné à a, Y à b et Z à c". D'un côté un fait divers à l'énoncé assez général et de l'autre des individus condamnés à des peines précises pour des faits précis qui n'ont pas été rapportés dans l'article. On peut émettre l'avis que la justice a été trop laxiste ou trop sévère, mais ça ne repose pas sur grand chose vu qu'on ne connaît pas les faits qu'ont commis les individus X, Y et Z mais seulement qu'une "bande de jeunes a attaqué des RER."

Ben tu peux avoir un avis, mais il ne repose pas sur grand chose, c'est tout.

Bah Rothbard était prof dans une université publique.

Le système judiciaire américain ne fait pas rêver.

En l’occurrence, je ne crois pas que Chitah ait porté un jugement de valeur sur le jugement dans un sans ou un autre. Ensuite, pour analyser, il faut des faits sinon c'est juste de la fiction. Si les juges prenaient leurs décisions en autant de temps que vous et avec autant d'éléments, ce serait assez angoissant de vivre en France. Priver quelqu'un de sa liberté n'est pas une petite décision, a fortiori quand on est libéral.

On peut la discuter autant qu'on veut, le fait est que ce sont les règles depuis 50 ans au moins, et donc pas depuis Taubira (et les mineurs sont tout de même punis. seulement beaucoup moins que les majeurs) et que les juges appliquent les règles en vigueurs. J'ai l'impression d'entendre un député UMP se plaindre des libérations anticipées après avoir votée une loi qui les systématise. La responsabilité pénale des mineurs est une question complexe qui serait simplifiée en abaissant l'âge de la majorité.

A-t-on avis, pourquoi on fait appel à un juge et un tribunal ?

Mais autorisé : http://fr.wikipedia.org/wiki/Sauge_des_devins

Au Québec, le pluriel chevaux etc... n'est jamais arrivé.

Dans le mur. C'est quand même chiant quand les hommes politiques veulent t'amener quelque part alors que toi tu veux aller ailleurs.

C'est quand même assez difficile de savoir qui paient pour qui. Les riches peuvent très bien rétorquer qu'ils payent la très grande majorité de l'impôt sur le revenu et la quasi-totalité de l'ISF.

Ben justement : quels faits ? X a fait quoi précisément. Y a fait quoi précisément. Z a fait quoi précisément. etc... Le tout preuves à l'appui, qui reposent sur l'accusation, et sachant qu'au pénal, le doute doit profiter à l'accusé.

Ah mais ça existe. Catégorie 0-3 ans, 3-6 ans etc. Depuis les années 60 au moins.

Les concours de beauté pour bébés. Ça existe minimum aux USA.

C'est bizarre de parler des mini-miss sans parler des concours de bébés.

Ayoye.

Tu n'as jamais vu Holy Grail ?

La volonté du peuple c'est comme la volonté de Dieu. Ça ne marche que tant que le peuple y croit.