Tramp

Si tous les libertariens rejoignaient le même parti, ils pourraient peut-être gagner une élection.

Y en a assez de google qui aide les gens à ne pas avoir d'accidents.

Ils appartenaient à la Banque de France d'après une loi de 1810 abrogée en 1994.

Que ça part directement dans les poubelles du ministre qui reçoit ça. Il y a plus de chances que le Pentagone construise une Death Star je pense (et ça aurait de la gueule en plus).

8 fonctionne très bien, pas de besoin de downgrader sur 7.

Je croyais qu'il était clair pour quasiment tous les économistes que la méthode des retombées économique pour juger de la pertinence d'un investissement était totalement n'importe quoi et que cette méthode ressemble furieusement au multiplicateur keynésien.

Achètes un PC au lieu du mac et avec ce que tu économises, achète toi une maison.

Je peux me marier avec ma soeur ?

Possible, c'était illégal.

Si la déflation ne détruit aucune valeur, l'inflation non plus. C'est juste un transfert de valeur. En période d'inflation, cramer des billets n'est pas plus une bonne idée que de continuer à en imprimer. La seule bonne idée c'est de ne plus toucher à la quantité de billet en circulation pour que le marché puisse l'intégrer.

Ça c'est dans la théorie de la stabilité des prix.

Je ne vois pas ce que ça change. Ça n'explique pas pourquoi la BCE devrait se mettre à contracter la masse monétaire. Pourquoi ce serait différent pour les épargnants ? Sur un marché où l'or sert de monnaie, on doit interdire aux gens de miner parce que ça spolierait les épargnants ?

Brûler un billet crée de la déflation qui spolie les emprunteurs. En plus de perturber les signaux de marché et de désorganiser la structure de production.

J'ai connu mieux comme argument.

Brûler de l'argent n'est pas meilleur que d'en imprimer.

Le nouveau classement de l'Heritage Foundation est sortit et c'est la dégringolade pour les USA qui sortent du Top 10 et la France qui est 70.

Bien sur, la croissance de la population est dépendante de l'amélioration du niveau de vie.

Ultra-néo-libéral, t'es sur ? Sinon c'est moi ou Krugman a bien changé ? D'après wiki :

Un point important : économiquement, la croissance n'est pas souhaitable en elle-même. C'est un choix d'allocation de ressource inter-temporel : est-ce que j'épargne aujourd'hui pour produire plus et consommer plus plus tard ou est-ce que je consomme mes revenus aujourd'hui.

Supprimer les cotis familiales pour les entreprises, si elles ne sont pas reversées aux salariés, c'est des baisses de salaires autoritaires décrétées par le gouvernement et imposées au privé.

Je propose qu'on ban tout ceux qui écoute Hollande.

Comme le RCA ? Blague à part, je pense que Thomas Kuhn ne serait pas d'accord.

C'est surtout que les gens ne savent pas qu'il a eu son Prix Nobel pour quelque chose en particulier et pense que c'est parce que c'est le meilleur économiste. La crédibilité est sélective d'ailleurs, quand c'est Hayek ou Friedman ça marche quand même vachement moins bien.

La niche fiscale n'est plus tant une récompense qu'un pistolet sur la tempe de ceux qui se comportent mal : "t'es pas content, ben tien, tu vas payer la fiscalité plein pot et faire faillite".

C'est pas vraiment la Charentes-Maritime.