Tramp

Chelsea n'a pas la réputation d'être l'équipe parfaite humble et bisous comme le Barca (qui doit être surement dopé jusqu'à la moelle).

L'avantage du libéralisme c'est qu'on réduit quand même le nombre de cas tragiques là où l'action gouvernementale les multiplient. C'est pour le côté économique. Pour le côté social, il y a tout ce qu'on a dit plus haut (et des assos caritatives - et peut-être même des syndicats - plus efficaces et dotées).

http://www.youtube.com/watch?v=HtU4-dil84g

C'est un coup à se prendre une bien plus grosse prune pour outrage.

Chirac a fait 5 ans de Jospin. Chirac n'est-il pas un des modèles de Hollande ?

Rien ne l'oblige mais c'est le moyen de redonner un peu de légitimité au gouvernement et de passer une crise. Mitterrand avait dissout deux fois avant Chirac. C'est aussi le moyen de mettre un gouvernement d'opposition au pouvoir et de préparer la prochaine présidentielle.

Bal tragique à Colombey : http://www.lemonde.fr/politique/article/2013/04/05/elisabeth-de-gaulle-est-morte_3154727_823448.html#xtor=RSS-3208

Si j'avais de l'argent je mettrais une pièce sur Paris.

600 000 euros ça fait pas beaucoup pour des pots de vins vu les sommes en jeu dans le médicament remboursé.

Il essaye de faire comme Obama qui est après tout un des modèles des socialistes : la coolitude comme programme. C'est plus facile que de faire baisser le chômage.

En France peut-être, pas de l'autre côté de l'Atlantique.

Il faut savoir qu'en France il y a un grave déficit de métiers peu qualifiés (dans les services) comparativement aux autres pays développés. Il n'y aurait pas forcément besoin d'une formation intensive.

Les gens ont peur de ne pas retrouver d'emploi s'ils quittent le leur actuellement.

Aucune idée mais c'est lent. J'ai 0.003 bitcoins, je m'arrêterais quand je serais à 2.

Moi je mine, mais ça va pas très vite. Il faudrait que je mette toutes les machines de ma famille sur le coup.

C'est dommage que ce soit autant volatile, c'est pas très pratique.

L'Immonde : http://www.lemonde.fr/idees/article/2013/04/04/le-systeme-offshore-cet-ennemi-patente-de-la-democratie_3153426_3232.html#xtor=RSS-3208 C'est incroyable de toujours tout remettre sur le dos des autres.

C'est sur que ce ne sont pas les socialistes qui vont se mettre à changer tout d'un coup. Je pense que le mouvement va venir d'en bas, d'un vrai ras le bol de payer toujours plus pour avoir toujours moins et engraisser les hommes politiques. Le consentement à l'impôt va devenir de plus en plus branlant.

Je pense qu'au contraire ça va desservir le socialisme en général. Les gens vont encore moins apprécier la prochaine hausse des impôts qui ne saurait tarder (du côté des allocs par exemple). Marx disait que les impôts sont le meilleur moyen de tuer le capitalisme, je pense que cela va au contraire nous débarrasser du socialisme.

C'est d'ailleurs pour cela que je suis opposé au prélèvement à la source, ça ne permet plus de frauder le fisc qui est tout de même une activité noble.

Oh oh oh : http://www.lemonde.fr/economie/article/2013/04/04/les-investissements-aux-caimans-du-tresorier-de-campagne-de-francois-hollande_3153282_3234.html#xtor=RSS-3208

Quelques conseils pour Hollande : http://www.lepoint.fr/politique/sarkozy-doit-changer-de-gouvernement-ou-dissoudre-l-assemblee-selon-cahuzac-ps-07-07-2010-1211911_20.php

Sachant que sa lubie sur l'immigration n'est pas très loin de celle d'un Georges Marchais...

http://passeurdesciences.blog.lemonde.fr/2013/04/03/des-conservateurs-americains-nient-la-relativite-einstein/#xtor=RSS-3208

Quasiment l'ensemble du réseau autoroutier appartient à l'État en France, c'est l'exploitation qui est privée. Ça expliquerait d'ailleurs la baisse de qualité des autoroutes depuis quelques années.