Tramp

Il y a eu un paquet d'hérésie chrétiennes qui étaient franchement communistes, surtout chez les protestants d'ailleurs. Que le christiannisme ait eu une influence sur le libéralisme, le contraire serait surprenant vu que le libéralisme s'est quand même développé en occident. Après, de là à dire qu'il est intrinsèquement libéral...

La valeur d'usage n'est pas la même que la valeur d'échange (ou marchande) sinon il n'y aurait pas d'intérêt dans l'échange. Si on échange c'est bien parce que l'on considère que la valeur marchande est inférieure à la valeur d'usage. La valeur d'échange est déterminée par le marché et prend en compte les différentes valeurs d'usages des acteurs. La monnaie elle n'a qu'une valeur d'échange.

Et ils sont revenus 4 ans plus tard et rapidement avec plus de pouvoir que jamais.

Merci

Je pensais que les députés ne pouvaient pas proposer de baisses d'impôts en fait.

Je vois difficilement comment ce serait possible alors que tout les monarques que j'ai cité ont été incapables d'empêcher leur parlement de bouffer leurs prérogatives une par une.

C'est comme cela que l'entendent les monarchistes d'après ce que j'ai compris vu qu'ils ne veulent pas le retour des ordres.

Disons que le bilan des monarchies n'est pas beaucoup plus fameux que celui des démocraties donc je me demande effectivement où est l'influence. Quand on prend la Suède, les Pays-Bas, le Royaume-Uni (moins maintenant, mais on ne peut pas occulter la période allant de l'après-guerre jusque Thatcher), la Belgique ou encore l'Espagne pour ne rester qu'en Europe, ça fait pas vraiment rêver.

D'accord. Du coup je vois pas vraiment la différence avec le système actuel à part un effet de style pour le chef de l'État.

J'ai une question : les monarchistes, ils veulent le retour du Roi ou le retour de la société d'ordre ?

En France, le gouvernement n'a-t-il pas plus de liberté dans l'initiative des lois que le parlement ? Je veux dire par là, il n'y a pas des sujets sur lesquels les parlementaires n'ont pas le droit à l'initiative ?

J'ai craqué aujourd'hui et je me suis fait des nachos. Miamy.

J'ai lu, que d'après le Juge Napolitano, Obama faisait exprès de tailler dans ce qui faisait le plus mal pour dire aux Américains que le dépense publique en fait c'est bien et qu'il en faut plus et plus d'impôts.

La cravate :

Barroso étant maoïste, pas grand monde.

Comme Chitah l'expliquait, l'automobile n'a pas fait disparaître les calèches et il est peu probable que la presse écrite disparaisse totalement. Il y a des publications qui s'en sortent toujours très bien (spécialisées ou le Canard). Le problème de la presse généraliste c'est qu'elle est complètement déconnecté du marché par les différents mécanismes de subvention. Le Bild en Allemagne va très bien, et les tabloids anglais arrivent eux aussi à se remplir les poches.

Et une fois qu'ils se seront effondrés on aura le droit au bal des "on savait pas" et "c'était pas du vrai socialisme" ou encore "c'est la fautozaméricains".

Les déclarations des idiots utiles : http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2013/03/05/melenchon-ce-qu-il-est-ne-meurt-jamais_1843291_3222.html Même le FN lui rend hommage.

J'espère qu'on aura le droit à un bilan détaillé par Contrepoints.

Si je n'avais pas qu'une bouteille sous la main c'est ce que je ferais. Je suis content qu'il soit mort et qu'il soit partit. On va avoir droit aux scènes à la Kim Jong Il.

Les journaleux, c'est sensé être de gauche, ils ont bien du fumer un joint de temps à autre pourtant, non ?

Je pense que tu devrais trouver ton bonheur sur le site du Mises Institute.

Le problème c'est qu'ils se servent de l'inflation pour maintenir le statut quo et même pas pour engager des réformes.

Dans ce cas là, quel est la responsabilité des gouvernements vis-à-vis des crimes de l'administration ?

C'est normal, si tu sais de quoi tu parles c'est que tu t'y es intéressé et si tu t'y es intéressé c'est que tu es un loser.