Tramp

Le seul problème de Meghan et Harry c’est leur hypocrisie : « On ne veut pas que les tabloïds s’occupent de notre vie privée » => donne des interviews à Oprah « On veut vivre avec notre argent » => oh non, papa m’a coupé les vivres « Il faut être écolo socialo » => voyage en jet privé, vie en Californie dans un immense manoir sans problème d’approvisionnement en eau apparemment etc. « Je ne veux accuser Kate » => on m’a accusé de ça mais en fait c’est tropavré c’était Kate. etc etc. Et ils accusent des gens qui sont tenus à la retenue dans les médias.

La propriété intellectuelle c’est un Monstre de Frankenstein cousu par le législateur. Il y a des parties qui sont de la propriété, des parties qui en ne sont pas, des parties qui sont legit et d’autres qui n’en sont pas. Accepter le droit des marques ce n’est pas mettre le doigt dans l’engrenage de la propriété intellectuelle. La propriété est un droit sur une chose, une marque n’en est pas une. On peut discuter de la légitimité des différentes composantes de la PI mais le concept en lui même est creux quoiqu’il arrive.

L’origine du made in est xénophobe. https://www.discovergermany.com/the-history-of-made-in-germany/

non mais tu pourras poser tes questions via Twitter, FB etc

Faut avoir quelque chose à deplateformer.

Il faudrait trouver un moyen de se servir des tankers de pétrole et GNL qui repartent vides.

C’est les faveurs politiques aux agriculteurs qui motivent les restrictions estivales pour les particuliers. Ainsi que la gestion centralisée des ressources en eau.

Ça fait un an quasiment que je ne suis pas allé en centre-ville et entre l’absence de gens, la flicaille en embuscade, les magasins fermés, ceux qui ont mis la clef sous la porte, c’est bien lugubre. Malgré le grand soleil et les 25 degrés.

Probablement un peu trop juif aussi.

L’eau n’est pas toujours recyclée au même endroit et celle qui fini dans l’océan coûte cher à rendre potable. Les sécheresses sont une réalité.

j’ai

En tout cas pas rigolo

Tu fais quoi dans la vie ?

La baisse des dépenses en % du PIB n’est pas synonyme de baisse des dépenses.

Les banques centrales ne commandent pas l’économie. Quand les anticipations d’inflations des acteurs vont dans un sens, si la banque centrale imprime et fait baisser les taux de court terme, elle ne fait qu’augmenter les taux de plus long terme.

Les gens prévoient que la valeur de la monnaie va baisser et donc si tu veux leur filer de la monnaie dans le futur, il faut leur donner envie d’en avoir plutôt que de l’échanger contre des biens et de services maintenant. Et donc faut les payer plus cher.

Les taux directeurs et les taux d’intérêts n’évoluent pas nécessairement dans la même direction. Quand il y a de l’inflation ie que les acteurs économiques se débarrassent du cash, baisser les taux directeurs fait augmenter les taux d’intérêts et augmenter les taux directeurs les fait baisser. Ça change les incitations économiques.

Inflation = augmentation des taux d’intérêts = baisse des prix des actifs.

Il profite pour l’instant à ceux qui en ont - beaucoup ou non, à ceux qui sont récipiendaires de l’argent public. Il coûte cher aux banques. Il coûte cher à l’économie productive parce qu’on sert l’Etat plutôt que les consommateurs. Il coûte cher aux futurs contribuables. Il coûte cher aux travailleurs à revenus fixes et sans actifs (ie les jeunes). Il coûte cher aux fonds de pensions et aux assureurs. Et quand il y aura un krach, il coûtera cher aux détenteurs d’actifs financiers.

Détenteur d’actifs n’est pas synonyme de riche. Quand tu fais de l’helico, les pauvres en bout de chaîne paient l’inflation et les détenteurs d’actifs encaissent les ventes. Si tout le monde reçoit le pognon en même temps, il n’y a pas d’effet Cantillon.

Que le RN ou LREM ou l’UMP gagnent, ce seront toujours les mêmes fonctionnaires au pouvoir. Vous croyez qu’il y a un seul politicien français capable d’écrire un décret ou un texte de loi pour pondre une réforme ? Évidemment que non. Ça se passe dans les ministères et au conseil d’Etat.

Je serais très intéressé par ce qu'en a à dire @Tramp, car je connais mal la situation des grandes villes canadiennes, mais pour avoir bien suivi les sujets logements, je dirai que plusieurs facteurs contribuent à ce type d'interprétations très biaisées. Ca me semble assez improbable de faire ça. Au Québec, pas comme en France, on peut dégager les mauvais payeurs et au pire, les baux durent un an pour les plus long. Par contre on ne peut pas construire alors qu’il y a une forte pression migratoire et beaucoup d’asiatiques (lire Chinois) après Toronto et Vancouver achètent à Montréal (ce qui peut offrir la résidence). Les augmentations de loyers sont encadrées aussi. Le mile end c’est pas vraiment le plateau. Déjà c’est pas mal anglophone.

Parce que dans le second cas, le crédit est utilisé au moins partiellement de façon productive ce qui n’est pas inflationniste.

Tu veux continuer à inviter des speakers ?

Sorry your name can’t be more than 25 character long. Aïe aïe aïe