Tramp

C’est pas comme si la question de la non concurrence et de la confidentialité n’était pas largement traitée par les entreprises privées qui y sont très largement confrontées. C’est de ce côté là qu’il faut regarder.

Des erreurs de recrutement sont des arguments contre les recruteurs pas les recrutés.

Je sais pas, mon stage s’est arrêté en décembre.

Halloween au Canada me manque.

C’est comme ça que ceux qui ne font absolument rien se permettent de donner des leçons quand même. Et après y a les fonctionnaires de l’aide aux autres qui regrettent de ne pas avoir de plus gros budgets pour eux.

A consulter intelligemment la base de donnée

L’IA dont parlait Cortalus c’était plutôt un outil de consultation amélioré de la jurisprudence.

Les Français montrent une fois de plus leur attachement aux traités européens... Ceux qui parlent toujours d’Europe en bafouent systématiquement les règles. Prenons les règles de Maastricht : la France s’assoit dessus. Comme c’est la crise et que les déficits explosent, Hollande dit « ah ouais mais c’est conjoncturel alors ça compte pas vraiment il faut un nouveau traité ». On fait un nouveau traité. La croissance repart mollement, la France ne fait aucune réforme, le déficit conjoncturel se résorbe mais pas le structurel. Les Français reviennent sous Macron expliquer que «ouais mais en fait les règles d’avant c’était mieux, faut un nouveau traité.»

Si on sait par avance que le risque c’est 11 à 13 ans, c’est moins arbitraire que si ça peut aller de 0 à 25 plus ou moins aléatoirement. La justice c’est au contraire ce qui réduit l’arbitraire. Elle le fait en fondant ses décisions sur la raison, en étant prévisible et en traitant tout le monde de la même façon.

Au lieu de tourner au tour du pot, vous pouvez pas dire les critères que vous pensez qu’il faut prendre en compte ? - infraction - motif - manière Je pense qu’il ne faut pas plus.

Je n’ai pas vraiment d’avis. Plutôt non contradictoires que morales.

Oui, mais tout ça ne peut se gérer que par une bonne définition des droits de propriété qui fait porter les bons coûts aux bonnes personnes. De la pollution au milieu de nulle part, ça coûte moins cher qu’en ville et c’est à mettre en balance avec les coûts plus élevés de transport. De même que les coûts de santé doivent être mis en balance avec les économies sur le prix de l’énergie et dans le temps. Ce sont des calculs que seul le marché peut faire.

Des fonctionnaires et de la rénovation urbaine, c’est beau le nouveau monde Le Monde - Le gouvernement dévoile son plan pour la Seine-Saint-Denis Prime de fidélisation, renforts d’effectifs, rénovation d’hôpitaux et de commissariats… Le programme se décline en cinq axes, avec un accent mis sur l’attractivité des postes pour les fonctionnaires. https://www.lemonde.fr/politique/article/2019/10/31/le-gouvernement-devoile-son-plan-pour-la-seine-saint-denis_6017527_823448.html

On sent que le journaliste du monde exulte Le Monde - Les communes pourront exiger une liste des logements loués auprès de plates-formes comme Airbnb Les plates-formes de location temporaire pourront être amenées à fournir aux communes, une fois par an, la liste détaillée des logements loués par leur intermédiaire. https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/10/31/les-communes-pourront-exiger-une-liste-aupres-de-plates-formes-comme-airbnb_6017581_3234.html

La fin ne justifie pas les moyens et si la sanction est disproportionnée ceux qui la décide et l’exécutent se rendent coupables. Et c’est moi qui suis archaïque !

S’ils sont en prison c’est bien qu’ils sont punis. Le fait qu’ils se fassent aider ne change rien à l’affaire.

Ce qui se conçoit bien s’énonce clairement et les mots pour le dire arrivent aisément. Les juges ne sont pas des médecins, les tribunaux ne sont pas des cabinets médicaux et les prisons ne sont pas des hôpitaux. C’est ridicule de vouloir confier la tâche des uns aux autres. Et le résultat de cette politique c’est une population carcérale record. So much win.

C’était Tibéri ?

Ce qui justifie cela c’est le fructus qui découle de la propriété de soi. Plus de propriété de soi, plus de fructus et donc il va falloir refaire la justification puisque ce n’est plus évident du tout. Ce qui justifie que les fruits de ton travail t’appartiennent c’est qu’ils n’appartenaient à personne (normal, ça n’existait pas) et que tu te les as approprié. Et donc ça marche aussi pour la propriété du sol. Il n’y a que 3 formes d’appropriation possible : le don, l’échange, l’appropriation originelle. Les deux premières découlent ultimement de la dernière.

La propriété ne s’applique qu’aux choses. Les humains ne sont pas des choses ergo, la propriété de soit n’existe pas. Je ne vois pas ce qu’il n’y a pas de moral à s’approprier quelque chose qui n’appartient à personne. Si quelqu’un s’estime lésé, qu’il aille se défendre devant un tribunal en fournissant faute, dommage et lien de cause à effet entre les deux. La charge de la preuve n’est pas du côté des propriétaires puisque possession vaut titre jusqu’à preuve du contraire.

La propriété du sol aussi. On ne peut pas être propriétaire de soi.

S’ils sont irresponsables leur place n’est pas en prison. S’ils sont responsables, qu’ils se soignent eux-mêmes.

Comment tu justifies la relativité générale, moralement ? Je répondrais au reste plus tard.

Ben là c’est comme pour le cas du pétrole. C’est un res nullius mais il faut avoir accès à du sol pour quand même puiser dedans et le sol n’est pas res nullius

Ils sont très fortement catholiques et ils sont latins.