Tramp

Mais pas celles de ceux qui ont mis Louvois en place. Je crois qu’ils ont été promus.

C’est parti d’Iraq apparemment.

On parle d’argent public et les seuls habilités à négocier ce qu’on fait de l’argent public sont les parlementaires via la loi de finance, pas les syndicats. De plus, il n’est pas liberticide pour un employeur de n’employer que des non-syndiqués

Mon argent a déjà été utilisé pour acheter du poulet rempli de flotte. Y en a qui doivent bosser pour le gagner, ça ne tombe pas du ciel.

Il y a plus de monde pour condamner une attaque sur une raffinerie qui n’a fait aucun mort que pour condamner les massacres organisés par les Saoudiens sur les civils yéménites France condemns attacks on Saudi oil infrastructure https://reut.rs/2O0JyjK

1) Elle ne l’aurait jamais vendue si l’Etat ne l’avait pas acheté avec l’argent du contribuable. 2) C’est pas l’entreprise danoise qui l’a redistribuée aux pauvres pour les acheter.

Comment juges-tu de ce qui est un bienfait ?

Le capitalisme est fondé sur l’accumulation de capital et pour accumuler du capital, il ne faut pas consommer. Il ne suffit pas d’une armée pour gagner une guerre. Rien. Qu’est-ce qui t’assure que l’Etat ne va pas t’envoyer demain en chambre à gaz parce qu’il n’aime pas l’anatomie de ton pénis ? Le marché est un système de coopération sociale parmi d’autres.

C’était quoi alors ?

Si c’est pas du progressisme de la pire espèce, je ne sais pas ce que c’est

C’est déjà bien de vouloir se renseigner Quel est le rapport avec l’anarcho-capitalisme ? Ce n’est donc pas l’argent qui protège mais l’armée (privée). Rien n’empêche les désargentés de s’unir au sein de leur propre communauté de protection. Ça s’est toujours vu dans les sociétés non étatiques. Par définition la liberté inclu le respect de la liberté des autres. Que veut dire cette phrase pour toi ?

Les Gaulois formaient déjà une civilisation et ils n’étaient pas tes ancêtres.

Ca ne veut rien dire. La liberté est auto-limitatrice par définition. Si c’est imposé alors ce n’est plus un devoir. Il n’y a rien d’honorable à faire ce que l’on nous impose alors qu’il est honorable de faire son devoir. L’argent n’a pas le pouvoir magique de protéger des droits. Ça ne veut rien dire. Les lois du marché régissent l’écononomie comme les lois de la physique régissent le mouvement des planètes. Qu’on soit dans un monde anarcho-capitaliste, social démocrate, féodal ou soviétique ne change rien à ça. Pétition de principe.

Pourquoi donc ?

Ce ne sont pas des guerres civiles parce qu’elles ne sont pas au sein du même peuple. Cette phrase n’a aucun sens. Cette phrase non plus. C’est totalement anachronique.

Autant remonter à Jules César et l’unification des gaules.

Conservatisme : manière intellectualisante de dire « de droite » Progressisme : manière intellectualisante de dire « de gauche » On n’est pas plus avancé ? C’est normal. Je suis progressiste au sens que je suis pour l’amélioration des conditions de vie morales, intellectuelles et matérielles des humains. Ça ne défini pas mon camp politique et ce n’est pas un culte de la nouveauté ou du changement.

Tu as utilisé 3 définitions différentes qui veulent dire 3 choses différentes.

Bon on passe de « us et coutumes » à mode de vie. J’imagine que tu ne vas pas souvent à la messe. Même question : en quoi consiste ce mode de vie ? Là c’est sûr que c’est pas le même qu’il y 15 ans (pas de smartphone, pas d’avion low cost). Encore moins 30 ans. Je ne parle même pas de tes arrières grands parents. La France de mes grands parents c’est l’Algérie Française (entre autre). Mes deux grands pères se sont littéralement battus pour préserver le multiculturalisme en France. Si le conservatisme c’est conserver ce qu’on a connu dans son adolescence ou l’image du qu’on a du monde de son enfance, je ne sais pas si tu te rends compte à quel point c’est creux.

Lesquelles ? Question subsidiaire : auraient-on cité les mêmes il y a 50 ans ? 100 ans ? 150 ans ?

Après on peut définir les choses comme ça nous arrange. « Je suis communiste au sens que je donne à communiste » comme dirait l’autre. Je donne une définition d’un conservatisme et d’un progressisme. Généralement, il y a autant de définition de ces deux concepts qu’il y a de partisans. Tiens, une théorie de l’histoire. Ça sonne très progressiste. Comment Clovis pouvait-il avoir vocation à fédérer les peuples sur le territoire français alors que ce concept n’existait pas à l’époque (et pour les siècles à venir) ? Quand Charlemagne (dont la capital se trouve en Allemagne actuelle) meurt, selon la coutume, son Empire est divisé également selon ses fils. C’est pas très fédérateur. Ce qu’on appelle Francie à l’époque n’a que peut de rapport avec le territoire français actuel.

Tu dis que c’est du conservatisme parce que c’est ce qu’on nomme souvent « conservatisme » aujourd’hui. Alors que l’avortement des handicapés hier comme aujourd’hui c’est bien plus partagé par les progressistes que par les conservateurs. L’euthanasie aussi. Ta conceptualisation du nationalisme n’est pas à visée universelle ? Par rapport à la « la continuité historique, identitaire, et générationnelle avec [la] civilisation et [la] nation » normande, bretonne, corse. Etc. Un peu de lecture si tu lis l’Anglais sur l’ère progressive. Tu verras que ce qu’on appelle conservateur aujourd’hui c’est ce qu’on appelait progressiste il y a un siècle. https://mises.org/library/progressive-era-0 lol

Un des fondements du nazisme c’est l’amélioration de l’espèce. L’eugénisme c’est une idée progressiste. En général les conservateurs sont assez stricts sur le traitement des handicapés et des malades et pas en leur défaveur. Il a toujours été en pratique nationaliste. Maurras n’était pas non plus conservateur. Il était réactionnaire. La nation française est donc un danger pour la nation bretonne, normande, corse etc. La preuve : elle a tuée toutes ces nations. Du coup être nationaliste français, c’est bien ou c’est dangereux ?

Il faut se plonger dans le progressisme de la fin du 19e et du début 20e et ses variantes extrêmes que furent le nazisme et le marxisme-léninisme Bien souvent ceux qui se disent conservateur ont les idées des progressistes d’avant leur naissance. Je ne sais pas si c’est cohérent. Apres y a différente sorte de conservateur. Je suis conservateur parce que progressiste.

Historiquement, les nationalistes ont largement aussi fait partie du camp « progressiste » Ca fait très progressiste... des années 20. Je pense que Burke ne partagerait pas du tout cet avis.