Tramp

Pas fait le monastère parce qu’il y a trop de monde mais l’exterieur est déjà magnifique.

J’aime le Grand Palais parce que j’aime l’audace et l’industrie et que c’est cela qu’il reflète avec la Tour Eiffel. À l’époque, comme avant eux d’ailleurs, on n’hésitait pas à bâtir, détruire, reconstruire, améliorer, créer. Bref, on vivait au lieu de se momifier. C’est d’ailleurs ce que Viollet le Duc a fait à Notre-Dame. Je suis assez convaincu que ceux qui encensent le Paris d’aujourd’hui auraient pris la plume avec les artistes contre la Tour Eiffel et se seraient opposé aux travaux d’Haussman avec les mêmes arguments et les travaux royaux avant eux dans une régression infinie qui nous ferait vivre dans les meilleures cahutes en peau de bison que l’humanité n’a jamais faite ! Bonnet blanc

L’arche de La Défense s’insere parfaitement dans l’axe des Champs Élysées et fait une excellente transition avec les tours de La Défense qui gagnent à être vue de loin. Ce qui est moche dans l’alignement c’est l’Arc de Triomphe qui n’est qu’un gros cube écrasant (bien inférieur à l’Arc des Tuileries).

Tous les jours je m’emerveille devant les ponts de Lisbonne qui sont des chefs d’oeuvres d’architecture contemporaine

La Tour Montparnasse est extrêmement discrète malgré sa taille imposante. Hors du quartier, à moins d’etre en hauteur, elle est invisible contrairement à la Tour Eiffel qu’on voit de partout. C’est un genre de Batman. Quant à Beaubourg, sans les fantaisies de ce genre, l’Haussmanien n’aurait aucune valeur. Chiant à mourir comme un morceau de David Guetta. Ou un monochrome.

J’aime la Tour Eiffel, le Grand Palais, les tours du Palais de Justice, Beaubourg, la Fondation Vuitton, la Tour Montparnasse, la Place des Vosges... Sinon je suis pour garder un esprit ouvert. Je suis pas dans le trip : « le dernier qui a parlé a raison et on ne pourra jamais mieux faire. » Sinon, on vivrait encore dans des cahutes et Notre-Dame n’existerait pas et on n’en parlerait pas.

Comment ils font partout ailleurs ? Tu reçois des CV et tu mènes des entretiens d’embauche

J’aimais pas la flèche, on pourrait en faire l’économie.

Tu crois mal Pour qu’il y ait réparation il faut un dommage, comment tu calcules celui-ci ?

Il a un Bachelor of Arts (les humanités quoi)

@Sekonda As-tu un avis sur le sujet ? Est-ce que l’UE nous condamne au passé ? EU lawmakers back wifi-based car standard in win for Volkswagen https://reut.rs/2IrFpU3

Un titre plus juste serait : « le Gosplan met ses fournisseurs en concurrence tous les 7 ans » : je vous rassure, vous n’avez toujours pas le droit d’ouvrir votre société de bus et de faire concurrence à la région. Paris region opens bus system to competition https://reut.rs/2V6kGee

Je pense qu’il faut très largement dédramatiser la chose. Ça fait quelques années qu’il y a un retour de balancier et dès que le mot sexe est acculé à quelque chose, on parle de « survivants » et de traumatisme comme s’ils avaient combattu dans les tranchées. Le tabou revient en force.

On peut donc mettre des mains aux fesses si c’est sans intention sexuelle ?

C’est marrant mais ce plug a été une collaboration du FIAC (privé) et du Comité Vendôme (qui regroupe les commerçants riverains). 100% privé. Arnault et Pinault se font de la thune dans le commerce de ce genre d’horreurs. Le mauvais goût n’est pas l’apanage des fonctionnaires. Vu la sociologie des amateurs d’art contemporain et les business qu’on trouve Place Vendôme, il y a fort à parier qu’ils avaient touché leur cœur de cible.

La logique derrière l’interdiction de la claque dans la gueule c’est la violence. Quelle est la logique derrière la pénalisation de la main aux fesses ? Une fessée à son môme, c’est une agression sexuelle ? Après tout, la violence est caractérisée et en plus c’est un mineur, circonstance aggravante.

Comment ils font en Italie ? En tout cas les Anglais y arrivent : https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ecclesiastical_Insurance

C’est quoi le problème ? + @Rincevent

Tu crois que tu peux mettre aux normes des bâtiments construit il y a 800 ans ? Pour ce qui est de la responsabilité, c’est le contribuable qui règle les factures des erreurs de l’Etat, les fonctionnaires sont protégés de la plupart des infractions pénales et civiles (immunité qualifiée) via la loi et les hommes politiques par la constitution.

Les seuls dépenses qui intéressent l’Etat sont clientèlistes. C’est pour ça qu’il adore bâtir et non pas entretenir. L’entretien c’est chiant, ça bouffe le budget construction. Suffit de voir le réseau SNCF et métro.

Cela repose sur l’hypothèse non vérifiée que l’Etat surveille et entretien son patrimoine. Dans le faits, n’étant pas soumis aux normes, étant irresponsable et n’ayant pas d’assureur au cul, il ne le fait pas. Il a fallu que la verrière du Grand Palais commence littéralement à tomber sur la gueule des visiteurs pour que les rénovations commencent.

C’est un droit totalement Orwellien puisqu’il s’agit globalement d’un droit de la non-concurrence. Mais bon, avant y avait le contrôle des prix...

Le pays est incapable d’avancer et essaie de se momifier pour tenir dans la durée.

Au contraire : tous les gros groupes du BTP s’assurent pour lisser leur résultats dans le temps alors qu’ils pourraient largement s’autoassurer. C’est un cas typique de mauvaise gestion consistant à grater de la thune pour la dilapider ailleurs.

Le Président qui veto le Congrès sur des engagements militaires : Le Monde - Donald Trump met son veto à l’arrêt de l’engagement militaire au Yémen Le président américain a fait usage de son droit de veto pour bloquer une résolution adoptée ce mois-ci par le Congrès américain. https://www.lemonde.fr/international/article/2019/04/17/trump-met-son-veto-a-l-arret-de-l-engagement-militaire-au-yemen_5451252_3210.html