Tramp

En fait c’est même un assassinat avec une forte probabilité de circonstances aggravantes.

Tu peux être propriétaire d’un logement mais on peut débattre sur ta légitimité d’y habiter.

Ça vient d’un gauchiste, quelle surprise.

Article 18 de la constitution.

C’est le même type de raisonnement qui justifie la propriété de soi : « j’ai besoin de justifier la propriété privée, donc j’invente la propriété de soi. » Or la propriété de soi crée plus de problème qu’elle n’en résout et il faut se rappeler que le but du droit c’est de résoudre des problèmes réels.

Ca les empêche pas de commémorer. Y a des gens de tous les horizons en France, on va pas se mettre à marquer toutes les dates. Genre le nouvel an Chinois etc...

C’est un meurtre.

Montesquieu et Locke n’étaient ni démocrates ni républicains par exemple. Et la notion d’Etat nation, pour les sujets Britanniques qui sont 4 nations unies...

Non mais le combo « fondateur de l'état nation, avec le package, contrat social, république, isonomie, démocratie...... »

Le rousseauisme n’est pas du liberalisme classique.

Dieu se rit etc... https://www.lemonde.fr/economie/article/2019/02/06/alstom-devrait-annoncer-l-abandon-du-projet-d-union-ferroviaire-avec-siemens_5419706_3234.html

https://reut.rs/2REUnWP

Génial : on va commemorer tous les ans un génocide commis par des non français sur des non français à 4000 km de la France. Prochaine étape, la commemoration de la conquête de la Chine par les Mongols. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/02/05/le-24-avril-deviendra-journee-nationale-de-commemoration-du-genocide-armenien_5419681_3224.html

Il n’y a pas de large consensus sur la question.

D’accord. Et ces trouzaines d’amendes (bien que je n’ai pas trouvé de statistiques permettant de l’affirmer) tombent sur des entreprises impersonnelles de façon aléatoires sans qu’on ne sache vraiment si elles pratiquaient la discrimination à l’embauche et encore moins si c’était une vraie politique interne et non la sanction de dérives d’employés mal contrôlés par les vrais employeurs. Cf L’Oreal. Alors des cas de recruteurs-employeurs qui sont condamnés pour discrimination à l’embauche, j’ai trouvé un cas de 1999. Je n’ai rien trouvé sur les bâilleur - à part un HLM qui tombe sous le coup de la non-discrimination par les administrations publiques et affidés. Et je ne sais toujours pas ce que c’est la liberté d’accueillir. Les lois anti-discriminations sont d’ailleurs aussi largement utilisées pour viser les immigrés.

Je ne savais pas que l’Etat régalien incluait la réglementation des façades selon l’avis des gardiens auto-proclamés du bon goût. C’est quoi le Venise historique ? À part celui décrété par les gardiens auto-proclamé du bon goût ? Peut-être mais on soignerait déjà tous les cancers et le sida en plus d’avoir des voitures volantes et de travailler 25h par semaines avec 12 semaines de congés payés. A tout les coups y avait un truc encore mieux que la place St Marc quand ils l’ont créé. Et tu trouves pas que c’est une fondation extrêmement faible pour violer le droit de propriété ?

Il n’y a que des affirmations péremptoires.

Tu peux critiquer, c’est ton droit. Et bétonner c’est leur. Le truc c’est que le beau ça change, on peut même faire plus beau. Et que si t’avais été au pouvoir on vivrait encore dans des cahutes en merde séchée parce que c’etait les plus belles cahutes de l’époque.

Je ne vais pas t’apprendre qu’il y a la législation (dont je suis au courant) et qu’il y a le droit. Maintenant, mis à part les réintégrations de licenciement, j’aimerais bien que tu me cites un cas d’embauche forcée.

Comment tu crois que les lois sont appliquées ? La menace. Exactement : t’es pas obligé d’habiter Venise alors si t’aimes pas ce que les propriétaires y font, tu peux aller habiter ailleurs. Un fœtus humain est une personne.

Voilà. Oui enfin rien n’empeche un fort développement de pays Africains dans un avenir proche.

La démographie peut-être (sachant qu’on n’est pas à l’abris d’une forte réduction soudaine), les flux migratoires... Comment ça de quelle façon ?

J’ai encore jamais rencontré d’employeurs forcés d’embaucher quelqu’un, et dans l’état du marché locatif français, je n’ai pas vu de bailleur avoir de problème pour choisir ses locataires préférés. Je ne sais pas ce qu’implique la liberté d’accueillir.

Sans l’Etat les migrants ne seraient pas obligé de claquer des milliers d’euros en passeurs. Sans l’Etat, il y aurait plus de marchands de sommeil. Déjà, ça aiderait. Si l’Etat les loge, c’est que le privé peut le faire aussi. Il ne fait pas apparaître des logements par magie. Les bidonvilles c’est avant tout le résultat de défaillances étatiques (cf de Soto). Ils pourraient travailler aussi. Sans l’Etat Français en particulier, des pays franchement pas agréables ne deviendraient pas tout à coup franchement invivables entraînant l’exode rapide d’un grand nombre de personne. En Libye par exemple, en Syrie même si la responsabilité est moins forte, il a tout fait pour faire durer la guerre (et donc les raisons de partir) - pour perdre en plus au final. On peut citer aussi l’Afghanistan - où les Talibans vont vraisemblablement reprendre le pouvoir. L’Irak du côté US... Si les armées occidentales pouvaient arrêter de migrer... Et on peut tout à fait avoir l’Etat et pourtant ne plus subir les points ci-dessus.

À la place on fait des projections sur le futur type réchauffement climatique ! On ne dit pas c’était mieux avant, on réfute les accusations d’utopie. Ceux qui disent c’était mieux avant c’est ceux qui veulent la déportation massive d’immigrés (ou non), comme les Gave. N’inversons pas les rôles.