Tramp

Dans pas longtemps ils vont critiquer les marges des grandes surfaces qu’ils ont forcé à augmenter.

Aron passe pour libéral au milieu d’un océan de Stalinistes et Trotskistes.

D’autant plus que le libre-échange avec les pays tiers c’est probablement la première source de déréglementation des marchés alors que le libre-échange avec l’UE c’est un empilement de directives imbitables.

Ce n’était pas une campagne pro-liberté de circulation mais c’était bien une campagne globalement en faveur de libre-échange.

Les frontières n’ont jamais disparues en Europe et la campagne Brexit a toujours poussé le fait que l’UE empêchait le UK de signer des accords de libre-échange et leur imposait son protectionnisme.

L’UE continue de refuser de négocier : https://reut.rs/2WtxMAf

C’est bien pour ça que je me demande pourquoi ils acceptent de perdre leur temps à jouer le jeu de ce genre de mascarades.

La plupart des conservateurs occidentaux poutinistes sont socialistes, militaristes et anti américains.

NDA est contre l’Europe ultralibéral et même que l’ultralibéralisme est un truc d’anglo-saxons. Sauf que les Anglo-saxons eux ils ont activé l’article 50 plutôt que d’aller à la bonne soupe.

Mais puisque les Décodeurs vous disent que c’est faux https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2019/01/21/non-le-gouvernement-n-augmente-pas-les-prix-du-ricard-et-de-centaines-d-articles-de-10_5412381_4355770.html

Ca se voit d’ailleurs dans le programme de DLF Le problème des témoignages, c’est que le type en face peut témoigner de l’inverse.

Le procureur fait partie de la justice et le juge ne devrait pas laisser ce genre de mascarades durer.

Ca dépend de si l’accusation à quelque chose qui tient la route à charge. A priori se faire kidnapper par des milices rebelles kurdes qui sont suspectées d’avoir commis ce qui serait considéré comme des crimes de guerre dans un conflit normal et qui ont avoué avoir recours à des enfants soldats (ah c’est sur que c’est vachement mieux que l’EI le camp du bien) - et qui sont probablement lié à un autre groupe « terroriste » communiste responsable de milliers de morts dans un pays avec lequel on est allié depuis plus de 60 ans - ça ne me semble pas suffisant. L’Etat Français aurait dû exiger dès le début qu’on lui remette ses ressortissants ou a minima qu’on les remettent aux autorités syriennes.

Totalement inconstitutionnel. Le seul moyen de le rendre constitutionnel c’est de repartir le montant de la taxe entre État en fonction de la population. Ce qui veut dire que les Etat avec le moins de patrimoine de devront avoir des taux plus élevés pour compenser. Et que les riches pourront fuir dans les États les plus riches avec les taux les plus bas. Et donc les États les moins riches verront leurs taux augmenter tout le temps et les plus riches leur taux baisser. L’idée complètement conne de l’année.

Attention, après les gilets jaunes, avoir un crick (cric ?) dans votre voiture peut vous envoyer en prison. La justice française ne mérite pas un rond de plus. https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/01/29/gilets-jaunes-l-incomprehension-de-deux-jeunes-hommes-juges-sans-meme-avoir-manifeste_5416339_3224.html

Ca tombe bien : ce n’est pas ce que j’ai dit, même un peu. C’est un peu comme si j’avais montré la lune et que tu avais regardé le pied d’un type 800m plus loin. Si j’avais dit que tout ce que faisait l’Etat était toujours mal, j’aurais pas demandé un procès.

Je ne dis pas que ça n’existe pas. Je dis que je demande des preuves.

Celle là il fallait l’oser.

La première question que je pose c’est même : « ont-ils déjà été jugé ? » Quelqu’un a-t-il déjà entendu parler du système judiciaire des rebelles kurdes de Syrie ?

Donc laisse moi suivre ton raisonnement : l’armée française fait 5000 km pour venir t’attaquer de façon légalement douteuse aux côtés d’autres groupes terroristes et te défendre de cette attaque constitue de la trahison. Si on pousse les raisonnements tordus à l’extrême, on peut dire qu’ils sont en situation de légitime défense et qu’ils se retrouvent exonérés de toute responsabilité pénale. Heureusement, les procureurs sont un peu plus raisonnables. C’est plus facile à comprendre que ce genre de strawmen qui n’apportent rien à la conversation mais qui permet de dévier habilement (ou pas) la conversation sur les méchants anarcaps qui sont tellement extrémistes qu’ils demandent des procès équitables par la justice payée avec les horribles impôts.

Un lien suffira. Après, il faudra juste démontrer le reste de « l’explosion. »

Non : je demande les preuves des faits vécus avant de les croire sur parole. Ça demande un procès. Chose qui n’a pas beaucoup de valeur à tes yeux, je sais.

C’est pas moi qui porte des jugements sans preuve. Quand je lis « il faut toute la volonté du monde pour se retenir de penser qu’il faut arrêter d’en accueillir, » je me marre. C’est sur, pas de Fourniret, Heaulme, Émile Louis chez les gens bien de chez nous.

Il faut établir la complicité dans l’acte incriminé. L’association de malfaiteurs ne te qualifie pas comme complice de tous les crimes de l’organisation.

De quelle nationalité est l’EI ? En quoi combattre en Syrie c’est combattre contre la France ?