Tramp

Le premier cas pourrait tomber sous le coup du harcèlement et le second de la diffamation

C’est pas plutôt le montant que la sécu rembourse qu’un prix imposé ?

Les Hollandaises sont canon.

Et en bon socialistes, ils défendent des mesures qui feront l’opposées de leurs intentions.

https://www.lemonde.fr/societe/article/2019/01/02/plusieurs-villes-de-seine-saint-denis-lancent-un-permis-de-louer_5404474_3224.html

Que veut dire ce mauvais anglicisme ?

Il y avait à boire et à manger pour tout le monde dans son discours.

C’est dans les vœux de Macron. On arrive au bout du capitalisme ultralibéral trop souvent court termiste et guidé par l’avidité de quelques uns.

C’est la fin du capitââââlisme

L’espace Schengen a été créé entre 1985 et 1990. L’Union Européenne l’a été en 1993. Il faut arrêter de mélanger Europe et Union Européenne et faire comme si toute la coopération européenne était née avec l’UE.

Ca dépend ce qu’on met dans ce « on. » Faut voir plus loin que la France. On serait mieux dans une CEE + Shenghen que dans l’UE. On peut donc dire que le passage à l’UE a été une régression. Même sans ça il reste les traités bilatéraux de libre-échange et l’OMC et ensuite le discipline des marchés. La CEDH c’est pas l’UE. Elle s’applique aussi à la Russie, je ne sais pas avec quel succès.

Agresser des gens c’est se faire justice maintenant... La lâcheté des services de l’Etat n’est pas une nouveauté.

On cherche donc bien à punir les victimes d’agressions. Ça ne trouble pas l’ordre public.

Et c’est le gars qui pète la gueule qui en est responsable. Et il y a déjà une infraction bien plus précisément définie qui le puni. Je ne sais pas s’il existe des cas où le trouble à l’ordre public n’est pas déjà couvert par une autre infraction plus précise rendant cette notion globalement inutile - où à la rigueur, nécessitant de la rétrograder en simple circonstance aggravante.

Qu’est-ce qui causerait un trouble ? Pleins de trucs ne sont pas « conforme aux mœurs » mais elle troublent pas l’ordre public si on prend des définitions raisonnables d’ordre public et de troubles - ie plus proche de quelque chose comme la paix publique. La notion d’ordre public, c’est surtout l’imposition d’une morale et un moyen d’arrêter les potentielles victimes d’agression plutôt que les potentiels agresseurs. Un zizi à l’air ne crée pas de troubles. Se faire agresser parce qu’on a le zizi à l’air c’est un trouble. Trouble qui ne devrait a priori qu’être imputé à l’agresseur.

Je pense qu’on peut distinguer le domaine privé de l’Etat du domaine public.

Faudrait surtout savoir ce qu’ils ont comme positions libérales. Taper sur la gauche n’est pas suffisant. Le B.A BA pour un institut libéral spécialisé dans le pénal, on pourrait imaginer que ce serait dépénaliser les cannabis. Et en fait non : le système n’est pas assez répressif et en plus, si on dépénalise le cannabis, on ne pourra plus s’en servir comme excuse pour enquêter sur les gens. On peut difficilement faire moins libéral. https://www.institutpourlajustice.org/content/2017/06/Contraventionnalisation-cannabis.pdf

Pas grand chose à voir avec l’IFJ américain, objectivement une des meilleures organisations libertariennes.

Nos alliés irakiens et kurdes ont aussi recours aux enfants soldats.

Pourquoi ?

Il me semble qu’en Allemagne, on peut se balader à poil.

Les eurosceptiques sont souvent des tartuffes qui vivent aux crochets du contribuable européen via les aides au développement et via le parlement européen qui finance leurs partis. Le plus probable, c’est que peu importe qui gagne les européennes, rien ne change.

Ah non, ça c’est le discours de Macron l’eurolâtre. https://www.google.com/amp/s/m.huffingtonpost.fr/amp/2018/11/06/macron-surprend-en-denoncant-leurope-ultraliberale_a_23581184/

Faut voir si ça compte le transit via Rotterdam

C’est pas la même géographie le Plat pays et le Japon.