Tramp

Désirer un plus haut revenu ne veut effectivement pas dire qu’on est prêt à travailler plus pour l’avoir.

- tu n’as qu’à trouver quelqu’un pour te payer tes impôts à la place - parce c’est l’accumulation de capital qui fait augmenter les salaires - on devrait tout faire sauf décourager les pauvres d’épargner - intérêts composés

Après toute ta consommation quand ? À l’instant T, ce que tu as dans ton tiroir caisse, c’est toujours ce que tu as après toute ta consommation. À part peut-être quelques dictateurs africains et barons de la drogue, personne n’a une trésorie cash supérieure à son passif. Évidemment, ils ne déclarent pas trop leurs avoirs au fisc.

Une taxe sur les transactions financières va simplement pousser à la concentration des entreprises pour éviter ces transactions financières. Il faut taxer les revenus professionnels (si il faut taxer).

Pourquoi tu veux taxer ce qu’ils ont dans leur tiroir caisse et qui n’a aucun rapport avec leurs bénéfices ? Et puis dire « c’est trop pour les petits » ne rend pas magiquement les riches suffisamment riches pour payer à leur place.

Pour avoir de bons salaires, il faut beaucoup de capital. Ça ne répond pas au problème : - les comptes en banque ne sont pas des stocks de cash mais des créances Il y a 3 stocks de cash : ce qu’il y a dans les caisses des magasins, ce qu’il y a dans les coffres forts, ce qu’il y a dans ton portefeuille. Comment tu les taxes ?

C’est de la faute à la gauche et aux français irréformables.

Sauf que dans les pays cités, le contrôle d’identité n’est pas une opération en elle-même mais une partie d’une enquête ayant une bonne chance de déboucher sur une arrestation et des poursuites. Quand on parle de contrôle d’identité en France, on parle de contrôle au hasard. Ce qui n’a juste rien à voir.

Les pays civilisés ne procèdent pas à des contrôles d’identité sans « probable cause »

C’est magnifique : remplacer un impôt à assiette large par un autre à assiette réduite.

Ils péfèrent perdre leur temps avec la loi bioéthique et la réforme constitutionnelle inutile, sans compter les gri-gris européistes totalement déconnectés.

Aaaaah se faire arrêter et contrôler sans raison parce qu’on marche dans la rue, la base du libéralisme.

D’abord, le smic n’est pas calculé uniquement sur l’inflation, ensuite, le CPI n’est pas un indicateur fiable d’inflation ce qui implique enfin qu’une hausse de 1,8% revient très souvent à une augmentation pour celui qui la paie. Prochain épisode : la dépense publique baisse parce qu’elle augmente moins que prévue. Si seulement le gouvernement avait réformé le droit du travail par ordonnances lorsqu’il était au plus haut... oh wait !

Je n’ai même pas parlé de le baisser mais d’arreter de l’augmenter. Et le gouvernement a eu sa fenêtre lorsqu’il était au plus haut et qu’il légiférait par ordonnace sur le droit du travail. Dans les années 70, on disait aussi que c’était impossible de fermer une mine de charbon en Angleterre.

C’est pratique d’être homme politique, on n’est jamais responsable que de ses succès. Le reste c’est toujours de la faute des autres. Il n’y a pas d’insurrection en France alors je ne vois pas laquelle on relancerait. Mais jouons à se faire peur si ça peut justifier l’immobilisme qui nous a fait atteindre dépenses et prélèvements records en 2018. Jusqu’â 2019 bien sûr.

Comme ils n’ont pas prévu du tout de revenir dessus lorsqu’ils ont légiféré par ordonnnance sur le droit du travail, c’est bien qu’ils sont d’accord avec.

Ils l’ont augmenté de 1.8% donc ils sont quand même ok pour détruire un peu d’emplois.

Tu fais un crédit à un étranger pour une très courte durée. De plus, l’argent déposé sur les comptes en banque n’est pas du cash. C’est un crédit fait à ta banque. Le montant cash des comptes en banque c’est 0.

Macron ne vient pas d’augmenter la CSG seulement pour les vieux à plus de 2000 euros ?

C’est le « aware » de JCVD

Non elle a tort. C’est le Congrès qui finance le gouvernement et il y a une raison si la loi fiscale ne dure pas plus d’un an. C’est la constitution qui force le shutdown, pas le Congrès.

Alors que là, ils ont augmenté les deux en loucedé.

Ce sont des menaces + bande organisée.

La Poste facilite le financement du terrorisme en Syrie. Les services de l’Etat sont incapables de faire ce qu’ils exigent des autres. https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/12/24/financement-du-terrorisme-sanction-de-50-millions-d-euros-contre-la-banque-postale_5401840_3234.html

Le gars ne comprend pas qu’un semi-débile qui remplit des sacs de course à la caisse d’un supermarché aujourd’hui est probablement 50 fois plus productif qu’un paysan il y a 2 siècles et demi.