Tramp

C’est à dire ? Ça ne vit que de subventions ou de marchés publics ?

La caractéristique d’Israel, c’est pas justement que personne ne gagne vraiment les élections?

Si seulement ça s’arrêtait à la frontière et ne concernait que les étrangers…

Du coup, je suis allé voir leur programme, et c’est vraiment devenu l’UMPS. https://rassemblementnational.fr/documents/202406-programme.pdf Il me semble qu’aucun parti n’est libéral en France et que tous promeuvent la violation de ces principes.

Au civil, ils utilisent la prépondérance de la preuve : « est-ce qu’il y a plus de chance que ce soit le cas que X t’a contaminé que non. » Ca rend les choses relativement plus faciles.

Il y a des enfants stupides et des adultes qui le sont aussi.

Le terrorisme c’est quand tu fais des hyperboles sur Trump.

En fait non. 99.999999% des appels au meurtre ne rentrent même pas dans la case infraction.

Encore plus de débilité Trumpienne :

Narendra n’aime pas trop la liberté.

Est-ce que quelqu’un connaît le niveau de dépendance de l’économie belge aux institutions européennes (incluant notamment tout le lobbyisme qui traîne autour mais aussi par exemple l’aéroport) ?

Les victimes présumées.

Pour pallier à l’absence de preuves qui satisferaient un jury. La correctionnalisation est un symptôme de l’Etat policier. C’est la version française du plaider coupable américain.

Souvent, dans le cas de viol, les preuves sont vraiment bancales et il y a de la chance (ou pas) d’avoir une condamnation.

Des crimes ou des délits ?

Un autre argument : étant donné que beaucoup de ça fini en correctionnelle et pas en cour d’assises où l’on juge des crimes sérieux, le système lui même ne croit pas que nombreux de ces « terroristes » avaient l’intention de tuer qui que ce soit. Surtout quand on voit les condamnations derrières (quelques mois de bracelet électronique).

Si c’était vrai, on n’aurait pas designé le système dans le sens inverse. Et pour cause : ça coûte des ressources de se tromper, ressources qui ne sont plus disponibles pour arrêter les vrais projets.

Ce serait quoi un mauvais ratio ?

Il y a la preuve de l’absence : la DGSI communique sur les attentats déjoués. Le ministre de l’intérieur communique sur les attentats déjoués. La justice enquête et les journalistes communiqués. La prémisse selon laquelle cela se passe dans le secret est donc fausse. À partir de là, il suffit d’appliquer le rasoir d’Ockham : ces attentats déjoues secrètement n’existent pas, s’ils n’existent pas, ils n’ont pas pu être déjoué. On peut ensuite mettre les 9 attentats supposément déjoués en 2024 (en attente de procès donc ça peut encore changer) face aux moyens techniques et juridiques des services de renseignements pour juger de leur efficacité. Ou on peut le prendre autrement : sur 20 attentats « déjoués » originellement en 2024, finalement seulement 9 sont reconnus. Ça fait 55% de faux positifs, c’est pas un signe d’efficacité quand tu te trompes plus d’une fois sur deux.

Le même lien parle de 9 attentats déjoué en 2024.

Ça ne change pas mon propos initial : - ce n’est pas parce qu’ils ont arrêté quelqu’un qu’ils ont déjoué un attentat - c’est encore moins le cas de ceux qui ont été secrètement déjoués sans que personne n’ait été arrêté Si la police arrêtait tous les gens selon les critères établi plus haut, il y aurait une forte augmentation de la criminalité réelle au vu du gaspillage de ressources policières et judiciaires que ça représente.

Au fait, quand on dit que la menace islamiste est élevée, en pratique, ça veut dire quoi ? Sans utiliser de paraphrase du genre : « le risque est fort ». Comment c’est déterminé ?

Il ne doit y avoir qu’en France que les revenus du capital finance la sécurité sociale alors même qu’ils n’ouvrent aucun droit.

Mais une arrestation ça ne prouve pas grand chose, notamment qu’un quelconque acte criminel a été commis ou même déjoué. Même un renvoi à un procès ne prouve pas grand chose même s’il y a déjà un peu plus d’éléments conclusifs. Tu le dis toi-même : le critère pour arrêter est extrêmement bas. Hier, j’ai empêché quelqu’un de tomber. Est-ce que j’ai sauvé sa vie ? Peut être. N’importe qui de raisonnable dira plutot que je lui ai évité un bleu aux mains.

On fait ce qu’on fait globalement aujourd’hui : rien.