Tramp

Je ne suis pas convaincu qu’avoir des milliers d’improductifs stationnés sur son territoire soit profitable.

Il raconte vraiment n'importe quoi.

Ce devrait même être l’inverse : la façon dont les impôts sont levés devrait être décidée au plus proche des contribuables pour maximiser la concurrence fiscale. Les dépenses du niveau supérieur devraient être partagées au pro-rata de la population des niveaux inférieurs, pour éviter de concentrer les bénéfices. Éviter au maximum que le centre puisse faire de l’ingénierie fiscale en plus des dépenses.

Des resultats intéressants sur des indicateurs qui ne veulent pas dire grand chose. Historiquement, ce sont bien des reformes majeures qui ont transformé les pays.

Dont Musk. C’est pour ça que je dis ça.

Si seulement les clandestins pouvaient créer des entreprises qui valent 300 millions plutôt que de fumer du crack dans une tente dans un jardin pour enfants.

Oui, je pense qu’Obama l’aurait écrasé.

Je pense que c’est lié au fait que la gauche fonctionne relativement plus en vase clos et donc a des difficultés à parler aux autres.

C’est l’inverse. Les médecins sont prêts à payer très cher leurs études parce qu’ils vont gagner beaucoup derrière.

Ce qui a pris du temps pour prendre une décision en Floride c’est qu’il a fallu passer devant la Court Supreme avec briefing, débats oraux et tout ce qui avec. La Cour a ensuite dû rendre un avis argumenté. Rien à voir avec la façon dont les Conseil Constitutionnel français qui est totalement opaque. Non, c’est simplement de ne pas perdre de temps avec des gens qui quoi qu’ils arrivent ne seront pas satisfaits. Les démocrates ont la même tactique lorsqu’ils parlent de l’éthique à la Court Suprême. Le but dans les 2 cas est de discréditer l’institution pour l’affaiblir et avancer son agenda. Tu leurs donnes ce qu’ils veulent, ils trouveront une autre excuse. C’est un cas évident d’accuser son chien d’avoir la rage. Pourtant les conservateurs devraient savoir que « if it ain’t broken, don’t fix it ». Rien n’empêche les républicains d’organiser les élections comme ils le souhaitent dans les états qu’ils contrôlent. Ils n’ont clairement pas choisi de revenir sur le vote par la poste. Le Mississippi a même essayé de compter les bulletins qui arrivent après l’élection.

Les dépenses de medicaments c’est 10% des dépenses de santé. Ce qui coûte cher c’est le personnel.

La Suisse a des hôpitaux publics, les Pays Bas non.

Il ne s’agit pas tant de le défendre que de le remettre en perspective ainsi que les autres. C’est plus qu’une bonne dose de privé. L’ensemble de l’offre de soin est privée et les assurances le sont aussi (mais subventionnée pour compenser l’antisélection).

Sur quelles métriques?

La boussole qui indique le Sud.

Simplifier quoi ? Il faut cocher une carte et la mettre dans une machine ou envoyer un courrier. Les républicains ont d’ailleurs le champs libre pour mettre à l’œuvre leurs recommandations dans les États qu’ils contrôlent.

Peu importe le mode de scrutin, il y a actuellement une partie qui a décidé qu’elle ne croirait pas aux résultats. S’il y a un parti qui défend ce scrutin complexe, c’est bien les républicains parce qu’une part non négligeable de la complexité vient du collège électoral.

Une des conséquences malheureuse du collège électoral amplifiée par le winner takes all : quelques bulletins peuvent faire la différence. En France on annule simplement les votes via une institution opaque. https://france3-regions.francetvinfo.fr/grand-est/marne/carte-presidentielle-2022-ces-communes-ou-le-vote-du-second-tour-a-ete-annule-2533004.html

Pourquoi frauder quand les résultats sont connus d’avance dans la majeure partie des cas ? Ce qui fait que le système fonctionne c’est que frauder ne sert en général à rien et que les endroits où ca pourrait servir sont particulièrement bien identifiés et les partis ont les ressources nécessaires pour suivre le bon déroulement des opérations. Et je vais faire l’avocat du diable mais lorsqu’on gagne avec un tel écart que le résultat peut être influencé par les pannes d’essence en se rendant à l’isoloir, même quand on est démocrate il n’est pas clair que l’un est plus légitime que l’autre pour gouverner.

Pour moi c’est le même sujet que l’information financière. Refus d’apprendre, gratification immédiate, vendeurs d’huile de serpent, politiques publiques au mieux contradictoires…

C’est littéralement un épisode de Yes Minister (the Economy Drive).

4% des allocaires du RSA ont moins de 25 ans.

Il y en a plein d’autres. CCAS, garantie jeune, allocation logement, assurance maladie. Et si, aussi le RSA depuis 2010.

Le zero-base budgeting prend le parti inverse.

Ils avaient prévu de dépenser 2024+60 milliards, ils vont dépenser 2024+ 20 milliards. Ça fait 40 milliards d’économies.