Tramp

Moi j'appelle liberté le fait de ne pas subir de coercition. La question est donc en subissent-ils plus ou moins sous l'Empire que sous la République. Le fait de devoir payer des impots semble être un indice.

C'est le conservatisme et ce que j'appellerais le syndrome de l'expert : j'ai remarqué que beaucoup de liberaux sont pour déréglementer sauf dans leur domaine (je ne remet pas en cause leur bonne foi) où l'intervention étatique est globalement bonne et necessaire pour nous sauver (sauf les impots, en general ça fait consensus). Je me souviens de Cugieran qui expliquait qu'il était impératif que l'Etat s'occupe de la gestion des crues et de délimiter où l'on a le droit de construire ou non.

Je ne comprends pas les critiques de la dernière saison de Walking Dead : y a de la violence à chaque episode et Negan est cool.

https://mises.org/library/spectrum-should-be-private-property-economics-history-and-future-wireless-technology Ok et alors ? C'est à ce que sert la division du travail. Ce n'est qu'une variante de l'argument du chaos du marché contre l'ordre de la planification centralisée. Un moyen de simplifier les choses c'est de créer un registre. Si j'étais expert pour résoudre tous les conflits de propriété et d'usage j'ouvrirais mon cabinet d'arbitrage. Peut-etre que les opérateurs ont intérêt à s'entendre pour eviter de passer leur temps devant les tribunaux et de fournir un service inexistant à leurs clients ? Lorsqu'on les laisse faire, les entreprises n'ont pas de difficulté à coopérer ensemble quand les gains profitent largement à l'ensemble des participants. Par exemple en tenant un registre de qui à quoi.

Tous les éducateurs spé que j'ai eu la chance de fréquenter sont (en plus d'être des gauchistes patentés avec toutes les idées de merde que ça implique) des delinquants pratiquant largement l'abus de confiance et le recel.

Ben non, ca n'aide pas. L'Etat ce n'est pas une personne morale comme une autre. Bien sûr que non. Tant que personne n'émet sur ta frequence à cet endroit tu n'as rien à prouver dessus. Et le jour où quelqu'un emet sur ta frequence, tu n'as qu'à produire les preuves que tu veux. Par exemple un appel à témoin d'auditeurs mécontents ou n'importe quoi d'autre qui prouvait que tu émettais à cet endroit sur cette frequence.

Le jour où je demande des conseils d'éducation à éducateur spé merci de m'abattre.

Les tribunaux quand il y a un conflit grâce aux experts qui connaissent la technologie existante. Prenons la radio : on sait bien que pour etre correctement entendu dans un endroit donné il n'y a pas besoin d'émettre sur toute la bande FM. Il n'y a rien d'arbitraire là-dedans. C'est très simple : est-ce que le fait qu'un autre émette t'empêche d'être entendu ? Voir le point précédent. Aujourd'hui les gens bavent déjà les uns sur les autres. Je n'ai pas à offrir une perfection qu'un autre systeme n'est pas capable d'offrir. Comment tu prouves que ta maison est à toi ? Voir point 1. Argument d'autant plus ridicule que l'Etat vend les frequences des centaines de millions d'euros. Tu préfères quoi ? Émettre dans le vent sans gagner d'argent ou qu'un type te file des centaines de millions pour prendre la place ? Tu poses cette question sur Liborg ?

No shit Sherlock

Je dis que le premier qui émet a un droit d'usage exclusif sur la plus petite frequence necessaire au bon fonctionnement de son activité jusqu'à ce qu'il n'émette plus. Contradictoire.

Personne n'a soutenu cette position ici. C'est même le contraire qui l'a été.

Et il y a de milles raisons que deux personnes ayant reçu la même education de leurs parents aient des comportements différents.

Il y a beaucoup plus d'esclaves après les conquêtes et les esclaves c'est des bouches à nourrir, et si ils ne produisent pas grand chose, c'est bien un fardeau. Surtout s'ils étaient productifs avant d'être réduit en esclavage.

Personne n'a dit cela.

Est-ce que j'ai dit le contraire ? Mais dans une fraterie standard où la difference d'âge est restreinte les gosses reçoivent globalement la même education, souvent avec des résultats différents. Sauf cas à part genre Poil de carrotte.

Et le gosse peut rigoler et te faire un doigt d'honneur. Apres la premiere baffe le regard noir et le haussement de ton fonctionnent bien mieux.

Les gars bossent dans une prison, pas une colonie de vacances. Il s'attendaient à quoi ? Et un viol est une interaction non-désirée. Je me suis pris plus d'une baffe par ma mere, aucune ne m'ont fait mal, mais c'est humiliant à chaque fois. La baffe n'a pas besoin d'être grosse.

Ben non, mais dans une fraterie, ayant tous reçu peu ou prou la même education, les enfants n'ont pas tous le même rapport à l'autorité. Je pense à mes sœurs mais tu ne les connais pas. Alors l'exemple ne sert pas à grand chose. Mais si tu as des freres et sœurs, ça pourrait peut-être te permettre de le voir.

On parle que tout ne vient pas de l'éducation. Si tu as des freres et sœurs ça permet de servir de population de controle.

Je ne crois pas que les problèmes soulevés en matière de gestion du personnel soient de même ampleur à l'univ que dans les prisons? Les profs viennent autant bosser à la fac de Nice que dans les prisons. On parle de sanction physique et tout de suite c'est l'escalade "grosse claque dans la gueule." C'est le même sophisme.

J'essaie de te trouver un exemple. Tu as des freres et sœurs ?

Et si tu défends la liberté d'importuner, tu es pour le viol. C'est bon, on a compris.

C'est comme à l'école et à l'université : des élèves de plus en plus nombreux et de moins en moins de moyen.

Les Francais ont été déportés à Auschwitz et fusillé par milliers si tu veux faire dans le concours victimaire.